Ditemukan 4210 data
14 — 8
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 6 September 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
ANDIK FITRIANTO Bin SLAMET Alm
18 — 7
PUTUSANNomor 200/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDIK FITRIANTO Bin SLAMET (Alm);Tempat lahir : =: Malang;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun/27 JUli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonogiri RT.O20 RW.005 Desa WonokertoKecamatan Bantur
6 — 3
Dan Penggugattelah berusaha mendapatkan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil dengan alasan masih adanya Kutipan Akta Nikah.
9 — 0
dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SANIMAN bin SAGIMIN) terhadap Penggugat (AMSIYEH binti SARNAWI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur
6 — 4
Pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0837/153/X/2013 tanggal 30Oktober 2013;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
10 — 9
tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/12/V/2002 tanggal 08 Mei 2002yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur
8 — 6
Pada tanggal 15 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor150/150/IV/1999 tanggal 15 April 1999 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat selama 9 tahun 11 bulan;.
12 — 6
Fotokopi Duplikat Kutipan Pendaftaran Talak Nomor : 50/1/IV/1974 tanggal 4April 1974, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang tanggal 6 Agustus 1997,Hal. 6 dari 20 hal.
5 — 3
M.Kn, Advokat, beralamat di Jalan Kapi Anala Blok 15M No. 10 RT. 01 RW. 14 Desa Sekarpuro KecamatanPakis Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Januari 2019 denganNomor : 157/Kuasa/1/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.51 RW. 12 Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur
8 — 7
dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:455/34/X/1991, tanggal 11 Oktober 1991, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur
8 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Maret2012, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Nomor :0213/95/II/2012.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dsn.Gumukmas RT/RW : 45/09 Desa Karangsari Kecamatan Pagak KabupatenMalang..
8 — 4
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIS PRANOWO bin PARMANTO) terhadap Penggugat (IDHA ROHANI binti MISWANTO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur
Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat155/Kua.13.35.20/PW.01/11/2016 tanggal 04 Nopember 2016 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 576/53/XI/2006 tanggal 14 September 2006 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur
7 — 5
Bantur;10. Bahwa dengan adanya permasalahan rumah tangga tersebutdimana Penggugat mengharapkan kehidupan rumah tangganya berjalansebagaimana mestinya tersebut tidak dapat terpenuhi, danmengharapkan tercapainya kehidupan rumah tangganya menjadikeluarga yang sakinah, mawaddah, warrohmah dengan Tergugattidak dapat tercapai.
8 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22September 1983, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang denganNomor : 491/106/IX/83;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama di alamat Dusun Kedungrampal, RT/RW : 07/02,Desa Sidodadi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon dikaruniai2 orang anak yang bernama :a.
7 — 4
Pada tanggal 14 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/009/XII/2016 tanggal14 Desember 2016;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
9 — 11
tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :285/19/V/2011 tanggal 13 Mei 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur
8 — 4
Tergugat sering berkata kasar dan ditambah lagi perlakuan KDRT, Perselingkuhan Tergugat dengan Wanitayang bernama SUTIANI dari Desa Bantur juga menjadi penambah ricuhnyarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehingga pada puncaknyaantara Bulan Januari 2016, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang.4.
11 — 5
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah diKabupaten Malang pada hari rabu tanggal 31 Oktober 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0751/080/X/2012, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malang;3.
9 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4606/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.
6 — 3
BahwaPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Oktober2013, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Nomor :0778/094/X/2013.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat diKABUPATEN MALANG.. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohondikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1 umur2 tahun..