1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkSMA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Driver,tempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan Pesawaran, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2014 dirumah orang tuaHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat dengan mas kawin berupa Uang senilai empatratus lima puluhsatu ribu empat ratus rupiah yang tercatat di Kantor Urusan Agama TelukBetung Selatan, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 309/01/V2014tertanggal 02 Mei 2014;2.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar tanggal 17 bulan Maret Tahun2015 yang disebabkan karena saat tergugat mampir ke kostan dan tergugattibatiba pergi tanpa alasan dan saat penggugat menunggu tetapi tergugattidak kembali dan penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orangtua penggugat akan tetapi tergugat tidak menjemput dan tidak menanyaikabar penggugat sekalipun;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatsejak kecil namanya XXXXX, dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX, karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 02 Mei 2014 di rumah saksi;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa setelah

1168/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;Melawantergugat 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat terpengaruh dengan wanita lain ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

ISMAIL, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Kartu.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 11 Juli 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Watukumpul KabupatenWonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000, Rp 50.000,: Rp 400.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.eel lFalpel:Sig ns DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di KAB.BONE, Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani

BONE,Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 Nopember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 1168/Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 6 Nopember 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 di Kecamatan , KabupatenWajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/007/III/2014Hal 1 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Wajo, , bertanggal 05 Februari 2014..

belanja sebanyakRp. 15.000.000;e Bahwa Tergugat pisah dengan Penggugat hinggakini 8 bulan lebih dan selama pisah telahmembiarkan Penggugat;e bahwa perdamaian tidak dapat dilakukan karenaPenggugat tidak mau bersama lagi denganTergugat dan uang belanja pernikahan telahdikembalikan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap mempertahankandalil gugatannya dan mohon putusan Pengadilan ;Hal 5 dari 10 hal Put No 1168

Drs.H.Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Dra.Narniati,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Panitera Pengganti,Dra.Nuraeni.Hal 13 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

Bahwa agunan berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M?(Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atas nama M. DASBERMAWI, terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun,Kabupaten Kampar (Sekarang Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, telahdipasangkan Akta kuasa jual No. 06 pada tanggal 23 Februari 2015 di hadapanNotaris Azrul Aziz, SH;5.

Menyatakan bahwa Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986,Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atasnama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, KecamatanTandun, Kabupaten Kampar (sekarang Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau, yang menjadi tanggungan untuk perikatan yang dilakukan terhadapPenggugat adalah sah dan berharga menurut hukum;7.

Meletakkan sita jaminan terhadap jaminan atas benda jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;8.

Das Bermawi dengan buktiSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesal/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau; untuk dilakukan upaya eksekusipelelangan sebagai bentuk pelunasan hutang EDRITA kepada PihakPenggugat;2.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati benda jaminan atas benda jaminan berupa tanahdan bangunan berikut apa yang ada/akan ada diatasnya berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986,Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meterpersegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel.

1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugattidak juur dalam masalah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit Penggugat sejak + 8 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 8 bulan

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat (alm));4.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumiah Rigs 31 6.6 00;00 renigadian Agana JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

., TimPenasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassarberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1168/Pid.Sus/2018/PNMks, tanggal 29 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 1168/Pid.Sus/2018/PNMkstanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Majelis HakimNomor1168/Pid.Sus/2018/PN Mkstanggal 15Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas

ANNAS Alias ANNAS;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks4.

Sesampainya ditempat saksiWiwin Suswindah, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 60.000, kepadaWiwin Suswindah yang diperoleh terdakwa dari Hamdi Syam.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah menyerahkan uang tersebut, terdakwa menerima narkotika jenisPCC sebanyak 1 sachet dengan jumlah 10 butir dari saksi Wiwin SuswindahKota Makassar dan kemudian terdakwa menyerahkan PCC tersebut kepadaHamdi Syam lalu segera meninggalkan tempat menuju jl. AbubakarLambogo.

Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks5. Memerintahkanagar barang bukti berupa : 2 (dua) butir tablet PCC,Dipergunakan dalam perkara Wiwin Suswindah;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).oDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, olehkami, Heneng Pujadi, S.H.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

1168/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

No.1168/Pdt.G/2015/PA.Wtptergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan. 4.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.

No.1168/Pdt.G/2015/PA. WtpIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y alle 445 Gay ald Gyalieall alsa Ge aSla Qt!

No.1168/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1168/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx,Kabupaten Cirebon Nomor 547/04/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012 ,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim;axe lla YIiol le zajll lpel Coal bl aah golall oye Clas oT de gl 5l Lelie!

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.PwrPanitera Pengganti,H. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1168/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Srg~> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARSUDIN BIN MUHASAN, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KpKepandean RT 14 RW O5Desa Dahu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;KURNENGSIH BINTI KEDOT,

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MADSUDIN BINMUHASAN) dengan Pemohon Il (KURNENGSIH BINTI KEDOT) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, padatanggal 14 Januari 2000;c.

Nama Salka bin Tawira, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko Kepandean RT 14 RW O05Desa Dahu KecamatanCikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.Srg.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.Srg

1168/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 September 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sy.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT 004. RW 001, Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban;.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.766.000,00(tujuh ratus enamt puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1168/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1168/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipant Akta Nikah2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 3 bulan. Setelah ituPemohon dan Termohon tinggal bersama ciee Kabupaten Semarang. Namunsejak bulan April 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali hingga sekarang (kurang lebih 6 bulan);3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Ambundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iii)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaGE) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Amb

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 Juli 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2014/PA.Plg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Plgpaw alll yor sJ err sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPembatalan Hibah antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang dengan ini memberikan kuasa kepada DR.

membeikan kuasa kepada ZOEKMI DWIWARNA,S.H, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Demang Lebar DaunNomor 168 Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2014, sebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 17 Juli 2014 tentang Pembatalan Hibah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1168

/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 17 Juli 2014;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PlgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan ParaTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 Juli 2014, dicabut;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam =rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 M, bertepatan dengan tanggal30 Syawal 1435 H, oleh kami Hakim Pengadilan Agama Palembang sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Hal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PlHakim AnggotaTtd.Drs. Mugni A. LatifPerincian biaya:1.Ae eSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Novie Sulastrie: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 210.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 371.000,

1168/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDuSUNXXXXXXRT.OXX RW.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. SRI PUJIROHMIATUN, M.E sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Dr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.,M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN, MHPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaAries Nugroho., SH, Advokat, yang beralamat di RT/RW22/07

, Desa Klagenserut, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 764/AD/1168/G/18tangga 30 Agustus 2018 ; Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakillkuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh WHakimhakim Anggota, dibantuHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1168/Pid.B/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 12Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun dipersidanganMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk menggunakan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1168/Pid.B/2021/PNDps tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Desember 2021

Menguasai suatu benda yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainsecara melawan hukum;Halaman 14 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps4. Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja ;Halaman 15 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja atau "kesengajaan merupakanunsur subyektif dalam tindak pidana penggelapan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku catatan pembukuan uang Gereja SINARSHALLOM;Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps 1 (Satu) buah buku hasil audit.Dikembalikan kepada pihak Gereja SINAR SHALLOM melalui saksi PUTUSUDINEGARA, S.TH, M.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.TtdGede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdKadek Tirta Yuniantari, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps

1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1168/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir Tidak sekolah, bertempat kediaman di Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kecamatan Mantup KabupatenLamongan Nomor: 474.3/135/413.318.08/2015, tertanggal 30 April 2015,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telah memenuhisyarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tahun 1950 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, dengan waliPutusan nomor 1168/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamannikah kakak kandung Pemohon bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang Rp.5,( lima rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah adalah ;2.

Bahwa Pemohon mengajukan lItsbat Nikah ke Pengadilan AgamaLamongan, guna memperoleh kepastian hukum atas Pernikahan Pemohondengan almarhum ayah para Termohon serta untuk persyaratan umroh ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telahternyata pernikahan Pemohon dengan almarhum ayah para Termohon telahmenenuhi syarat dan rukun perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (1) dan pasalPutusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg.

Sufijati, M.H.Putusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman