567/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Dasar, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal20 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

kemudian tidak harmonis lagi karena Termohon pergi dari Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb.rumah kediaman bersama dengan jin pulang kerumah orang tuanya untukmenghadiri acara agiqah keluarganya, namun sejak itu Termohon tidakpernah pulang kembali;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih Sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya;4.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I, KeKetua Majelis, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb.Ahmad Edi Purwanto, S.HI. Mahyuddin, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.EI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Msb.

567/Pdt.G/2018/PA.Plp

di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plptelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plpkeduanya sudah tidak berkomunikasi lagi dan menerangkan pula bahwasaksi pernah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut selainpertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang berdasarkan penglihatandan pengetahuan langsung masingmasing saksi.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plp

567/Pdt/2021/PT SMG

Rahman, S.H., Advokat / Konsultan Hukumpada Law Office RAHMAN & Associates, beralamat diHalaman 1 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMGPerum PKU No C40, Tamantirto, Kasihan, Bantul,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 27 Desember 2021, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 567/Pdt/ 2021/PT.

Kerugian kehilangan nafkah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan terhitung sejak Penggugat mengalami cacat permanentanggal 12 Mei 2021 selama hidup Penggugat;Halaman 10 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMGb.

Tirta yaitu kasus nekrosis akibat Acute Limb IschemicHalaman 46 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMG11.dan DVT, pada pasien post covid yang baru sembuh 710 hari. Bedanyapada kasus dr.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 51 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMG2.

Biaya Pemberkasan ..............0.s:0eee Rp 130.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 54 dari 54 halaman putusan nomor 567/Pdt/2021/PT SMG

567/Pid.Sus/2020/PN Jbg

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ECHARULLA CAVALERA alias ARULKONTENG;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/tgl lahir : 23 tahun /6 Mei 1997;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Jombang, ANDRIPutusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 5 dari 26CAHYONO, SUISTONO dan AFIF (DPO) datang kerumah Terdakwa.ANDRI CAHYONO menimbang sabu 1 gram dikemas menjadi 7 bagianplastik klip yang dibantu Terdakwa, SUISTONO dan AFIF. Sisa sabukemudian di konsumsi bersama 4 orang (pesta sabu) yang mengajakANDRI CAHYONO dengan gratis.

(URINE)Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 8 dari 26 16056 / 2020 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah tidakmengandung narkotika, psikotropika dan obat berbahaya.

AFIF pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 WIB di rumah Terdakwa;Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 10 dari 26Bahwa sabu yang digunakan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiANDRI CAHYONO, Saksi SUISTONO dan Sdr. AFIF adalah sabu miliksdr.

,H.PANITERA PENGGANTIWINARSIH, S.H.Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 26 dari 26

567/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Khairul Nazar Lubis;. Tempat lahir : Aek Loba;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Mei 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Juni 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2021/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor567/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 3 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan penasihat hukum Terdakwa yangpada pokoknya yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2021/PN Kis1. Menyatakan Terdakwa Khairul Nazar Lubis tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) Jo.

HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan RISKI AMELIA SIK. melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto1,22 (satu koma dua puluh dua) gramdiduga mengandung Narkotika yang dianalisis milik Terdakwa atas namaKHAIRUL NAZAR LUBIS dan RUSLI setelah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut:Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2021/PN Kis No.

/Pid.Sus/2021/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MH Ahmad Adib, S.H., M.H.Miduk Sinaga, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2021/PN Kis

567/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 29 Juni 2020No.567/Pid.B/2020/PN.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) anak kunci gembok warna silver; 1(satu) unit sepeda merk Gt Type Mountain Bike (Sepeda gunung) warnahitam ;Dikembalikan kepada saksi Abdurahman ; 1(satu) buah anak kunci letter T ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag. 1(satu) buah kunci Y ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Buah Batu kota Bandung , para terdakwa sepakatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag.bahwa rumah tersebut yang akan menjadi sasaran kemudian para terdakwamembagi tugas yaitu terdakwa Sony Apriyanto Als Onay yang akan masukkedalam rumah tersebut sedangkan terdakwa II. Yogi Muhamad Rizki Als. Ogibertugas berjagajaga diluar pagar .

O7 Desember 2019 sekira jam.05.02Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bdg.

567 K/Pdt/2015

Nomor 567 K/Pdt/2015Dalam pembicaraan tersebut Sdr.

Nomor 567 K/Pdt/2015quo patut diterima oleh yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia.ll. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN KASASI5.

Nomor 567 K/Pdt/2015(b) Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;(c) lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan.9.

Nomor 567 K/Pdt/201514. Bahwa menurut M.

Nomor 567 K/Pdt/2015Hal. 38 dari 37 hal. Putusan. Nomor 567 K/Pdt/2015

567/Pid.Sus/2019/PN SDA

/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2019/PN Sda Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU. RI.

Sekitar pukul 19.00 wib datang anggota PolrestaSidoarjo yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksiPurwanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.

Farm, Apt selaku Pemeriksa padaBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2019/PN Sda> Barang bukti Nomor 06204/2019/NNF berupa Kristal warna putih denganberat netto 0,048 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olen LesyaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2019/PN SdaAgastya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erly Soelistyarini, S.H., M.Hum. Soegiarti, S.H., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2019/PN Sda

567/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpseorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 20 Maret 2018 sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat;4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtp1.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiputus secara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti Ssesuaidengan ketentuan Pasal 283 R.bg.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpb. Mut'ah berupa sejumlah uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Yang dibayarkan sebelum Tergugat (TERGUGAT) mengambil aktacerai di Pengadilan Agama Martapura;5.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiona FwWN PRJumliahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Enny Farida, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtp

567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang

SetiadarmaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrKec. Tambun Sselatan Kab. Bekasi dengan harga paket Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa sisa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan di dalammobil daihatsu xenia No.

(sisa lab : 0,4194), 1 (Satu) buah Hp Nokia Android warnaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrhitam No. Simcard 08990819011 dikarenakan dipergunakan untuk kejahatandan dikawatirkan terdakwa mempergunakan lagi buat kejahatan maka barangbukti tersebut dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) KR4 Mobil Daihatshu XeniaNo.

Menyatakan Terdakwa YUDA HADIJAYA alias YUDA Bin HERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan yangHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrdilakukan terus menerus sebagaimana perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Andriyanie, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrCHANDRA RAMADHANI, S.H.,M.H. MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M. S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

567/PID/2019/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 567/PID/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : Drs.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :567 / PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 567 /PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 10 Oktober 2019 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di TingkatBanding;en Semua berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkaraini ; Hal 2 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Hal 10 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.2. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor: 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum;3.

,Hal 12 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 13 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 14 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

567/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 15November 1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010

tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010 Rw. 004, DesaKaryamakmur, Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 567

Niken Ayuhadi Putri No. 3215084401010003, tanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.2 ) ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krwsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw

567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd2.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Pasal 1 huruf a dan f danHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal ...

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

567 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.NURHAYATI, BSW binti ARIFUDDIN, bertempat tinggaldi Gaddea, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;Ir. MUH. YUSUF, M.Si bin ARIFUDDIN, bertempattinggal di Jalan Muhajiri 2 Kompleks PDAM Blok C4Kotamadya Makassar;Hj.

Nomor 567 K/Pdt/2019Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. A. SYAFRUDDIN, bertempattinggal di Jalan W.R. Suprapto Nomor 3, KelurahanTanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;2. NIRWAN, S.H., bertempattinggal di Jalan K. H.

Nomor 567 K/Pdt/20197. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun adaupaya hukum banding atau kasasi;Dan/atau: jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut hukum keadilandan kepatutan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan Penyitamengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 567 K/Pdt/2019Negeri Bulukumba tertanggal 26 April 2017 Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Blkdan keputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa surat kuasa jaminan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 188 atasnama Hj. St. Aminah ditandai dengan bukti surat TP 4 dan nanti akandiajukan sebagai alat bukti surat;Bahwa atas dasar tersebut maka eksepsi Terlawan Penyita dapatditerima dan menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Para Pelawanyang tidak jujur dan bantahan tidak dapat diterima;4.

Nomor 567 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 567 K/Pdt/2019

567/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT,selanjutnya disebut Pemohon I.danPEMOHON 2, umur 38 tahun

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Ktl(31 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal diRT.O1, RW.02, XxXxXxX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtIXXXXXX XXXXX Nomor 02011/CLT/2011 tanggal 27 April 2011 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkan denganasli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtlNomor 16 Tahun 2019 kecuali mengenai usia anak Pemohon dan Pemohon IIyang belum mencapai batas usia minimal 19 tahun. Selain itu, antara anakPemohon dan Pemohon Il dan calon suaminya juga tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtlFitrah Nurhalim, S.H.I.Panitera PenggantiGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 620.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Ktl

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun;.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.Gs9.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 81/06/IV/2006, tanggal 18 April2006, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Skh.ex sdl yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal Dukuh Malangan RT 001 RW 006, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon

agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Dukuh, RT 001 RW 009, DesaPonowaren, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 18 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 567

PasalSalinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nur EndangTrimargawati, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,TtdNgadimin, SHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra.Hj. Syamsiyah. Drs.H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

567/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpI.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Agustus 1994 dirumah orang tua Pemohon II di Rembang RT. 004/ RW. 002 Desa PragaanDaya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon Il bernama Rajae serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMarsuk dan Musayyad, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunal;1.

Husni MubarakPanitera PenggantiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai: Rp. 341.000,00,Rahman, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.Smp

567/Pdt.G/2017/PN.Sgr

Dinas Batu Ngadeg, Kelian Desa Pakraman Tajundan Perbekel Tajun.11.Bahwa karena Penggugat merasakan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk bersatu lagi sebagai suami isteri, makaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan NegeriSingaraja agar perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sah secarahukum.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

Pasal 149 RBg, maka Tergugat harus dinyatakan telahdipanggil secara syah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir danputusan harus dijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir maka acaramediasi yang diisyaratkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.

ANAK 3 , lakilaki, lahir Tajun, 19 Januari 2001;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

ANAK 1 , Perempuan, lahir di Tajun, tanggal 1 JanuariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN. Sgr.1996. 2. ANAK 2 , Lakilaki, lahir di Tajun 10 Juni 1998, 3.

ATK Rp 50.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.aaPanggilanPNBPRedaksiMateraiRp 765.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.

567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Desember 2019 tentang penggantianMajelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Apoy(DPO) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 312/UL.10053/2019 tanggal29 Juli 2019 dalam lampiran oleh Sarmauli Lumban Gaol selaku PengelolaUnit PT.

LAB.::7577/NNF/2019 tanggal 07 Agustus 2019 dari Pusat Laboratorium ForensikHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SrhCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh2.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh