NELLY YANTI alias MELLY YANTI binti KHAIRANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan dan Terdakwa adalahpacar teman saksi yang bernama AYU;Bahwa saksi telah disetubuhi secara paksa oleh Terdakwa FADILLAHABDA alias DILLAH pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di sebuah kamar di rumah Terdakwayang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa

AYU FEBRIYANTI alias AYU binti MULYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah pacar saksi;Bahwa Terdakwa telah secara paksa menyetubuhi teman saksi yaitusaksi korban;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20September 2014 sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di dalam kamarrumah Terdakwa yang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.GambutBarat, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Bahwa saksi pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapsaksi

saksi korban yakni Terdakwamenggerakkannya maju mundur kemudian setelah 5 menit kedepanpenis Terdakwa dicabut dari kemaluan korban dan mengeluarkansperma , kemudian sperma tersebut langsung di lap denganmenggunakan sprei, kemudian setelah itu korban langsung mendorongtubuh Terdakwa ke samping, kemudian setelah itu korban langsungmemakai pakaiannya yang telah dilepas oleh Terdakwa secara paksakemudian Terdakwa ke luar kamar dan juga di ikuti oleh korban .Kemudian Terdakwa minta antar saksi ke jalan A.Yani

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban dengancara memeluk saksi korban yang baru keluar darikamar mandi kemudian membawa saksi korban kedalam kamar dan merebahkan saksi korban di ataskasur, selanjutnya Terdakwa mencium leher, pipidan payudara saksi korban, lalu) Terdakwamembuka celana saksi korban dan celana Terdakwakemudian Terdakwa memasukkan penis Terdakwake dalam vagina saksi korban dan Terdakwakemudian dan

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengancara Terdakwa memeluk saksi dari belakang ketikasaksi sedang berjalan ke dapur rumah Terdakwauntuk buang air kecil, kemudian Terdakwa langsungmembawasaksi ke dalam kamar langsungdirebahkan di atas kasur lebih dulu tangan saksidilipat kKemudian mencium saksi lalu saksi berusahamelawan tetapi diacuhkan oleh Terdakwa, kemudianbaju dan Bra saksi dibuka oleh Terdakwa sehinggapayudara

SYAHDA MARIADI, M.Si, umur20 tahun, agama Islam Pendidikan Sekolah Menengah Atas PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3EKelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;(3) AL KARIM ZEIN bin DRS. SYAHDA MARIADI, M.Si, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, PekerjaanMahasiswa, alamat Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3E KelurahanJawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;(4) RATU PUTRI ZAHRA binti DRS.

SYAHDA MARIADI, M.Si, umur13 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Siswa,tempat tinggal Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3E Kelurahan JawaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;Halaman 1 dari 19 halamanPent. No.0154/Pdt.P/2016/PA.Mtp.selanjutnya di sebut sebagai Pemohon I ;Pemohon bertindak juga sebagai wali dari :RATU PUTRI ZAHRA binti DRS.

SYAHDA MARIADI, M.Si, umur 13tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Siswa,tempat tinggal Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3E Kelurahan JawaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;2.HJ.

YANA ASMOENI binti MAZUM, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan KPG, alamat Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No 04 KelurahanJawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar ;selanjutnya di sebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti tertulis serta mendengar keterangan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2016yang

Amir Syarifudin Als Amir Bin Zulkarnain, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danketerangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut benar semua; Bahwa Saksi menerangkan masalah Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang terjadi pada hari Senin tanggal 12Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos ScurityKantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senintanggal 12 Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan PosScurity Kantor Kejaksaan Negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. TelanaipuraKec. Telanaipura Kota Jambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakantugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul saksi dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi bersama saksi M.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekirapukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan negeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M. Amir Syarifuddin bersama temannyasedang menjaga Pos Security Kantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.YaniNo.015 Kel.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekiraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Jmbpukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan NegeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaannegeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura KotaJambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security;Menimbang, bahwa Terdakwa meninju saksi korban denganmenggunakan tangan;Menimbang, bahwa awalnya pada saat saksi M.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang, dimana Khoirul Asrofi meminjamuang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitkendaraan bermotor;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 84/Pdt.G/201/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.

EZAR ARFIPAUDRA dan bukti P4 maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat benartelah mendapat black list di SID/BI checking;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4, dan T9 dapat disimpulkanbahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan diri melakukan perjanjiankredit dengan PT BPR Armindo Kenacana Kepanjen bekedudukan di Jl.Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan dirimelakukan perjanjian kredit dengan PT BPR Armindo Kencana Kepanjenbekedudukan

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang berarti Penggugat(Khoirul Asrofi) mempunyai hubungan Hukum dengan PT BPR ArmindoKenacana Kepanjen berkedudukan di Jl. Jendral A.Yani No. 106 KepanjenMalang;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada menunjukkan bukti bahwahutang Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); tanggal akad15/10/2016, jatuh tempo 15/4/2017 telah dilunasi maka Penggugat masihmenunggak atau mempunyai hutang kepada PT BPR Armindo KencanaKepanjen bekedudukan di Jl.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa pencantuman nama Penggugat dalam SID yangdipermasalahkan merupakan kewajiban hukum bagi Tergugat sebagaipengelolahan (BPR) sesuai yang diwajibkan dan di atur dalam Peraturan BankIndonesia maka Pencantuman nama Penggugat dalam SID bukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Tergugat mencantumkan namaPenggugat dalam SID bukan perbuatan melawan hukum maka Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga gugatan penggugat harusditolak

Jendral A.Yani No. 40 WONOGIRI selama 6(enam) bulan ;3.Menetapkan masa Rehabiliasi yang telah dijalani sebelumnya dikurangkan Rehabilitasi yang dijatuhkan ;4.Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah Handphone merk Polytron tipe 551 warna putih emas, simcard nomor: 085602807877 dan 1(satu) buah pot Urine , ;Dirampas untuk dimusnakan 5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ;

Jendral A.Yani No. 40 WONOGIRI selama 6(enam) bulan ;3.Menetapkan masa Rehabiliasi yang telah dijalani sebelumnya dikurangkan Rehabilitasi yangdijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah Handphone merk Polytron tipe 551 warna putih emas, simcard nomor: 085602807877dan 1(satu) buah pot Urine, ;Dirampas untuk dimusnakan5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pemukulan/ penganiayaan ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan paraterdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani KelurahanBatu Piring Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan tepatnya di warung nasisop milik saksi Akhmad Husaini Als Husai Bin Sagir secara tibatiba datangterdakwa II.Baseri Als Basri Bin Jahri bersama terdakwa I.Herman

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan; 1 Saksi SAFRUDIN BIN HAMLI, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut. e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pemukulan/ penganiayaan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani

membantu mengamankan anakanak saksi korban pada waktuitu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/ saksiyang meringankan para terdakwa dipersidangan,meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani

yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa dihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang bukti,kesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, makadapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabudengan 0,10 (nol koma sepuluh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaksi A.YANI

ManggaKecamatan Medan Tuntungan Kodya Medan Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdnseberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaksi A.YANI

Plat BK 2353 AHA;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00 WIBSaksi A.Yani Ginting, Saksi Jefri Tarigan dan Saksi Edi S.Purba (anggotaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnKepolisian Polsekta Medan Baru) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa AbdiWijaya memiliki Narkotika jenis shabu

Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diri seseorang(pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimanakekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untukitu, Sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanTerdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00WIB Saksi A.Yani

Susanto Bin Suwarso,' terdakwa IlSunaryo als Sunar Bin Suwarso dan terdakwa III Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani denganharga per liternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan setelah bahan bakar minyak solar tersebutdibeli rencananya oleh para terdakwa akan dijual kembalikepada masyarakat yang mau membeli minyak solar tersebutdengan harga per liternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga para terdakwa

Susanto Bin Suwarso,' terdakwa IlSunaryo als Sunar Bin Suwarso., terdakwa III Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani denganharga perliternya Rp. 4.500, (empat riobu lima ratusrupiah) dan setelah bahan bakar minyak solar tersebutdibeli rencananya oleh para terdakwa akan dijual kembalikepada masyarakat yang mau membeli minyak solar tersebutdengan harga perliternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga para terdakwa mendapatkan

Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani denganharga perliternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan setelah bahan bakar minyak solar tersebutdibeli rencananya oleh para terdakwa akan dijual kembalikepada masyarakat yang mau membeli minyak solar tersebutdengan harga perliternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga para terdakwa mendapatkan keuntungansebesar seribu rupiah perliternya.Para terdakwa melakukan pembelian

Susanto Bin Suwarso,' terdakwa IlSunaryo als Sunar Bin Suwarso dan terdakwa III Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani. Paraterdakwa melakukan pembelian bahan bakar minyak jenissolar di SPBU Pangkalpinang tersebut menggunakan alatbantu. berupa 1 (satu) unit mobil Panther warna birumetalik dengan no. Pol. 2984 LK berikut tangki yang telahdimodifikasi terbuat dari kantong plastic yang ada dalammobil.

. ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 jam 10.00 WIB bertempat dihalte bus Carefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang,Kota Serang telah terjadi peristiwa penjambretan terhadap saksi; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang.

Bertempat di halte busCarefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa saat kejadian saksi bersama saksi korban sedang menyebrang jalanmenuju Mc.Donald untuk makan tibatiba ditarik tas jinjing warna hitam olehTerdakwa dari belakang sehingga saksi korban kaget seraya menjerit dantangannya merasa sakit memar kemerahan karena Tarik menarik tas jinjingnya antara saksi kobandan Terdakwa; Bahwa saksi berusaha menolong korban dan akan mengejar Terdakwa yangmelarikan diri

Bertempat di halte busCarefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang, Kota Serang, yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor887/Pid.B/2016/PN.Serang.Menimbang, bahwa pada wakiu Terdakwa selesai main di warnet hendakpulang ke rumah, namun Terdakwa tidak mempunyai ongkos untuk pulang ke rumah;Menimbang, bahwa saat Terdakwa berjalan kaki menuju halte dekatCarefour melihat saksi korban bersama saksi Dwi Wahyu Endarto hendakmenyebrang dari halte tersebut

Bertempat di haltebus Carefour Jalan A.Yani Kelurahan Sumur Pecuk, Kecamatan Serang, KotaSerang, yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak jadi mengambil tas milik saksi korbankarena bukan karena kemauan sendiri malainkan karena saksi korban menjeritmeminta tolong yang terdapat pos polisi yang dekat dengan halte bus dekat Carefoursehingga Terdakwa menyerahkan diri ke Petugas Pos Polisi karena takut dihakimioleh massa; Menimbang, bahwa dengan demikian atas fakta tersebut

Bahwa setelah sampai di bawah fly over saksiNORMAN ARDIANSYAH dan saksi UNGKY PRAYOGA digiring ke jalanSimpang panji Suroso, akan tetapi karena ditegur oleh seseorang agar tidakmembuat kegaduhan, kemudian sekitar pukul 23.45 wib saudara GUNDHUL(DPO) mengajak Para Terdakwa, saudara SLAMET untuk membawa saksiNORMAN ARDIANSYAH dan saksi UNGKY PRAYOGA di jalan A.Yani GangDahlia Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang, Terdakwa RANGGA JAYA GIRIDHANA , terdakwa II ANANG RUSDIANSYA, saudaraGUNDHUL

Bahwa setelah berhasil mengambil secarapaksa , para terdakwa kemudian meninggalkan saksi NORMAN ARDIANSYAHdan saksi UNGKY PRAYOGA di Jalan A.Yani Gang Dahlia Kota Malang.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2016 sekitar pukul 21.00 wib dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa RANGGA JAYA GIRIDHANA dandiamankan barang bukti jam tangan GSHOCK dan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa II ANANG RUDIANSYAH pada tanggal 4 Juli 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan A.

A.Yani namun karena dirasa tidak aman selanjutnya para korban diajak ke Jl.Simpang Panji Suroso lalu ke Gang Dahlia ; Bahwa di gang Dahlia para korban dipukuli oleh para terdakwa bersamatemantemannya dan barangbarang milik korban diambil oleh para pelakudengan paksa setelah para korban tidak berdaya ; Bahwa barang bukti benar milik korban berupa uang Rp. 300.000, milikkorban dan yang mengambil adalah terdakwa Anang ; Bahwa menurut terdakwa uang sudah habis dibagi kepada temantemanpelaku ; Bahwa para

Bahwa setelah berhasilmengambil secara paksa, para terdakwa kemudian meninggalkan saksi NORMANARDIANSYAH dan saksi UNGKY PRAYOGA di Jalan A.Yani Gang Dahlia KotaMalang dengan terlebih dahulu melempar/ membuang kunci sepeda motor milik saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad.3.

HERU BinTUKIJO.Tempat Lahir : Pelaihari.Umur atau Tanggal Lahir : 43 Tahun/01 Januari 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan A.Yani Gg. HJ.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 14.30wita di Piggir Jalan A.Yani Desa Gunung Raja Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama anggota Polisi lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat, bahwaterdakwa melakukan transaksi sabusabu.

membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti suratberupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 5375/NNF/201 4 tanggal 08 September 2014.e Laporan Hasil Uji Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan ProvonsiKalimantan Selatan Nomor : 031/LHU/LABKES/KPTx/X/2014 tanggal08 Oktober 2014.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 14.30wita di Piggir Jalan A.Yani

LUMBAN RAJA Binti LUMBAN RAJA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitarpukul 12.00 Wib di Jalan A.Yani Kelurahan Ibul Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang melakukan

MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang menjadi korban dari kejadian dugaan tindak pidanapencurian tersebut adalah Saksi Andriany;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa barang milik Saksi Andriany yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa uang sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wibkami mendapat telepon ada orang mau merampok di Bank BRI CabangManna saat kami di Jalan A.Yani

Bin (Alm) HAYAN KARIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi, Saksi Andi Tabroni, Terdakwa Hasan Basri dan saudara AhmadRifai (Alm);Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani Kelurahan

sehat baik jasmani maupunrohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi Toyib, Terdakwa Hasan Basri, saudara Ahmad Rifai (Alm) danSaksi;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekarang ini dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yangdiberikan benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya kejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

tanggal 23 April 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;DALAM PROVISI:Menolak provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 73/PDT/2015/PT.BJM Menyatakan tanah yang terletak di Jalan KintapSungai Cuka / di Jalan A.Yani

Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan KintapSungai Cuka /Jalan A.Yani Km. 140 atau Jalan Propinsid. Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Negara;Adalah Hak Milik Penggugat; Menghukum Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill agar mengembalikandan menyerahkan tanah yang terletak di Jalan Kintap Sungai,Cuka / di JalanA.

pertimbangan hukum tidak berdasarkanatas fakta dan hukum pembuktian melainkan hanya berdasarkan atassubjektifitas yang cenderung memperlihatkan keberpihakan;Bahwa Hakim Pertama dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 48alinea ke4 (empat) baris ke7 (tujuh) ... maka majelis hakim berpendapatbahwe ternyata bukti surat yang diajukan oleh tergugat yang diberi tandaT.11 telah mendukung dalil penggugat yang merupakan pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak di jalan kintap sungai cuka / di jalan A.Yani

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Tjgaaa ol Cyam ll ail pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi perkawinan yang diajukan oleh :Risnawati binti Sukri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Rumah Makan, tempat kediaman diJalan Jendral A.Yani RT.001 No. 005 Kelurahan Mabu'unKecamatan Murung Pudak Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : Andre Dian Saputra bin Dwi KatmintoUmur : 25 September 1997 (umur 18)Agama : IslamPendidikan : SMKHal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0040 /Pdt.P/2016 /PA.TjgPekerjaan : Usaha Rumah MakanTempat kediaman di: Jalan Jendral A.Yani RT.001 No. 005 KelurahanMabu'un Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalongdengan calon isterinya :Nama : Megawati binti H.ThamrinTanggal lahir : 07 September 1996 (umur 19 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPendidikan

: SLTPPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediaman di: Jalan Jendral A.Yani RT.001 No. 005 KelurahanMabu'un Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalongYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;.

Rp. 5.000,A oe .Rp. 50.000,Jumlah....Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).BERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani UtaraNo.198 Malang, pada hari :Kamis, tanggal : 11 Oktober 2018 ,atas permohonan yang diajukan oleh :Tjaij Hwa alias Ratna, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 06 September 1939,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jeni KelaminPerempuan , Agama Budha, beralamat

Hakim menunda sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari KAMIS,tanggal 18 Oktober 2018 dengan acara tambahan bukti ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani

menunda sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari SENIN,tanggal 29 Oktober 2018 dengan acara pembacaan penetapan ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani

A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001, DesaCaruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, selama 1 (satu) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta selama 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat pulang sendiri tanoa diantar oleh Tergugat,pulang ke rumah orang tua Penggugat di JI. A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001,Desa Caruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) bulan,kemudian selang 1 (satu) bulan Tergugat pulang dan tinggal bersama drumah orang tua Penggugat di Jl.

A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001, DesaCaruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum / pernahberhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama DIMAS SATRIYO umur 4 (empat) tahun; . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin; .

SAKSISUHERMAN, menerangkan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani tepatnya depanX Toys Kel Api api Kec Bontang Utara Kota Bontang, pada saat kejadian saksisedang diatas mobil dump truk warna biru di samping sopir ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi antara Mobil dump truk besar warnabiru yang bermuatan batu koral yang saksi tidak ingat berapa nomor polisinya, yangpada saat itu

saat hendak mendahului mobil dump truk ia gugup danmenyenggol mobil dump truk warna biru, kemudian sepeda motor Yamaha mio warnaputih berjalan seperti biasa agak gugup pada saat berada di tengah tengah mobil dumptruk warna biru ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3, SAKSI NOLIS SITIHAJAR, menerangkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani

kemudian warga masyarakat datang menolongnya danmembawanya ke RS Amalia Bontang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaHERDIANTO Bin MARDIN sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31September 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani

lintas terjadi antara Mobil dump truk Nissan No PolDD9473AG warna biru yang terdakwa kemudikan sendiri, melindas pengendarasepeda motor warna putih yang jatuh di samping kiri Mobil dump truk Nissan No PolDD9473AG yang terdakwa kemudikan, kemudian dalam kecelakaan tersebutterdapat (satu) orang yaitu pengendara sepeda motor warna putih ;Bahwa sebelum kejadian Mobil dump truk Nissan No Pol DD9473AG yangterdakwa kemudikan berjalan dari arah pelabuhan Tanjung laut hendak menujuSanggata melewati Jalan A.Yani

arah Bontangbaru, sedangkan sepeda motor warna putih berjalan dari arah mana terdakwa tidaktahu yang pada saat itu terdakwa melihat dari spion sepeda motor warna putih jatuh disamping kiri mobil dump truk, kemudian saat terjadinya benturan / atau tabrakantepat berada di tengah tengah jalur jalan sebelah kiri ;11e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat terdakwa sedang mengemudikan Mobildump truk Nissaa No Pol DD 9473AG yang berjalan arah pelabuhan Tanjung lauthendak menuju Sanggat melewati Jalan A.Yani

siapa yang tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan,mempergunakan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pilidilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada saatsaksi FER SETIAWAN bersama dengan saksi SUPRIYANTO (keduanyaanggota Polri) sedang melakukan pengaturan lalu lintas untuk mengamankanjalur di jalan A.Yani

dari kayu warna kuning ada lilitan lakban warna hitamdan hulu terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang 23 cm padahari minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 Wita di jalan AHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN PiliYani Desa sungai jelai Rt.03, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah laut, Prop.Kalimantan Selatan.> Bahwaawalnya saksi bersama saksi FERI SETIAWAN pada hari minggutanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 sedang melakukangpengaturan lalu lintas jalur di jalan A.Yani

) bilah senjata tajam jenis badik yangada kumpangnya dari kayu warna kuning ada lilitan lakban warna hitamdan hulu terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang 23 cm padahari minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 Wita di jalan AYani Desa sungai jelai Rt.03, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah laut, Prop.Kalimantan Selatan.> Bahwa awalnya saksi bersama saksi SUPRIYANTO pada hari minggutanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 sedang melakukangpengaturan lalu lintas jalur di jalan A.Yani

menghapuskan kesalahannya,dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2. menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kemudiandiperoleh fakta hukum antara lain :" Bahwa awalnya saksi FERI SETIAWAN bersama dengan saksiSUPRIYANTO (keduanya anggota Polri) sedang melakukan pengaturanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pililalu lintas untuk mengamankan jalur di jalan A.Yani

VONNY TUTUROONG pekerjaan bu rumahtangga, beralamat dijalan A.Yani 13 No: 8Manado, yang dalam hal ini diwakili kuasanyaReinhaard M. Mamalu, SH, Advokat/PenasehatHukum beralamat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Reinhaard M. Mamalu, SH &Rekan, jalan Piere Tendean (Boelevard)kompleks ITCMarina Plasa Lt 1 KelurahanWenang Utara Kota Manado, semula sebagaiPenggugat Sekarang PEMBANDING ;Me lawan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MenteriPertahanan Republik Indonesia CQ.Panglima TNI Cq.

No. 8 Kota Manado dengan luas 1.450 M2dengan batas batas tanah : Utara jalan A.Yani 13, selatan : Rumah Lengkong, sebelahBarat : Rumah Jalan A. Yani 13 No. 10,sebelah Timur : Hotel Boulevard ;.Menyatakan pihak Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai yangditerbitkan oleh pihak Turut Tergugat bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum bagi pihak manapun ;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MUADDIN alias MUAD bin almarhum H.ABDUL AZIZ, bertempattinggal di Desa Batu Tanam, RT.001 RW.001, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;IImelawanDEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPC PPP) KABUPATEN' BANJAR,berkedudukan di Jalan A.Yani

,beralamat di Jalan A.Yani (depan Pasar Batuah) KeratonMartapura, Kalimantan Selatan, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Mukhtar Yahya Daud,SH., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum (LKBH)Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan,beralamat di Jalan A.Yani, Km.6, Komplek Perwira No.11,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2012, sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I;DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPW PPP

) PROVINSI KALIMANTANSELATAN, berkedudukan di Jalan A.Yani, Km.6, KomplekPerwira No.11, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, yang diwakilioleh Ketua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Wilayah PartaiPersatuan Pembangunan (DPW PPP) Provinsi KalimantanSelatan, Drs.H.Rudy Arifin,JMM., dan Asbullah AS,SH., dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Dr.MasdariTasmin,SH.

Tergugat II;DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPP PPP), berkedudukan di JalanDiponegoro No.60, Jakarta, yang diwakili oleh Ketua Umum danSekretaris Jendral Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan (DPP PPP), H.Suryadharma Ali danH.M.Romahurmuziy, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Dr.Masdari Tasmin, SH., MH., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Dewan PimpinanWilayah Partai Persatuan Pembangunan Provinsi KalimantanSelatan, beralamat di Jalan A.Yani