Ditemukan 945 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0507/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Banyumas untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahCerai Gugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan September tahun 2013, tidak harmonis dimana keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkk bisa memenuhi kebutuhanrumah tangganya (pengangguran), hal demikian telahmenyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1( satu ) tahun lebih lamanya karena Tergugat telah mengembalikanPenggugat ke rumah orang tuanya SsampaiSEK ALANA
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
lahir Jakarta, 03031984,Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Islam,Alana iiseCKabupaten Bekasi.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
telahmenghadirkan Gua orang Saksi Keiuaiga,Menimbang, bahwa adaiah sulit untuk mencari saksisaksi yang dapatmengetahui secara persis Kejadian yang terjaci dalam sebuah rumah tangua,bahkan bagi kalangan tertentu tidak menginginkan persoa:an rumah tangganyadiketahui oleh orang iain bahkan oleh orang dekal mereka sekalipun, oienkarena itu Majeiis berpendapat dapat menerima keterangan saksi yangkarena adaah tidak mungkin seseorang menceritakan aib keiuarganya sendirijika aid tersebui tidak pernah ada;Menimbang, alana
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3027/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alana iisRen, Mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanCagak, RT 002, RW 009, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3042/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iePes, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Koneng Santen RT 04, RW 03, Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iiBE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu pemohon;Him. 4 dari 11Putusan 128/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal ci JeeKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2020 mulai tidak harmonis
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Tanggal 01 Februari 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat hinggaSEK ALANA j $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee.
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7936/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
56 — 30
XXXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana ieRe, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JlLamajang II RT.0O5 RW.007 Desa Citeureup, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2000 mulai tidak
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 5 Juni 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dailil/hujjahSyariyah dari Kitab Suci Al Qur'an suratAl Bagarah ayat 229 :Cobsuraly Zep pea 9) Ug ray Alana 18 li ye (g>U)Artinya: Talak yang dapat dirujuk dua kali setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alana iGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JeeeEE Kabupaten Bandung;Him. 4 dari 11Putusan 693/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2020 mulai tidak harmonis
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alana iiKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci Jee KabupatenBandung;Him. 4 dari 11Putusan 807/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 mulai tidak harmonis
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7893/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieRee, engaku sebagai adik kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBatu Reok, RT 001 RW 005, Desa Cipinang, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 8 Juni 2016 — -Pemohon I
-Pemohon II
31 — 7
31 — 7
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Syrals 5 ely sai Ce Abesy pi Alana
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
SLAMET HARYADI
19 — 3
SLAMET HARYADI
19 — 3
Ahmad Zulpikar, S.H.PERINCIAN BIAYAsree ee ere er meee mre Biaya PendaftaranPOrMONONAN..........0ccccceeccsseeceeceeeeeeeeeseueeeeeeess Rp 30.000,00Qaeesccessceessecsseeesceesneecsaecesceesceeeseeesaeesseeeeneeeseeeeeeaeeeees Biaya Pemberkasan Rpbeeec ae eeeeaueeeceeeeeeaeeeeaeeeeaeeeeesaeesaeeseeeseeeseeeseeesenenes 50.000,00Ess sean ou antennae alana ain as antennae a Biaya Panggilan Rpee 75.000,00Ai ieeesecssecescceeacesscecsaeceseeesaeeeseeesaecaceeseeeeaeesnaeeeeeaeeeees Meterai Penetapan Rpbeeec
Register : 15-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4658/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guru pelajar,alana ieEee, = mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungLengkong, RT 002, RW 004, Desa Sugihmukti, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
XXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,alana ieRen, engaku sebagai adik kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yudi Gunawan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Kukun, RT 003 RW 013, Desa Padamulya Kecamatan Majalayabu, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5731/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
XXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, alana rrreee, mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanCicaheum, Kecamatan Kiaracondong, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun
Register : 15-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yaituSiti Alana Puteri, umur 11 tahun dan Siti Anastsya puteri umur 9 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus sulit untuk dirukunkan kembali karena masalah Termohonkurang taat dan patuh terhadap pemohon .5.