Ditemukan 975 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Goh boon sooi Dkk.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat an tergugat
9 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Wohl Ue eg Sl olyada) eet 1) Cg al Ge Gals Goh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 24-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — PT. PREMIER DISTRIBUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
154 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HR Rasuna Said Blok X0, Kav.04, Jakarta Selatan, 12950,diwakili Goh Ee Leong, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada : CAECILIA DWIYANI, Finance Manager PT.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1498/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aS 55 U Sth gh Lad aL Gee tS oye StH HI Goh yeNe et NeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — DJONI TJENDRA alias JONI CHANDRA alias JOHN SETIAWAN;
145 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Goh Kim Jet senilaiRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 9 Juli 2013 sebagai berikut:1.
    1 (satu) lembar Permohonan Mutasi Rekening Tahapan atas nama JoniChandra Nomor Rekening: 4800213822;7 (tujuh) lembar Rekening koran Bank BCA KCP ITC Mangga Dua NomorRekening: 04800213822 atas nama Joni Chandra;4 (empat) lembar foto copy Cek Bank Danamon atas nama Djoni Tjendra;1 (satu) lembar fotocopy Aplikasi Setoran dari Bank Mandiri pengirim GohKim Jet kepada Djoni Tjendra Nomor Rekening: 120 006 0207078;3 (tiga) lembar foto copy Aplikasi Pemindahan Dana antara RekeningBCA dari Bank pengirim Goh
    Notaris/PPAT di Jakarta;Bahwa namun untuk dapat mengembalikan aset tersebut dalambentuk uang tunai kepada Tjun Thin Long maka Sertipikat Hak Milikatas 1 (satu) unit Rumah Susun Nomor: 456/XI/II/Papanggo/Luas/Type70 M*, Apartemen Metro Kencana Sunter Jalan Metri Kencana VBloKK II/Lantai XI/I, 1122, di Papanggo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara aguo Terdakwa gadaikan pada Saksi Goh Kim Zet dengan hargasebesar Rp400.000.000,00, dan selanjutnya uang sebesarRp400.000.000,00 a quo telah Terdakwa serahkan kepada
Pengadilan MS JANTHO Perdata Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 128/Pdt.G/2012/MS-Jth
Tanggal 5 September 2012 — - Penggugat - Tergugat
185 — 18
  • Bahwa sampai saat Tergugat belum pernah ingin meninggalkan Penggugatibarat kata pepatah Bek le glak, mue galak pih goh abeh, demikian pulaTergugat sebenarnya sangat mengenal diri pribadi Penggugat bukanlah seorangibu yang jelek dan sikap serta perlakuan selama ini yang Penggugat perlihatkanhanya terpengaruh oleh dorongan orang lain yang ingin mengambil keuntungansesaat tampa menperhitungkan untung dan rugi bagi masa depan, baik masadepan Penggugat dan Tergugat serta masa depan anakanak;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 PK/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — TAN MENG KIE (HUI YEN), VS YAYASAN VIMALA MARGA
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada pokoknya dapat dibuktikansebagai berikut Bahwa Bukti PK1 pada dasarnya adalah tentangperubahan susunan Kepengurusan Yayasan ViharaVimala Marga di mana perubahan tersebut dihadiri2/3 = dari pengurus Yayasan, sehingga perubahantersebut telah memenuhi kuorum dan keputusan rapattersebut nantinya akan dibuat dalam bentuk = akteautentik (Akte Notaris), adapun susunankepengurusan tersebut adalah sebagai berikutKetua : Bapak Kendra Salim ;Wakil Ketua : Bhiksuni Tan Meng Kie ;Wakil Ketua II : Bhiksuni Goh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2645/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanoa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA PrwMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aS 55 U Sth gh Lad aL Gee tS oye StH HI Goh yeNe et NeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1146/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 0
  • No. 1146/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX,yang wafat pada tanggal 23 Oktober 2012, yaitu : XXXX, selaku istri /jandanya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:OR AV Glalsl As Ves Cnet cliills Gyicily Gil Las Gned Jl ollLag FSiica geo Vine Came cliallls Goh V5 cylallgll Ai) Abe Ub Ugplaid as Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari hartapeninggalan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :loaded Uns Mol aca) Sie 1 ae SE de LN Gye alt Goh
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • By TH eh at Fvo be nore Goh E reat re: onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkardertentupada tingkat pertamadalam persidanganMajelisHakim, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispenseNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT. 004 RW. 001 DesaNgraho, Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 41 tahun
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Skr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • :aule ayes all GLE gual gaje OlyArtinya : Apabila suami telah berazam (berketetapan hati) ingin menceraikanisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:God HB Baal g 3 ya ob GOH eae Cyad Saal y Bye AIS AS pds ally Bye sey 3 yo GUA!)
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 100/Pdt.P/2013 /PA.Pwt
Tanggal 27 Juni 2013 — Para Pemohon
27 — 4
  • Muhamad Ali Said Basalamah, umur 60 tahun (suami),Inas Hasan Mohamad Ali binti Hasan Mohamad Ali Said, umur 10 tahun (anakkandung), Fatmah binti Said Basalamah, umur 69 (ibu kandung), Jamilah bintiAhmad Salim, umur 46 tahun (kakak kandung) dan Khusen bin Ahmad SalimBasalamah, umur 48 tahun (adik kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam di Indonesia juncto AlQuran Surat AlNisa Ayat 7sebagai berikut:~ w aCla gl Ao Las Coat pludlt oe Mig Ciallgl Goh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-05-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 232/PDT.G/2011/PN.MDN
Tanggal 15 Februari 2012 — PT.PELABUHAN INDONESIA I (PESERO), Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N I. Ahli waris dari Alm.MUHAMMAD ALI UMAR yaitu: 1. FARIDA HANIM, disebut sebagai Tergugat-I; 2. AZWAR.D. disebut sebagai Tergugat-II; 3. ISMAIL, disebut sebagai Tergugat-III; 4. MUSLIM, disebut sebagai Tergugat-IV; 5. CHAIRUL FUAD, disebut sebagai Tergugat-V; 6. YUSRIANI, disebut sebagai Tergugat-VI; 7. RISMAWATI, disebut sebagai Tergugat-VII; 8. SUAWADI, disebut sebagai Tergugat-VIII; II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebut sebagai Tergugat-IX;
105 — 9
  • yang terletak diKm.20 MedanBelawan yaitu sebelah kiri arah Belawan di pinggir Jalan Raya (lihatgambar terlampir) antara saya selaku pemegang Kuasa penuh No.I/XII/68 tgl.7 Juli1968 dan terdaftar di Kantor Notaris Goh Khoen Djoen No.240 tgl.13 Juli 1968 selakuPenjual, dengan pihak W.
    /VIII/68 tgl.7 Juli 1968 dan terdaftar di KantorNotaris Goh Khoen Djoen Medan No.240 tgl.13 Juni 1968 selaku penjual dengan pihakW.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi olehAsnawi, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,Asnawi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Goh whBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 14 dari 14 hal.Hakim Tunggal,Rijlan Hasanuddin, Lc.Rp 30.000,00Rp
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1175 / PID.B / 2012 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 6 Februari 2013 — MOHAMMAD WIJDANUL WIDAN alias AONG
36 — 19
  • Pluit Samudra Raya No.1Jakarta Utara.e Bahwa rumah tersebut dikontrak sejak tanggal 12 September2011 sampai dengan 11 September 2012.e Bahwa yang mengontrak rumah saksi bernama Goh Keat Keong.e Bahwa dalam hal ini oleh Notaris dibuatkan surat perjanjian kontrakantara saksi dengan pengontrak baru setelah itu serah terima kuncirumah.e Bahwa uang kontrak yang disepakati oleh saksi dengan orangtersebut sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta) untuk1 (satu) tahun.e Bahwa mulanya yang bertemu
    dengan saksi adalah orang bernamaHadi yang mengaku warga negara Malaysia, baru setelah di Notarissaksi bertemu dengan Goh Keat Keong.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghuni rumah tersebut dandipergunakan untuk apa rumah dikontrak.e Bahwa saksi diperiksa oleh polisi akibat dari rumah tersebutdimasukan narkoba.e Bahwa rumah tersebut atas nama saksi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut.6.SAKSI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 775/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:



8 — 0
  • Penetapan No. 0775/Pdt.P/2018/PA.Sby.Db, Ai Vas Capnead plaaills Qs HNN 5 Call ll Goh las Cina JS!(7) Vag ie Capac iS Gf Abe UB Lae Gg ANN g fall htArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalanibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yangtelah ditetapkan. (QS.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll cea Ke: DH play ale atl glen alll Goh Gua Yesa) oY lls sd Gay ald cycleArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 288/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penggugat:
1.Bustami Karim
2.Goh Huey Peng
Tergugat:
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk c.q. Kantor Cabang Khusus,
3.KJPP Ayon Suherman dan Rekan
4.Edwin Utama
Turut Tergugat:
4.Notaris Meri Efda, S.H.
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II
6.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
21 — 23
  • Penggugat:
    1.Bustami Karim
    2.Goh Huey Peng
    Tergugat:
    2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk c.q. Kantor Cabang Khusus,
    3.KJPP Ayon Suherman dan Rekan
    4.Edwin Utama
    Turut Tergugat:
    4.Notaris Meri Efda, S.H.
    5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II
    6.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan