Saksi nikah masing masing bernama (1) Didik alamat di Desa SumberwaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dan (2) Hairi alamat di DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 9 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1660/Pdt.P/2018/PA.Jr2.Hairi bin Kosmiri, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Mei 2014, di Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Hairi Anwar bin Suwardi) dengan Penggugat (Herli Yanti binti Herman) yang terjadi pada tanggal 26 Oktober 2017 di Desa Mahang Matang Landung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu

Bain shugra Tergugat (hairi Anwar bin Suwardi) terhadap Penggugat (Herli Yanti binti Herman);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Ali bin Hairi) kepada Penggugat (Parida binti Burhan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 640/Pdt.G/2019/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Parida binti Burhan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kenanai, RT.002/RW.001, Desa Piantus, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanMat Ali bin Hairi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Mat Ali bin Hairi)terhadap Penggugat (Parida binti Burhan);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,Him. 3 dari 16 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Ali bin Hairi) kepadaPenggugat (Parida binti Burhan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.1. dan H.

Umur 37 Thn, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Desa Merak batin(Pemohon VII)JUANDA HAIRI NOVA. Umu 31 Thn, agama Islam, pekerjaan Karyawan.Alamat Desa Muara Putih(Pemohon VIII)Bahwa ASHARI (Alm) telah menikah dengan Marlina di Muara Putihdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:YULIA LESTARI. Umur 38 Thn agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga alamat Desa Merak batin.(Pemohon IX)RENO SAPUTRA.

NOVENTA (Pemohon IV) MARWANVIKTORI (Pemohon V) DEVI NOVITA (Pemohon VI) DESMIKA PUTRA(Pemohon VII) JUANDA HAIRI NOVA (Pemohon VIII) YULIA LESTARI(Pemohon IX) RENO SAPUTRA (Pemohon X) SINTA APRILIA (PemohonXl!)

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3915/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 21 April 1995, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Midin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Amir, dan (2) Hairi

Hairi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jeri Satria Pratama bin Syafruddin) terhadap Penggugat (Syafawani Najla Khalqi binti Hairi);
4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak bernama Dylan Fayzan Alfarizqi, lahir di Batam, tanggal 22 Juni 2018 berada dalam

pemeliharaan Penggugat (Syafawani Najla Khalqi binti Hairi) dengan kewajiban agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

Menyatakan barang bukti :Halaman 2 dari 16 Putusan No.36/Pid.B/2019/PN.Pmke 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu XENIA, nomor Polisi : M 1159 AJ,nomor Mesin : DL28346, Nomor rangka : MHKV1BA2JCK23963,warna Silver Metalik, tahun 2012, berikut STNK nyaDikembalikan kepada saksi Mohammad Hairi Fadilah.4.

perkara ini tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar terhadap perbuatan yang dilakukanHalaman 13 dari 16 Putusan No.36/Pid.B/2019/PN.Pmkterdakwa maka terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannyasehingga memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu XENIA, nomor Polisi : M 1159 AJ, nomor Mesin : DL28346,Nomor rangka : MHKV1BA2JCK23963, warna Silver Metalik, tahun 2012, berikutSTNK nya, Adalah milik saksi Mohammad Hairi

Fadilah yang telah digadaikanoleh terdakwa maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksiMohammad Hairi Fadilah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (AL Jannati Rahmah binti Zainur Rahman) dengan calon suaminya bernama (Ahmad Habiyanor bin Hairi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara DispensasiNikah, yang diajukan oleh:Okta Komaria binti Yasno Hairi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.13 RW. 004 Kelurahan Pagar Agung KecamatanLahat Kabupaten Lahat, sebagai

1232/KUA.06.02.1/PW.01/10/2018 tanggal 26Oktober 2018 (Bukti P.2) ;Surat Keterangan Kelahiran Nomor 445/PKM/x/2018 tanggal 24Oktober 2018 (Bukti P.3) ;Surat Pemberitahuan adanya halangan/Kekurangan Persyaratan Nomor1191/KUA.06.02.1/PW.01/10/2018 tanggal 15 Oktober 2018 (Bukti P.4);Surat Penolakan Pernikahan Nomor 1192/KUA.06.02.1/PW.01/10/2018tanggal 15 Oktober 2018 (Bukti P.5) ;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Yasno Hairi

E'SAKSI I anNEMA... cee cceeceereeneeerentcenenneees onnaes IMU eee etTempat / Tal. f Latin. .......ssseseeeesesetneneestees Kelamin........SukU BanQSa....2..c.cceccessecceaneeseesteeereneess AGAMA. ...ccecAl earriatsssviscessiscesicetsvexcaaneosseuneersreeenrns ndeeeeent sane esMenerangkan sbb : benar pada hairi............... anggall........Sekira jam.........Wib, tersangka TELE seistesecersteereereetereceeresdan tertangkap tangan............+.cease oe ee ee eer ee eecvavavunndenud beers (ran lip

dengan maskawinberupa Uang Rp.10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ahmad Fadli sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai 4 anak nama: Saimanumur 21 Tahun, Musrifah umur 23 Tahun, Ahmad Hairi

Abdullahdengan maskawin berupa Uang Rp.10.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Ahmad Fadli sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai 4 anak nama: Saimanumur 21 Tahun, Musrifah umur 23 Tahun, Ahmad Hairi

Dikembalikan kepada Hairi Yahya als. Hair bin Maskur.- 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kumpangnya dari kayu warna kuning.- 1 (satu) bilah pisau belati lengkap dengan kumpangnya warna kuning.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Usuf bin Kurdi.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX DA 3517 GJ warna coklat.Dikembalikan kepada Hairi Yahya als.

HAIRI YAHYAAls HAIR.Bahwa yang terdakwa ambil pada waktu itu bersama ketiga teman terdakwayaitu Sdr. ABDUL HADIR, Sdr. SAMSUDIN, dan Sdr. HAIRI YAHYA diDesa Sungai Dua Kec.

HAIRI masing masingmendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisa yang sebesar Rp.1.500.00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kami gunakan untuk biayatransfortasi, sedangkan dengan sepeda motor yang di jalan Bangun Benuakami jual ketempat Sdr.

Usuf bin Kurdi, 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX DA3517 GJ warna coklat, agar Dikembalikan kepada Hairi Yahya als.

Usuf bin Kurdi.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX DA 3517 GJwarna coklat.Dikembalikan kepada Hairi Yahya als.

1. DALAM KONVENSI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hawari bin Sapturi), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Munawati binti Hairi Zaman), di depan sidang Pengadilan Agama Negara;

1. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

2. Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

DALAM REKONVENSI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairi bin H. Sukur) dengan Pemohon II (Hernawati binti Sahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2014, di Lingkungan Marong Jamaq Selatan Kelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Asli Surat Pernyataan Cerai, oleh Hairi, dibuat tanggal 29 Desember2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Saksisaksi :H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairi bin H. Sukur)dengan Pemohon II (Hernawati binti Sahdi) yang dilaksanakan padatanggal 27 November 2014, di Lingkungan Marong Jamaq SelatanKelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

MUZANI, tempat lahir GetapTimur, 22 Juli 1979, umur 37tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorerpada Dinas Pertamanan Kota Mataram, bertempat tinggal diLingkungan Getap Timur Oloh, RT.003, RW.141, Kelurahan CakraSelatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, di sebutsebagai Pemohon Il, selanjutnya No 1 dan 2, di sebut sebagai ParaPemohon.MelawanMISUL HAIRI Binti L.

NASRI ; Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon telah punyaisteri bernama MISUL HAIRI Binti L. ABDUL SOLIHIN; Bahwa isteri pertama setuju Pemohon kawin lagi denganPemohon II ; Bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon telahmempunyai isteri dan status Pemohon II janda ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikarunia anak ;Hal. 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

NASRI ; Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon telah punyaisteri bernama MISUL HAIRI Binti L.

Mangga Besar Rt.006 Rw.002Kelurahan Kelapa Tujuh Kecataman KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Dzulfadli Hairi Amri bin Uhlul Amri, umur 1 tahun8 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan

sedikitemohonlah yang lang ,sung membentakbentak Termohon, dan sungguhTermohon awalnya a pernah melakukan kekerasan di dalam rumahtangga tetapi Pemoh onl al yang selalu melakukan kekerasan fisik terhadapTermohon , sepert, mencaar dan meruarncekjambsk rambut Termohon.Yang Mulia Majelis Hakim dan Pemohon yang saat ini masih saya cintai,sungguh Demi Allah saya tidak pernah berniat atau bermaksud menyakitiPemohon, karena sungguh Termohon sangat mencintai Pemohon dan anakkita yang bernama Dzulfadli Hairi

yang Mulia Majelis Hakim dan panitera yangterhormat, memang Termohon baru saja berhenti bekerja dari perusahaanotomotif terbesar di Asia yaitu Auto 2000, tetapi Termohon masih sanggupuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Termohon masih mendapatkanpenghasilan dari mengurus perkebunan milik orang tua Termohon, yaitusebesar Rp 2.000.000, perbulan, dan sampai saat ini Yang Mulia MajelisHakim dan Panitera Yang terhormat, dari mulainya timbul permasalahan inianak kandung Termohon yang bernama Dzulfadli Hairi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainul Yaqin bin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Sophia binti Hairi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

HAIRI(DPO) yang merupakan anak dari MISRAN Als IMIS Bin (Alm) ADULft(Dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) dan berkata: rini ada sepeda motor Xeon, berapa pasarannya? lalu dijawab oleh Sdr.HAIRI (DPO): tengah dua (Rp. 1.500.000) kalau ada antar saja dansesampainya di rumah MISRAN Als IMIS Bin (Alm) ADUL (Dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) di daerah PelaihariKabupaten Tanah Laut kemudian terdakwa dan Sdr.

Rp.1.800.000, (dua juta rupiah),lalu terjadi kesepakatan antara terdakwadenganSdr.DARMILI denganharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang manakemudian uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Xeon warnaputin milik saksi AULIA binti FAHRIANSYAH tersebut diserahkankepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan sebagai upah menjualkan sepeda motor tersebut untuksaksi MISRAN Als IMIS Bin (Alm) ADUL sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan saksi HAIRI

Imis, dibawah sumpah memberikan keterangan pada Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Mei 2016, saksi dihubungioleh anak saksi yang bernama Hairi (DPO) kalau terdakwa maukerumahnya membawa sepeda motor. Sekitar jam 17.00 Witaterdakwa dan terdakwa tiba di rumah saksi di Jl.

Kemudian saksi menyerahkan uang hasil penjualansepeda motor tersebut sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa sedangkan sisanya sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Hairi (DPO) sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan saksi sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleh sepedamotor tersebut. Saat terdakwa meminta menjualkan sepedamotor tersebut tidak dilengkapi suratsurat seperti BPKB danSTNK.

brahim, Sahri bin Amaq Sahli,Lalu Sukarma bin Bapak Malwi dan saksi Samsul Hairi bin M.Ali, yang padapokoknya para saksi Tidak tahu asal usul uang untuk pembelian tanahsengketa oleh Tergugat 1, knususnya tanah sengketa 2.1;Bahwa keterangan saksi yang diajukan Penggugat tidak bisa dijadikansebagai alat bukti untuk membuktikan tentang tanah sengketa sebagaiharta bersama, karena keterangan saksi tersebut hanya berdasarkan ceritadan tidak melihat kejadian dan asal uang pembayarannya danketerangannya

Ibrahim, Sahri bin Amag Sahli,Lalu Sukarma bin Bapak Malwi dan Samsul Hairi bin M. Ali harus ditolakseluruhnya, oleh karena dari saksisaksi yang diajukan dan telahmemberikan keterangan dimuka sidang hanya saksi Lalu Sukarma binBapak Malwi dan Samsul Bahri bin M. Ali yang memberikan keteranganHim 10 dari 22 him Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.berdasarkan pengetahuan dan pengalamannya serta dari sumbernyadalam hal ini pemilik asal tanah obyek sengketa.

Bahwa adapun keterangan saksi Tergugat1/Pembandingmengenai obyek sengketa 2.1 adalah kesimpulan saksi sendiri karenahanya mendengarkan pembicaraan dari pihakpihak tertentu dan tidakdapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bahwa alasanalasan banding keTiga Pembanding yang intinya menilaiketerangan saksi Pembanding/Terbanding atas nama Lalu Sukarma binBapak Malwi dan Samsul Hairi bin M.

Ridwan dan diketahui pula oleh Kepala DesaKotaraja serta kedua saksi Penggugat/Terbanding yaitu Lalu Sukarma danSamsul Hairi, dalam hal ini Tergugat1/Pembanding hanya mendalilkansuatu peristiwa hukum tetapi tanpa fakta hukum yang jelas bahkan tidakdapat dipertanggungjawabkan;Bahwa alasanalasan banding keEmpat Pembanding sangat tidakberdasar dan harus pula demi hukum ditolak seluruhnya ditingkat banding.Oleh karena status belia dan dewasanya seseorang ketika melakukanpernikahan harus dibuktikan dengan

Kemudian pada saat itulah (tanggal10 Desember 1958) tanpa sepengetahuan dan seizin Amaq Soerija, tanahsengketa dimutasikan/diubah berdasarkan laporan mati waris menjadi: Pipil No. 1461 luas 0,390 ha, atas nama Amag Ajang Suralaga; Pipil No. 1462 luas 0,2210 ha, atas nama Amag Hairi, Suralaga; Pipil No. 1463 luas 0,230 ha, atas nama Amaq Denan, Suralaga;bahwa pemutasian/perubahan pipil atas tanah sengketa adalah suatuperbuatan melawan hukum, karena dilandasi oleh rekayasa dan kebohongandan sebenarnya

No. 453 K/Pdt/2006bahwa disamping itu Amaq Soerija tidak mempunyai keluarga yangbernama Amag Ajang, Amag Hairi, maupun Amaq Denan, dan tanah sengketatidaklah pernah dikuasai/dikerjakan oleh orangorang tersebut;bahwa selanjutnya sepeninggal Amaq Bakri, tanah sengketa dengantanpa alasan yang jelas dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat s/d Tergugat 6;bahwa Penggugat telah berusaha meminta kembali tanah sengketa,bahkan pada waktu hidupnya Amaq Soerija pun juga pernah meminta agartanah sengketa dikembalikan