Ditemukan 649 data
14 — 4
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamsah bin Hamu) terhadap Penggugat (Hasmiati binti Arifin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
11 — 5
Gaffar) terhadap Penggugat (Hasmiati binti Hamude);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
11 — 11
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Anri Alwir bin Riteng) terhadap penggugat (Hasmiati binti A.
Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Anri Alwir bin Riteng)terhadap penggugat (Hasmiati binti A. Rahman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
26 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuddin Bin Abdul Hatab) terhadap Penggugat (Hasmiati alias Hasmawati Binti Mustaram Ambek);
4. Membebankan
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( YUSUF Bin SAABAN ) terhadap Penggugat ( HASMIATI BINTI JUMALANG );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek
- Memberi izin kepada pemohon Safruddin bin Lasida untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Hasmiati binti Syahrir di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000
37 — 18
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrizal Bin Kamal Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmiati M.
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ASRUL Alias ACO
23 — 13
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Oppo A 3 S warna merah dengan imei 1 :869350035118578 dan imei 2 : 869350035118560; Dikembalikan kepadayang berhak yaitu Hasmiati alias Armi. 1 (satu) unit handphone merk Oppo F 1S warna Gold dengan Imei 1 :861216031083833, dan imei 2 : 861216031083025; Dikembalikankepada yang berhak yaitu Dea Rizka Pratiwi alias Dea.4.
43 — 25
Mustari bin Samaila) terhadap Penggugat(Hj Hasmiati binti H. Ahmad Mahdi).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645 000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
100 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rici Kristian bin Japarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmiati binti Wanhasim) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Enim Tahun Anggaran 2021
21 — 9
penggugat ributributsehingga keluar katakata seperti diatas dan bahkan dipukul olehtergugat dimana penggugat tidak pernah pergi dari rumahsebagaimana dituduhkan oleh tergugat pergi berminggu minggu, sekalllagi tidak pernah penggugat pergi dari rumah kecuali pergi kerja dantetap pulang kerumah sehabis kerja, jadi apa yang dibilang tergugat itubohong yang mulia, Penggugat baru pergi dari rumah yaitu pada sorehari lebaran pertama penggugat baru pergi dari rumah pergi kerumahteman penggugat yang bernama Hasmiati
keadaanmarahmarah dan tergugat juga menuduh penggugat sembunyikanHP, sehingga diambil HP dan dibanting ke lantai; Mengingat katakata tergugat sendiri yang menyatakan bahwatergugat haram tidur dengan penggugat dan mengatakan penggugatHal. 13 dari 45 Putusan No. 0421/Pdt.G/2018/MS.Bir.( Isterinya) bisa untuk orang lain dan tergugat menuduh penggugatmacammacam ( hal ini tidak penggugat ceritakan pada orang tuapenggugat ), maka pada sore hari raya pertama idul fitri 2017, sekitarjam lima sore pergi kerumah saudara Hasmiati
di Gampong nalan( dalam hal ini penggugat bisa menghadirkan saudara Hasmiati/hendra suaminya sebagai saksi kehadapan yang mulia untuk didengarkesaksiannya) dan ke esokan harinya ( lebaran ke dua) ditelepon olehkakak penggugat dan meminta penggugat pulang ke tempat kakak,lebih kurang ada lima malam ditempat kakak dan di jemput oleh orangtua dan tinggal dirumah orang tua lebih kurang tiga bulan.
dua tergugat karena rumah tersebut hasil dari gajiHal. 15 dari 45 Putusan No. 0421/Pdt.G/2018/MS.Bir.penggugat dan pinjaman kredit bank penggugat sendiri yang sampaisekarang belum lunas; Bahwa dalam point (8) tergugat menyangkal penggugat pergigampong Nalan hal ini benar penggugat pada sore hari raya sekitarjam lima sore karena mengingat katakata tergugat haram tidurdengan penggugat maka penggugat pergi kerumah saudara Hasmiatidi Gampong Nalan ( dalam hal ini penggugat bisa menghadirkansaudara Hasmiati
39 — 2
Tahang) kepada Penggugat (Hasmiati alias Rosmiati binti Jabi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).
SALBIAH
19 — 2
Saksi HASMIATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Dusun Kuya Raof Desa Lhok Seutui,Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon bernama SALBIAH; Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon di KTPdan KK yang tertulis tahun lahir pemohon 1986, padahal tahun lahir pemohonyang sebenarnya adalah 1989; Bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera diSurat Tanda Tamat
16 — 9
Hasmiati Malu binti Maluc. Muh.
NURLIA PARANI
17 — 10
Saksi HASMIATI., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon.Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon antara yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yang tertera pada KutipanAkta Nikah Pemohon.Bahwa nama yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon, yaitu nama Nurlia, sedangkan yang tertera pada Kutipan Akta NikahPemohon, yaitu nama Samliah.Bahwa
11 — 6
tidak dapat dilakukan karena Tergugattidak pemah hadir, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pengugat.Bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan akta nikahnomor : 525/58/XII/1998 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocoklalu diberi tanda(P ).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyakdua orang yaitu Mumi binti Hamid dan Hasmiati
6 — 2
BINTIHUSNIZAR HUSNI sebagai isteri No. 94/14/II/2012 tanggal 13 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru yang telah diberi meterai dan dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi dari keluarga yang di persidangan telah memberikankesaksian di bawah sumpah, yang masingmasing bernama:1 HASMIATI
14 — 9
Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2014.Saksi kedua, Hasmiati binti Mustafa, bersumpah lalu memberikankesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah saudara kandung saksi. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun belum dikaruniai anak.
40 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acok Tang bin Langkasi) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Haside) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Desember 1977 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
12 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lahabir bin Usman alias Usmang) terhadap Penggugat (Hasmiati binti Mappa);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan