Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kadipiro, Rw.06/Rt.04, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, yang merupakan kediamanorang tua Pemohon sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah di karuniai1(satu) orang putra bernama RUBY IANNDARU, yang lahir pada tanggal14 November 2009;4.

awal 2017 Pemohon menemuiTermohon di tempat kerjanya di Gentan, Baki, Kabupaten Sukoharjo,karena tidak kuat menahan emosi sebagai Suami,Pemohonmengutarakan isi hati dan mengatakan bahwa Termohon adalah seorangIstri yang lalai dan tidak bertanggung jawab, serta meninggalkan haksuami dan anak, sehingga terjadi percekcokan yang dijalan, kemudianTermohon meninggalkan Pemohon dan secara diamdiam mengemasiselurun barangbarang pribadinya dari tempat kediaman bersama di2Kadipiro, Rw.06/Rt.04, Kelurahan Kadipiro

Suko Haryanto bin Karni, lahir 23 01 1979 , agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Klelen RT.01, RW 32,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang, di bawah sumpahnya, secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai teman Pemohon dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan mengetahuiPemohon

Sobat Kinanti binti Sudiyono, tanggal lahir 24091988,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKadipiro RT.06, RW 04, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai adik Pemohon dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan mengetahuiPemohon

Televisi 21 ENVCDBahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya membenarkan terhadap semua dalil permohonan Pemohondan tidak keberatan terhadap permohonan dan keinginginan Pemohon yangakan menikah lagi dengan calon isterinya yang bernama Susi Lestari bintiJumardi;Bahwa calon isteri kedua Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan mengaku bernama :XXX , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ayam potong,bertempat tinggal di Dukuhan Nayu RT.07 RW.15 Kelurahan Kadipiro

untuk menjadi isteri kedua dari Pemohon karenatelah saling mencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa ia dengan Pemohon telah lama berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sampai mempunyai 2 orang anak tetapi belummenikah;Bahwa ia sanggup untuk menjalin hubungan dengan Termohonsecara baik;Bahwa keluarga/wali nikah calon isteri kedua Pemohon telah datangmenghadap di persidngan dan mengaku bernama :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuhan Nayu RT.07 RW.15 Kelurahan Kadipiro

Surat Pernyataan belum pernah menikah dari calon isteri yang diketahuioleh Lurah Kalurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta (P.5);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sumber Nayu RT.07 RW.12 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai

XXX belum pernah menikah tetapi telahlama berhubungan dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai wirausaha dansopir;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon perilakunya baik dan dapatbertanggung jawab;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah mempunyaiharta bersama berupa penyewaan kajang, satu mobil Daihatsu,satu sepeda motor Mio, satu pesawat TV dan perabotan rumahtangga;Saksi Il, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Sumber Nayu RT.07 RW.12 Kelurahan Kadipiro

Kabupaten Karanganyar untuk Pendidikan anak anak dan membangunrumah di Desa Bayan Kadipiro Kota Surakarta.Bahwa untuk Menjual tanah tersebut oleh karena Sertifikat tersebut atas namaanak Pemohon yang bernama ELIZABETH PISCELIA KUSUMA.tersebut masihdibawah umur ,maka diperlukan adanya penetapan ijin menjual dari Pengadilan;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas. maka para Pemohon sebagai orang tuamohon ditunjuk untuk dapat mewakili kepentingan anak para pemohon tersebutdalam proses pengurusan dan atau

Yangbernama ELIZABETH PISCELIA KUSUMA;e Bahwa karena Pemohon seorang pelaut dan khawatir jika adakejadian yang tidak diinginkan terhadap Pemohon, agar melindungihak anak atas rumah dan tanah tersebut kemudian ketika membelirumah tersebut diatasnamakan anak Pemohon;e Bahwa rumah tersebut dijual untuk membangun rumah di daerahBayan Kalurahan Kadipiro Surakarta dan untuk persiapan biayapendidikan anaknya jika Pemohon tidak bekerja lagi sebagai pelaut;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita

Kabupaten Karanganyar untuk Pendidikan anak anak dan membangun rumah diDesa Bayan Kadipiro Kota Surakarta hal tersebut didukung keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama ELIZABETH PISCELIAKUSUMA, tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa anak kandung pemohon tersebut yang bernama ELIZABETHPISCELIA KUSUMA belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum berdasar berdasarPasal 1330 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang

Sos bin Wiryo Martono, tempat/tgl lahir Surakarta 12 Juli 1974,umur 43 tahun, pendidikan SI, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Kalingga 2 Banyuagung RT.01 RW.02Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 06

yang ditunjuk oleh Penggugat oleh Juru Sitapengganti bernama Topo Cipto Nugroho, A.Md, dengan surat panggilandisampaikan tanggal 20 November 2017 untuk sidang tanggal 03 November2017 dan surat panggilan kedua tanggal 29 November 2017 untuk sidangtanggal O07 Desember 2017 serta surat panggilan ketiga tanggal 18Desember 2017 untuk sidang tanggal 21 Desember 2017 oleh juru sitapengganti yang sama 3 kali panggilan tidak dapat bertemu langsung denganTergugat surat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Kadipiro

Arum Ambarsari bin Maman, agama Islam, lahir 26 November1991, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gebang RT03, RW 17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di depan sidang di bawah sumpah, secaraterpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga mengetahui Tergugat sebagaisuami Penggugat dan saksi sanggup menyampaikan keterangansehubungan dengan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;2.

mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Kadipiro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: XXX tanggal 23 Juli 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.2);Asli Surat Kepergian Tergugat yang dikeluarkan olehKelurahan Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta Nomorsurat 472.23/C.004 (Bukti1.

Saksi Il, lahir 13 Oktober 1975, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Ngipang RT.03 RW.28, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiDerikUt: 22 a0 nnn n nn n nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnnnsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dekat Penggugat dan ketua RT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Agung, karenaPenggugat dan Tergugat tinggal rumah bersama di wilayahkampung

/ rumah saksi di Kadipiro;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mulai pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Tergugat pergi, saksi hanyamendengar kalau Tergugat pernah /sudah berselingkuh denganWAINITG, IAIN ~nn nnn nnn nnn nnn enn mnnnnnnnnnnmnnnamanenmanne Bahwa selama satu tahun lebih berpisah Tergugat tidak pernahKerriball kepada PSnQgUgal;i=e

Penetapan No.81/Pdt.P/2019/PA.SkaNama : XXXTempat/tgl lahir : Surakarta, 25September 2000 (umur 19 tahun);NIK > XXXAgama : Islam;Pendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan SwastaBertempat tinggal di: Kadipiro RT. 06 RW. 04 Kalurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;4.

Ska.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Slamet Santoso bin Kadimin,tempat/tanggal lahir Surakarta 2 Maret 1974umur 43 tahun, pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tingal di Sumpingan RT.004 RW.05Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta,selanjutnya

mohon disebut sebaga "Pemohon";MelawanSutarmi binti Kini Hadi Suwito, tempat/tanggal lahir di Kroya 08 Januari 1982umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Sumpingan RT.004 RW.05Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnya mohon~ disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang hadir dalampersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Nomor 980/37/XI/2008tanggal 20 Nopember 2008, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: Sarjoko bin Darmo Wikoro, umur 46 tahun, agama Kristen,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Sumpingan RT.005RW.02 Kelurahan Kadipiro

perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Termohontidak bisa rukun dengan anak bawaan Pemohon dan keberatan anakpemohon ikut bersama Termohon ; Bahwa saksi tahu sejak Agustus 2017 Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga sakarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Joko Suyanto bin Siswo Sajiyo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkal las, bertempat tinggal di Plelen RT.04 RW.33Kelurahan Kadipiro

PUTUSANNomor 737/Pdt.G/2014/PA.Ska.ears yoo s dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, berrtempat tinggal di Sendang Mulyo, RT.05,RW.18, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Sendang Mulyo RT.05, RW.18,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan

Kadipiro, Kec.Bancarsari, Surakarta selama 25 tahun dalam keadaan bada dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.a. Kesalahpahamane Benar, karena ada penyebabnya1. Penggugat sebagai istri tidak pernah memperhatikan Tergugatsama sekali.2. Penggugat sebagai istri sulit dinasehati Tergugatb. Kecemburuane Benar, karena sejak Penggugat dan Tergugat menikah sampaisekarang Tergugat masih mencintai Penggugat.c.

Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah janjisecara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Indarnoto sebagai suamiPenggugat menikah pada bulan Oktober 1989 dan telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sendang Mulyo ;Bahwa saksi

Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Indarnoto sebagai suamiPenggugat menikah pada bulan Oktober 1989 ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sendang Mulyo ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2018/PASkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Nina Rusdiana Binti Heri Noto Wiyono, tempat/tgl lahir Boyolali, 19September 1986, umur 31. tahun, NIK3372055909860003 pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kragilan RT. 09RW. 24 Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya mohon disebut sebagai"PENGGUGAT;melawanParmin Bin Tukiyo, tempat/tgl lahir Surakarta 19 Maret 1977 umur 41 tahun,NIK : 3372051903770003, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Sekip RT.04 RW. 23 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi

Kota Surakarta Nomor94/49/II/2003 tanggal 22022003, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi : Darsini binti Suparjo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di Kragilan RT.09 RW.24Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

pertengkaran mereka karena Tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat pernahmemarahi orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat danTergugat berpisan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;Saksi Il : Ninik Wulandari binti Heri Notowiyono, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang bertempat tinggal di Kragilan RT.09RW.24 Kelurahan Kadipiro

Kelud No. 11 GambirsariRT. 004 RW. 013 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta sekarang beralamatdi Jalan Merak No. 20 Perum BGI JatenK@IraNnQ aN all jesse se see ene emer nemeeseensSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanYUDITH TIKA KURNIANI;Surakarta, 23 Nopember 1988;Katholik; Pegawai Negeri Sipil;Jalan Kelud No. 11 Gambirsari RT. 004 RW. 013Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSUlAK AMA jp an neni sence nmeninsnnenaesSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri

Skttercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3372KW180220140001 padaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa tidak benar selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jalan Kelud No. 11 Gambirsari RT. 04 RW. 13 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta.22 22o nnn nnn nnn on nn en nee nnn nnnAkan tetapi setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan KeludNo. 11 Gambirsari RT. 04 RW. 13 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta

Kelud No. 11 Gambisari RT. 004RW. 013 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan berdasar pada ketentuanpasal 20 ayat 1 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara gugatan perceraianyang diajukan oleh PenggudQat; 22+ 2 2 on nnn eeeMenimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan mengenai persyaratanformal yang harus dipenuhi dalam pemeriksaan perkara aquo

;n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn con ence con nen nnn nen nnnMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi/keterangan keluarga yangdekat dengan kedua belah pihak, dihubungkan dengan bukti suratsurat yangdiajukan oleh Penggugat dan tergugat, dapatlah disimpulkan adanya kenyataankenyataan sebagai berikut: 25 2222 none nnn nn nne ne Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut harmonisdimana mereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kelud No.11 Gambisari RT. 04 RW. 13 Kadipiro

Kelud No.11 Gambisari RT. 004 RW. 013 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta j == wn = 22 non non nnn non nnn non nnn nee ne nee nen nee nen nnn ene nee neeBahwa saksi Suyanti selaku ibu kandung Penggugat dan saksi Retno Pudjihastutiselaku ibu kandung Tergugat sebenarnya menghendaki mereka dapat hiduprukun dalam rumah tangga, namun karena permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian runcingnya maka menurut mereka lebih baikikatan perkawinan antara Penggugat dengan

SALINANPUTUSANNomor : 1555/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut antara :SUMBRI bin ASMAD, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sate, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kampung Sekip RT.001 RW.008, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota

Surakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON wanna nnn nn nnn nnn nnn nanan nnn nnn enn n nanan MELAWAN SURANTI binti SUNARNO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di RT.001 RW.008, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarangbertempat kediaman di Giren RT.002 RW.003, Desa Tamansari, kKecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;2nnn enon nnn nnn nnn nnn ncn

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 209/35/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ;SAKSI PERTAMA : SURANTO bin SUPALI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Sekip RT.001 RW.008, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;02no nnn non

pulang lagi oleh orang tua Termohon hingga seKAlANG j= nena nnn n nnn nnn neem nnn nn ncn nnn ncn nnnnn nnn nnn nn nanan nnn nnn nas Bahwa atas kehendak cerai dari Pemohon tersebut saksi tidak menyerahkankepada Pemohon dan Termohon, karena sudah tidak sanggup merukunkanIME@KEKA, ~nn2 nnn nn omen nnn nner nnn omen enn cnnnnennenannanannensanannanmananasnenmanannanasSAKSI KEDUA : SLAMET bin ROZA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pejual Sate,bertempat tinggal di Sekip RT.001 RW.008, Kelurahan Kadipiro

Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Nama : ENY HARTINI ;Tempat/tg!

lahir : Blitar, 10 Januari 1957 ;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat : Combong Rt.004, Rw.026, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ...................ce eee ee ee PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

namasuami isteri Surya Dharma Harahap dengan Eny Hartini, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sanankulon, Blitar, JawaTimur (bukti tertanda P. 3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0509/TP/2003, tanggal 12 Maret 2003 atasnama JIHAN NABILA, yang dilahirkan di Surakarta pada tanggal 2 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta (buktitertanda P. 4);Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 475/51/2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kadipiro

penetapan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara perkara permohonan im dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 beserta keterangan para saksi,ternyata para Pemohon maupun anak para Pemohon yang bernama JIHAN NABILA,bertempat tinggal / berdomisili di Combongan Rt.004, Rw.026, Kelurahan Kadipiro

Memberi ijin kKepada Pemohon selaku orangtua bertindakmewakili kepentingan hukum dari anak pemohon yang belum dewasayang bernama BAGUS SETYOPRABOWO lahir di Surakarta padatanggal 4 Februari 2000 untuk menjaminkan Sertipikat Hak MilikNo.7074 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta seluas + 93 M2 atas nama anak Pemohon yaituBAGUS SETYOPRABOWO( 422000 );3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 7074, Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta atas nama Bagus Setyoprabowo, yang diberitanda bukti P9;Menimbang, bahwa surat bukti PL sampai dengan P9 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup sehingga dapat dijadikansebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yaitu :1.

berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sriyono pada tanggal 16Juni 1993 dan dari perkawinanannya tersebut telah dilahirkan dua oranganak yang pertama Desi permatasari yang lahir di Surakarta padatanggal 24 Desember 1993 dan yang kedua bernama BagusSetyoprabowo yang lahir di Surakarta pada tanggal 4 februari 2000; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya Sriyono padatanggal 3 Mei 2007;Bahwa pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Miik)Nomor seluas kurang lebih 93 M2 terletak di kelurahan Kadipiro

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua bertindak mewakilikepentingan hukum dari anak Pemohon yang belum dewasayangbernama Bagus Setyoprabowo lahir di Surakarta pada tanggal 4Februari 2000 untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7074yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta seluas kurang lebin 93 M2 atas nama anak Pemohon yaituBagus Setyoprabowo (4 Februari 2000);3.

SALINANPENETAPANNomor 0029/Padt.P/2016/PA.Ska22 om %KGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Reza Ramadhani bin Muhammad Zaini, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJoglo RT. 01 RW. 10, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selajutnya disebutPemohon ;Ratna Wijayanti binti Surahno

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Joglo RT. 01 RW. 10,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selajutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon!

O10, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang diBonoloyo RT.

O6/RW. 10 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanagama Islam, tempat tanggal lahir Surakarta 27September 1989, Umur 28 tahun, PekerjaanPedagang, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diGedong, RT. 0O7/ RW. 010, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tertanggal21

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gedong, RT. 07/ RW.010, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.4.

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta atau setidaktidaknya masih di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Barang Siapa menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencaharian, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut: 222025 eo 5 on nnn nnn nnn none nnn nnn nnn noe ene enn nePada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa Il HERIHASTIYANTO, Terdakwa Il PRABOWO Als. BOWO, Terdakwa Ill SUWARDIWARDO SUWITO dan Terdakwa IV.

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta atau setidaktidaknya masih didalam daerah hukuM Pengadilan NegeriSurakarta, Barang siapa ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut : 2 22 2 nn nnn non nn non non on nnn nnn ene renee nnnPada Waktu dan tempat seperti

sejumlah Rp. 71.000,00 ( tujuh puluhsatu ribu rupiah) yang merupakan uang hasil perjudian milik Para Terdakwa,selanjutnya saksi membawa Para Terdakwa beserta barang bukti dimaksud kePolsek Banjarsari Surakarta untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saksi bisa mengetahui Para Terdakwa melakukan permainan judi,berawal ketika saksi sedang piket telah mendapat informasi melalui telepondari masyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di pangkalanAngkutan Kota 06 Kampung Tegal Asri, Kelurahan Kadipiro

Saksi SUGIANTO: 22222 222 one one een Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena mereka teman samasamasebagai sopir Angkot dan tukang parkir di pangkalan O6 Kadipiro, BanjarsariSurakattaj 9+ 2 noo enn nn nnn nnn nnn enn nnn cn cnn nce cee cne nee scene Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 15.40 Wibbertempat di Pangkalan Angkutan Kota 06 di Kampung Tegai Asri KalurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta pada saat saksi akanmemanggil saudara ROHMAD yang saat itu sedang

Saksil, lahir 17 April 1988, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Gambirsari RT.08 RW. 13 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterimenikah pada bulan Februari 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula

bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta sampai bulan Maret 2015;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah satu tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, karenaTergugat malas bekerja ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugate Bahwa selama pisah

Saksi Il, lahir 26 Juni 1988, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Ngadisono RT.06 RW.11 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpahnya telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterimenikah pada bulan Februari 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta sampai bulan Maret 2015;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah satu tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, karenaTergugat malas bekerja ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugate Bahwa selama

Kalingga 8Banyuagung RT.006 RW.002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada Adi Purnomo CN, SH., MH.

Srigading 4 No.22 TurisariRT.002 RW.010, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Penggugat di Banyuagung, Kadipiro,Banjarsari;e Bahwa sepengetahuan

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Cangakan RT.003 RW.003 KelurahanCangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum mempunyai anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Penggugat di Banyuagung, Kadipiro

ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Banyuagung, Kadipiro

Kadipiro Kec.

Nama : SOEGIHARTONO.Tempat / tanggal lahir + : Surakarta / 22 Juni 1973;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Sumpingan Rt.001 Rw.001, Kalurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;.

Nama : MIRA ANDIKA BUDIARSO.Tempat /tanggal lahir : Karanganyar / 17 Pebruari 1984;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Sumpingan Rt.001 Rw.001, Kalurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Surakarta Nomor200/Pdt.P/2016/ PN Skt., tanggal 02 September 2016 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat permohonan Para Pemohon tertanggal