melainkan menuju desa Sumbertengah polerKecamatan Binakal,Kabupaten Bondowoso kerumah saksi KARMAN alias P.IN paklikdari terdakwa namun saat itu tidak ada dan terdakwa disuruh masuk kedalam rumah olehistrinya yaitu saksi TIJA alias B.IN lalu terdakwa dan saksi korban MOCH SUBHANmasuk kedalam rumah sampai diberi makan dan tidak lama saksi KARMAN als P.INdatang lalu bincangbincang dan terdakwa bicara Kang mon pesen kaen ke engkok(kalau pesan kain ke saya) lalu KARMAN als P.IN menjawab iye la dik keng

sebagaiberikut :e Benar bahwa pada hari Kamis,tanggal 5 Agustus 2012 dirumah saksi di desaSumbertengah Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso saksi telah terjadi penipuanyang dilakukan terdakwa SUTRISNO terhadap saksi korban MOCH.SUBHAN berupa 1Unit sepeda motor Honda warna hitam tahun 2002.Bahwa benar pada saat itu terdakwa saksi pulang dari sawah dan dirumah saksi ada saksikorban dan terdakwa bicara begini Kang mon pesen kaen ke engkok(kalau pesan kainke saya) lalu KARMAN alias P.IN menjawab iye la dik keng

benar kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ngojek kepada saksidari terminal Besuki ke Des Sumbertengah Kecamatan Binakal,Kabupaten Bondowosodan saksi minta ongkos Rp.60.000. dan terdakwa mengiakan.Benar bahwa sampai ditujuan dirumah saksi KARMAN alias P.IN setelah saksi diberimakan lalu bincangbincang setelah itu terdakwa pinjam kepada saksi sepeda motoruntuk mengambil kain dengan mengatakan Kang mon pesen kaen ka engkok(kalaupesan kain ke saya) lalu KARMAN alias P.IN menjawab Iyela dik keng

dipersidangan :e Benar bahwa pada hari Kamis,tanggal 5 Agustus 2012 dirumah saksi di desaSumbertengah Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso saksi telah terjadi penipuanyang dilakukan terdakwa SUTRISNO terhadap saksi korban MOCH.SUBHAN berupa 1Unit sepeda motor Honda warna hitam tahun 2002.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa saksi pulang dari sawah dan dirumah saksi ada saksikorban dan terdakwa bicara begini Kang mon pesen kaen ke engkok(kalau pesan kainke saya) lalu KARMAN alias P.IN menjawab iye la dik keng

Pembanding/Penggugat : VANNY THUNG Diwakili Oleh : Noija Fileo Pistos,Sh.Mh
Terbanding/Tergugat I : JETTI ANGGREANI HARIJONO
Terbanding/Tergugat II : PRINCE LEO ALIAS KO KENG
Terbanding/Tergugat III : DEMI LEO ALIAS KO JEMI

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Warsidi Bin Keng Wan) bernama (Mahfudoturrizqiyah Binti Warsidi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rokiman Bin Sana Lencer);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

YING KENG SHENG alias YING KENG SENG alias YING SURYASENJAYA, lakilaki, lahir di Djatinegara, pada tanggal 08 Januari 1933,sebagaimana ternyata dalam Acte Lahir No. 325/1955 tertanggal 06 Agustus1955, sebagaimana telah dikeluarkan olen Pegawai Luar Biasa pada KantorTjatatan Sipil Kabupaten Bekasi di Djatinegara pada tanggal 06 Agustus1955 dan telah diresmikan oleh Hakim Pengadilan Negeri Djakarta padatanggal 11 Agustus 1955, untuk selanjutnya disebut juga: PEWARIS I;b. Alm.

YING KENG SHENG alias YING KENGSENG alias YING SURYA SENJAYA dan Alm.

YINGKENG SHENG alias YING KENG SENG alias YING SURYASENJAYA dan Alm. TAN SOH TIN alias TINA SUTANTA dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan dan menetapkan harta peninggalan Alm. YING KENGSHENG alias YING KENG SENG alias YING SURYA SENJAYA danAlm.

Ying Keng Sheng alias Ying SuryaSenjaya dengan Alm.

., uang tunai sebesar Rp. 1.175.775,00 (satu juta seratus tujuh puluhlima tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) dikembalikan kepadasaksi Lia Keng alias Tedy karyawan toko Sally Cosmetik Batam.

Uang tunai sebesar Rp. 1.175.725,00 (satu juta seratus tujuh puluh limaribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) dikembalikan kepada saksi Liau ~Keng alias Tedy karyawan toko Sally Cosmetik Batam;4. 4 (empat) lembar kartu kredit palsu masingmasing atas nama :a. Luciana SK, No. 5409 1200 5000 4227;b. Ivonne Susanto, No. 5409 1200 2040 4325;c. Agnes Sriwati, No. 5409 1201 0004 1724;d. Dita Anggraeni, No. 5409 1200 2036 0832;dirampas untuk dimusnahkan;5.

Anan, TanahHerman Oliyanto, OH dan Tanah Kelenteng Cin Leng Keng. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sidi alias. Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA ;2.

Anan, TanahHerman Oliyanto, OH dan Tanah Kelenteng Cin Leng Keng. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sidi alias. Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.4. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasTanah Objek Sengketa yang telah diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Palembang ;5.

DALAM REKONVENSI Mengabulkan Gugatan @erggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuksebagian ; Menyatakan ENS efjasama antara Penggugat dalam Rekonvensidengan Terg Rekonvensi dalam hal pengelolaan lahanparkirdilahan milik at dalam Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam AktaNo.36 Keng 11 Desember 2008 dan Akta No. 48 tertanggal 16 Pebruari2 me ah berakhir, sesuai dengan jangka waktu yang tercantum dalamwas Kerjasama yaitu berakhir tanggal 31 Desember 2013 ; Ven sah menurut hukum Turut Tergugat adalah

P ENETAPA NNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI, bertempattinggal di RT.004 RW. 001 Kelurahan xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, dan sekarang bertempat tinggal di FLAT G 6/FBLK 8, METRO TOWN LE POINT PHASE II TIU KENG LENGTKO

melanggar ketentuan hukum yang berlaku maupun rasa kKemanusiaankarena warga penduduk asli dan sudah menempati objek tersebut sekitar90 tahun turun temurun dan telah berulang kali mengajukan permohonanhak pada yang berwenang, membuat shock dan kepanikan/keresahanwarga untuk yang kesekian kalinya;Bahwa Para Penggugat adalah merupakan keturunan/ahli waris dari wargayang pertama kali menempati dan menghuni tanah tersebut (sejak tahun1923) yang semula merupakan kuburan (keluarga) Tionghoa milik LiemEng Keng

(terkenal Babah Kandel) yang dipercaya oleh Pemiliknya (LiemEng Keng als.

Bahroni, cs) > yangmerupakan istri simpanan (gundik) Liem Eng Keng (dikenal BabahKandel) pemilik tanah dan mempunyai anak (luar kawin) sehinggakeluarganya diperkenankan membangun rumah di sekitar tanahkuburan (di belakang bong besar) tersebut;Halaman 5 dari 42 hal. Put.

LiemTan Gie, Cs (3 orang, anak Liem Eng Keng/babah Kandel), yang terletak diJalan Kapt.

Gugatan Penggugat Prematur dan Penggugat tidak memiliki kKepentinganhukum.Bahwa dalam posita gugatan, Para Penggugat menerangkan telahmenempati dan membangun rumah serta tinggal di tanah sengketa yangsemula milik Liem Tan Gie ahli waris Babah Kandel (Liem Eng Keng). Paraahli waris Liem Eng Keng pun tidak pernah memberikan atau menyerahkantanah sengketa untuk dimiliki Para Penggugat dan tidak ada perjanjianapapun antara ahli waris Liem Eng Keng kepada Para Penggugat.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil BANYUWANGI Nomor 113/1954 tanggal 11 OKTOBER 1993 disitu tertulis telah lahir TJIOE, HADIWIYONO anak laki-laki yang disahkan oleh Perkawinan Orang Tuanya bernama TJIOE, KIM SIOE dan PO, TIEN KENG alias PO, KIEM TIE diubah/diganti menjadi telah lahir HADI WIYONO anak laki-laki

yang disahkan oleh Perkawinan Orang Tuanya bernama TJIOE, KIM SIOE dan PO, TIEN KENG alias PO, KIEM TIE

Halini juga diperkuat dengan beberapa Yurisprudensi:Dalam perkara Lim Keng Eng vs. Oey Wie Lay, No. 104 K/Sip/1968(1969), Bermula dari gugatan Oey Wie Lay sebagai Penggugatmenggugat Lim Keng Eng.Dalam gugatannya Oey Wie Lay menyatakansejak 1932 mulai dengan ayah Penggugat adalah penyewa dari persilberikut rumah dan pekarangannya yang terletak di Gang Eng Soen No.209 Palmerah, Jakarta, yang dipakai sebagai tempat tinggal danperusahaannya (pembatikan).

Oey Wie Lay, No.104K/Sip/1968 (1969), dasar permasalahannya bukanlahlahir dari konflik ataupun sengketa sewa menyewa antara Pihak yang menyatakandirinya sebagai Penyewa (Oey Wie Lay) dengan pihak pemilik dan yangmenyewakan persil berikut rumah dan pekarangan (Tee Leng Tong), akan tetapisengketa antara Oey Wie Lay dengan Lim Keng Eng, sebagai pihak yang masingmasing menyatakan dirinya sebagai penyewa yang sah terhadap persil berikutrumah dan pekarangan milik Tee Leng Tong tersebut.Berdasarkan Perkara

tersebut, gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangdiajukan oleh Oey Wie Lay terhadap Lim Keng Eng adalah akibat tindakanpenyerobotan tanah yang dilakukan oleh Lim Keng Eng (selaku pihak diluarPerjanjian sewa menyewa) terhadap tanah yang diyakini olen Oey Wie Lay telahdisewanya secara sah dari Tee Leng Tong.

Desember 2016 bertempat disebuahrumah di Jorong Ranah Lintas Nagari Tebing Tinggi Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya hari Rabu tersebut sekira pukul 18.30wib terdakwa datang kerumah korban untuk melakukan kegiatanmembungkus tempe dan disana saya lihat ada seekor anak anjing datangmemakan tempe tersebut, melihat hal tersebut saya langsungHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mrjmelemparkan kepada anak anjing tersebut, sehingga anak anjing tersebutkesakitan dan mengeluarkan suara Keng

..Keng..Keng , Bahwa kemudian datang saksi Syaipul sambil berkata Kenapa kamulempar anjing tersebut, kenapa tidak kamu usir saja dan berkata lagiTidak ada otak kamu Tu dan mendengar perkataan Syaipul tersebut sayajawab Anjing tu yang tidak ada otaknya bang, tempe dimakannya laludijawab lagi oleh Syaipul Jangan berkeraskeras dirumah ini lagi lalusaudara Syaipul pergi ketempat gudang kacang, karena perkataan Syaipultersebut terdakwa emosi Bahwa sewaktu Syaipul masuk keruangan gudang kacang yang adadirumah

berbagai jenis obat tradisionalyang tidak memiliki ijin edar yang dipajang pada teras depan di Toko JamuSumber Berkat milik terdakwa dan pada ruang belakang, yaitu : Torpedo = 8bks, Lami Langsing Alami = 18 botol, Sakit Gigi Pak Tani = 16 Lusin, AkarDewa Pegel Linu Asam Urat = 2 kotak,Cobra X Obat Kuat Lama = 6 kotak,Cobra X Obat GatalGatal = 5 kotak, Surut Ayu = 6 botol, Jinten Hitam AsamUrat = 4 kotak, Obaku = 1 kotak, RexHot Obat Kuat Pria = 4 Bungkus,Ekstrak Buah Merah = 6 strip, Lancar Haid Tiauw Keng

Alami = 18 botol, Sakit Gigi Pak Tani =16 Lusin, Akar Dewa Pegel Linu Asam Urat = 2 kotak,Cobra X ObatKuat Lama = 6 kotak, Cobra X Obat GatalGatal = 5 kotak, SurutAyu = 6 botol, Super Kecetit Asam Urat = 5 lusin, Jinten HitamAsam Urat = 4 kotak, Terlambat Bulan = 17 Botol, MenyuburkanPeranakan = 8 botol, Empot Madura Jamu = 10 botol, Obaku = 1kotak, Sehat Pria Kelabang Raja = 9 botol, RexHot Obat Kuat Pria= 4 Bungkus, Asam Urat Flu Tulang = 5 bungkus, Ekstrak Bu ahMerah = 6 strip, Lancar Haid Tiauw Keng

LIM KENG AN; Girik atau Penetapan Huruf OC No.379/PangkalanKecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang atas namaibu Tergugat yaitu) Tan Im Sok Nio;Dengan demikian, maka gugatan Penggugat telah salahobyek, sehingga beralasan hukum dan patut gugatan a quodinyatakan tid ak dapat diterima;Bertolak dari seluruh alasan hukum Eksepsi tersebut diatas dan agar putusan dalam perkara ini nantinya tidak salahkarena gugatan a quo mengandung kesalahan formal dankekurangan formal, maka mohon dengan hormat kepada MajelisHakim

Girik kedua orangtua Tergugat yaitu:" Girik atau Penetapan Huruf CNo.689/Pangkalan Tangerang atas namaayah Tergugat yaitu) LIM KENG AN;" Girik atau Penetapan Huruf CNo.379/Pangkalan Tangerang atas nama ibuTergugat yaitu) Tan Im Sok Nio;Dengan demikian, maka gugatan Penggugat telah salahobyek;Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka ketigaSHM tersebut diatas menjadi cacat hukum;3.3 Sertifikat Hak Mlik No.625/Pangkalan ,18No.626/Pangkalan dan No.627/Pangkalan Tangerang yangkesemuanya atas nama

tersebut, maka SHM No.625/pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan adalah cacat hukum, begitu jugaakta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993;No.34/2/Teluk naga/1993; No.35/3/Teluk naga/1993adalah cacat hukum;3.4 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat adalah sahmilik orang tua Tergugat yaitu) berdasarkan* Tanah Milik Ibu dari Tergugat yangbernama Tan Im Sok Nio, Grik atauPenetapan Huruf C No. 679 DesaPangkalan, dengan luas tanah 0.135 (atau1.350 m2):*" Tanah Milik ayah dari Tergugat yangbernama Lim Keng

No.689 PS.125 + PS.115D.1 Desa Pangkalan, atas nama Lim Keng An (Bukti T.,2110.Il 4);Foto Copy Salinan / Fotocopy buku C. No.679 PS.125 D.1 DesaPangkalan, atas nama Tan Im Sok Nio (Bukti T.1, II5);a. Foto Copy Perjanjian sewa menyewa atas tanahsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), (Bukti T.I, Il 6a);b.

Girik keduaorang tua Tergugat yaitu) Girik atau Penetapan Huruf CNo.689/Pangkalan Tangerang atas nama ayah Tergugat yaitu LIM KENG AN Girik atau Penetapan Huruf CNo.379/Pangkalan Tangerang atas nama ibu' Tergugat yaitu. Tan Im Sok Nio, sehingga gugatan Penggugat telahsalah obyek, sehingga ketiga SHM tersebut' diatasmenjadi cacat hukum;.

PARTO SUKARJO;e Bahwa saksi tidak kenal siapa orang tua dari Para Penggugat;e Bahwa saksi tinggal di sebelah selatan tanah obyek sengketa:;e Bahwa tanah yang sekarang menjadi tanah sengketa dahulu (sekitartahun 1942 an sampai tahun 1949) ditempati oleh Pak Kasamsekeluarga, dan Pak Kasam menempati tanah sengketa tersebut karenadisuruh oleh Gan Koen Keng yang merupakan salah satu pemilik tanahSONgk eta j nnn nn annem neem nnn nnn ne nnn nero n nnn nn nnn na nemnmnnnancnnanee Bahwa Pak Kasam hanya menempati

rumah kedua dari tiga rumah yangada di tanah sengketa dan oleh Gan Koen Keng kemudian Pak Kasamdisuruh pindah dan dibiayai oleh Gan Koen Keng ke rumah disebelahbarat tanah sengketa;20"2"e Bahwa setelah rumah di tanah sengketa kosong kemudian pada sekitartahun 1952 rumah tersebut dibangun kembali oleh Ok Wan besertaistrinya yang bernama Tengkleng dan ketiga anaknya yang bernama OngWan, Wawa dan Ain atas perintah dari Gan Koen Keng;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Ok Wan dan Gan Koene

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIO AGUSTIN HINAM BIN TIO KENG THO) terhadap Penggugat (SUDJI SUSIATI BINTI SARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

No. 1693 K/Pdt/2011.Utara : Lim Keng Seng lalu dijual kepada H. Abdul Madjid alias AndiAco, sekarang tanah milik Pemerintah Kabupaten Paser (terminalangkutan kota) ;Timur : Sungai kandiloSelatan : Wa Mada dahulu, sekarang A wengBarat : Jalan Rantau PanjangBahwa tanah perwatasan milik Para Penggugat Rekonpensi pada poin 2tersebut diatas, berasal dari peninggalan almarhum H. Massenge (kakekbuyut Para Penggugat Rekonpensi) berdasarkan Surat segel tertanggal 2Maret 1923 atas nama H.

Menyatakan menurut hukum tanah perwatasan (persil) yang terletak diRT.Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, ukuranpanjang 30 depa (+ 45 meter) lebar 20 depa (+ 35 meter) dengan batasbatas :e Utara : Lim Keng Seng lalu dijual kepada H. Abdul Madjid alias AndiAco, sekarang tanah milik Pemerintah Kabupaten Paser(terminal angkutan kota) ;e Timur : Sungai kandiloHal. 5 dari 10 hal. Put.

JuandaPontianak Kota berdasarkan Akta Hibah tanggal 24 Desember 1980 dihadapanNotaris Tommy Tjoe Keng Liet, SH.

JuandaPontianak Kota berdasarkan Akta Hibah tanggal 24 Desember 1980 dihadapanNotaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH.

Terbanding/Penggugat I : KWA KENG SIEN alias KWA KENG SIEN SINDHU SUKWADI
Terbanding/Penggugat II : IRMA TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Cilacap
Turut Terbanding/Tergugat I : ANWAR SANUSI alias IE ANWAR SANUSI alias IE A HWA

KWA KENG SIEN ALIAS KWA KENG SIEN SINDHU SUKWADI,berkedudukan di Jl.Pemuda No.62, RT.004/ RW.004, DesaKebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat I;2. IRMA TJANDRA, berkedudukan di JIl.Pemuda No.62 RT.004 /RW.004 DesaKebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasakepada Rabun Edi Ismanto, S.H., dan Kawan, Advokat yangberalamat di Jl.

KWEE SWIE BING meninggal dunia pada tanggal 17 april 1966 diKel.Sidakaya, Kec.Cilacap, Kab.Cilacap ketika masih remaja dan belum menikah;Bahwa KWA KAN NIO alias KAMINAH meninggal dunia tanggal 18 September1987 dan KWEE SWIE GIE alias SOEGIYANTO meninggal dunia tanggal 04September 1999;Bahwa oleh karena satusatunya ahli waris yang masih hidup adalah KWEE SWIEDJIEN alias KURNIADI SANTOSO dan tidak menikah;Bahwa KWEE SWIE DJIEN alias KURNIADI SANTOSO semasa hidupnyamemberikan surat wasiat kepada KWA KENG

SIEN alias KWA KENG SIENSINDHU SUKWADI dan isterinya bernama IRMA TJANDRA selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;Bahwa oleh karena kesulitan ekonomi maka pada tanggal 26 Desember 1964KWA KAM NIO alias KAMINAH alias Ny.KWEE HIAN LIK menyewakan tanah danbangunan diatasnya kepada ANWAR SANUSI alias IE ANWAR SANUSI alias IE AHWA dan dibuat surat perjanjian sewa menyewa rumah dan bangunan yangterletak di JIl.Mayor Jendral Sutoyo No.24 Kel.Sidakaya, Kec.Cilacap Selatan,Kab.Cilacap dahulu Jalan menara

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.867/1955 tanggal 29 November 2018 atasnama TJIOR SOK KENG, diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.117/1986 tanggal 30 Januari 2019 atasnama TJIOE SOK KENG dan LING LING, diberi tanda P4;. Fotocopy Paspor Republik Indonesia No.B7259804 tanggal 02 Juni 2017 atasnama YAMIN GUNAWAN, diberi tanda P.5 ;.