Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kwang kiang kang kuang koang korang kerang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • PUTUSANNomor 765/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sentajo, 12 Desember 1954, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan D2, tempatkediaman di Kecamatan Marpoyan damai KotaPekanbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Krang
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Mw
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa selama membina rumahtangga merasa hiduprukun dan harmonis selama krang lebin seminggu, selebihnnya kehidupanrumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah.b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah selamabeberapa hari tanpa izin Penggugat.C. Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk.5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat & Tergugat
5 — 3
  • Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat dalam hal pengasuhan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2008 disebabkan olehPenggugat tidak terima atas nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat karena selamaint terbuka masalah penghasilan Tergugat yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat selama lebih krang bulan hingga sekarang.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik seperti biasa, namun sekitar akhir tahun 2017 mulai terjadiberbagai perselisihan yang sering berujung pada pertengkarandikarenakan perbedaan prinsip atau tergugat yang krang memperhatikanpenggugat dan anak penggugat serta tergugat yang memilih tinggal diluar kota;. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sampaiawal tahun 2018 yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk berpisah ;.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama krang lebih 6 bulan, Kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di alamat sebagaimana tersebut diatas ,selama kurang lebih 7 bulan;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri, dan mempunyai 1 orang anak;5.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
  • sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Februari 2008Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak tahun 2011 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa krang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 665/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 29 Januari 2014 — ROBIIZATUL SAHNOM PGL SAHNOM
41 — 3
  • Bandung No.21 Kamar105 Asratek Ulak Krang Selatan Kec. Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkaranya tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pemdidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Tiban Dermort, RT.001, RW.006,KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat selama lebih krang 3 (tiga) tahun,Tergugat bernama lin Sugian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2011 di Bengkong, Kota Batam;Halaman. 4 dari 12 halaman
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • rumahtangga sebagai suamiisteri selama kurang lebin 1 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon memilkisifat egois yang tidak mau mendengar saran dan nasehat Pemohon untukhidup mandiri, Termohon juga tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon danlebih memilih tinggal bersama orang tuanya; Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama sekitar tahun 2008 atau selama krang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 206/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Kemudian kembali ke Pamekasan dan tinggal dirumah orang tua Penggugat krang lebih 2 bulan lalu Penggugat dan Tergugat membuattoko dan tinggal ditoko tersebut sampai terjadi perpisahan ini.Bahwa tidak benar telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan yang benar rumah tangga dalam keadaan baikbaik saja, hanya memangPenggugat cemburu kepada Tergugat.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5450/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Tergugat kurang maksimal dalam menafkahi Penggugat,Tergugat ratarata memberi sebesar Rp 400.000; perbulan itupunsifatnya tidak menentu dikarenakan Tergugat krang terbuka dalam halpenghasilan dan kurang mencukupi kebutuhan seharihari, bahkan sejaktahun 2018 sampai saat ini Tergugat tidak menafkahi Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, diabantu orangtuaPenggugat.b.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1233/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 29 Juni 2015 —
7 — 0
  • Saksi Kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Kota Semarang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapi belum dikaruniaiketurunan anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istridan krang lebih ahir
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah tiga tahun menikah Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan seperti hasilpanin tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat, krang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalanpersoalandalam rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangmengakibatkan sering terjadinya percekcokan dan berucap kasar yang tidakpantas di ucapkan dan tidak pernah di beri nafkah Lahir bathin krang lebih 3tahun yang sehingga Penggugat bekerja di Luar negeri sekira awal tahun2018 Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangdi ketahui dari teman tergugat dan setelah di klarifikasi kepada penggugatperselingkuhan itu benar
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 19 Maret 2013 — Perdata - Penggugat - Tergugat
11 — 9
  • Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak cukup memberikan uangbelanja untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering berkata kasar dan mencacimaki Penggugat dan juga memukul Penggugat ketika bertengkar sehingga padatanggal 28 Juni 2012 terjadi puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah belanja yang krang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 410/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TinanggeaKabupaten Konawe Selatan selama krang lebih 2 tahun danselanjutnya pindah tempat tinggal di berbagai Daerah di SulawesiBarat dan Selatan kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan, terakhir pindahtempat tinggal di rumah kontrakan di JI Pasar Baruga KelurahanBaruga Kecamatan Baruga Kota Kendari selama kurang lebih 9 bulan;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Lingkungan Secang RT.003 RW. 010 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 2 bulan), kemudiandikontrakan mertua (Kaliwadas krang lebih 5 bulan), kKemudian terakhirtinggal di secang (rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10bulan);3.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 12
  • tangga, tempattinggal di Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2009 dansudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Batunadua selama lebih kurang 3 tahun;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah sudah ada selama lebih krang
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon-Termohon
7 — 1
  • kesaksian dua orang saksi yang diajukan Pemohon,masingmasing dibawah sumpah, selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikansendiri, bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Agusus 2008, setelah menikah hidupbersama kadang Pemohon dan kadang dirumah Termohon selama 4 tahun, telah dikaruniai 2anak, awalnya kemudian Pemohon dan Termohon rukun baik, namun kemudian terjadi7pertengkaran disebabkan Termohon merasa krang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
  • Termohondan hingga saat ini mereka telah dikaruniai seoranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, mendengar dan melihat sendiri pertengkarantersebut, karena saksi berdekatan rumah dengan kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi dalam rumah tangga, yakni nafkah yang krang