Mb/VIII/2006. bertanggal 28 Agustus 2006, yang diperbuat dihadapan NotarisMinarny Theh, S.H. di Medan, jelas Penggugat dan Penggugat II bersamasama dengan Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim, Kamijan Gunawan alias GoJen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai,Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Gap Hoeadalah para ahli waris yang sah dari alm.

Go A Binalias Gunawan ;Menyatakan para Penggugat dan II serta Kusniati Gunawan alias GoJen Sim, Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias GoLai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, Kasinah Gunawan alias GoJen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe adalah seluruh ahli warisalm.

Gunawan lainnya yaitu :Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim, Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie,Gino Gunawan alias Go Lai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, KasinahGunawan alias Go Jen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe;Hal. 11 dari 36 hal. Put.

Go A Bin alias Gunawan" ;e Posita angka 12 yang menyatakan :"Bahwa selanjutnya apabila Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim,Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho,Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo,Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe tidak bersedia melakukanpemisahan boedel harta warisan alm.

No. 3074 K/Pdt/201 114Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho,Giman Gunawan alias GoTjen Lai, Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo,Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe";Petitum Penggugat Angka 5 yang menyatakan :"Menyatakan sah menurut hukum hak yang menjadi bagian masingmasingahli waris alm. Go.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mung Ngo alias Amung anak dari Kimsu (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Mung Ngo alias Amung anak dari Kimsu (Alm)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon pada nama orang tua Pemohon yaitu Anak Perempuan dari suami isteri : EFFENDY, SJAH dan ONG, AI NGO menjadi nama orang tua Pemohon yaitu Anak Perempuan dari suami isteri : EFFENDY SJAH dan ONG AI NGO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan/perbaikan nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran

Ny.Lauw Sioe Ngo, Kartono Sukardi (Sie Kekjin), Erwin Indarto, Ny. Sie Siu Tin,Sie Mansyur (Sie Kek Tien), Sie David (Sei Kek Yung), Nn. Susan Setiawan,Nn.

Lauw Sioe Ngo, Kartono Sukardi (Sie Kek Jin),Erwin Indarto, Ny. Sie Siu Tin, Sie Mansyur (Sie Kek Tien),Sie David (Sie Kek Yung) Nn. Susan Setiawan, Nn. KarinaSetiawan terbit tanggal 19 Agustus 2005 Surat Ukur No.00219/2005 tanggal 30 Mei 2005 Pemisahan dari M.201/Semanan letak di Jalan Semanan Rt.003/07 Blok A No. 30 AKelurahan Semanan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat;c. SHM No. 08644/Semanan Luas 6 M? An. Ny. Lauw Sio Ngo,Kartono Sukardi (Sie Kek Jin), Erwin Indarto, Ny.

Lauw Sioe Ngo, KartonoSukardi (Sie Kek Jin), Erwin Indarto, Ny. Sie Siu Tin, Sie Mansyur (SieKek Tien), Sie David (Sie Kek Yung) Nn. Susan Setiawan, Nn. KarinaSetiawan S.U. No. 0105/2005 luas: 7 M kepada Sudrajad berdasarkanAkte Jual Beli No. 635/2008 tanggal 5/06/2008 yang dibuat oleh ZainalAbidin, S.H. selaku PPAT.

Lauw Sioe Ngo, Kartono Sukardi (Sie Kek Jin),Erwin Indarto, Ny. Sie Siu Tin, Sie Mansyur (Sie Kek Tien), Sie David (SieKek Yung) Nn. Susan Setiawan, Nn.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28September 2005 atas nama Li Ngo, fotokopi sesuai dengan aslinya,tertanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 552/1989, tertanggal 7 Februari1989 atas nama Lusiana, fotokopi Sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P5;6.

MYunus No. 5, RT.005/RW.003, Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa nama Pemohon seharihari biasa dipanggil Lusi atau Lusiana; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah memiliki Kutipan Akta KelahiranNo 552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atas nama Lusiana namun olehkarena ketidaktahuan Pemohon pada saat Pemohon ingin pergi ke luarnegeri dan Pemohon membuat paspor menggunakan jasa calo dandibuatkanlah Kutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28September 2005 atas nama Li Ngo

Kon Sin Ni, agar segala data identitas milik Pemohonsemuanya sama; Bahwa ada perbedaan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon, padaKutipan Akta Kelahiran No 552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atasnama Lusiana lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989 sedangkanKutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28 September 2005atas nama Li Ngo lahir di Sungai Raya Pontianak, tahun 1983; Bahwa Pemohon ingin menggunakan Kutipan Akta Kelahiran No552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atas nama Lusiana

; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan ini atassaran dari Saksi, agar segala data identitas milik Pemohon semuanyasama; Bahwa ada perbedaan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon, padaKutipan Akta Kelahiran No 552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atasnama Lusiana lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989 sedangkanKutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28 September 2005atas nama Li Ngo lahir di Sungai Raya Pontianak

Terbanding/Penggugat I : Tjung Tjhiu Ngo Diwakili Oleh : Jamilah, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Tjung Man Ngo Diwakili Oleh : Jamilah, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Tjung Sui Njiong Diwakili Oleh : Jamilah, S.H.

TJUNG TJHIU NGO , bertempat tinggal di Dusun SentebangSelatan Rt.020/Rw.007 Desa Sentebang, KecamatanJawai,Kabupaten Sambas Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I, semula PENGGUGAT I, ;2. TJUNG SUI NJIONG, bertempat tinggal di Dusun SentebangSelatan, Rt. 020/Rw.007, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula Penggugat II ;3.

TJUNG MAN NGO, bertempat tinggal di dusun SentebangSelatan, Rt 026/Rw 008, Desa Sentebang , Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula Penggugat IV ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : JAMILA, SHAdvokad/Penasehat Hukum beralamat di Pemangkat jalanPenjajab Barat No 16, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Februari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNO

TJUNG TJHIU NGO/ Penggugat I.2. TJUNG SUI NJIONG/ Penggugat II .3. TJUNG TUNG LIM / Penggugat III.4. SALIM ABDULLAH.5. TJUNG MAN NGO/ Penggugat IV.2. Bahwa TJUNG TAI MUI ( Ibu kandung para Penggugat) telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2005 karena sakit,begitu juga suaminya KON DJUNG FA telah meninggal dunia karenasakit pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2006 ;3.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan paraPenggugat pada point angka 1 karena tidak benar dan dariperkawinan TJHUNG TAI MUI dengan KON DJUNG FA bukanlahdilahirkan 5 (lima) orang anak melainkan telah dilahirkan 7 (tujuh)orang anak yaitu masingmasing bernama TJUNG TJHIU NGO,TJUNG SHON SUI NJIONG, TJUNG TUNG LIM, SALIMABDULLAH, KHON JIU KHIM, TJUNG MAN NGO, dan KHON SuUISIAN dimana KHON JIU KHIM dan KHON SUI SIAN tersebut Hal 9 dari 22 Hal putusan Nomor 93/PDT/2016/PT PTKsekarang telah bertempat

TJUNG TJHIU NGO/Penggugat ;2. TJUNG SUI NJIONG/Penggugat II3. TJUNG TUNG LIM/Penggugat III Hal 17 dari 22 Hal putusan Nomor 93/PDT/2016/PT PTK4. SALIM ABDULLAH ;5. TJUNG MAN NGO /Penggugat IV ;6. KHON JIU KHIM ;7.

membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 28April 2020 dalam Register Nomor 116/Pdt.P/2020/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Sempalai pada tanggal 26 Januari 1980dari perempuan bernama HO SIAT NGO

dibacakansurat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut;1.Fotocopy Surat Keterangan Perekaman KTPel dan Pendudukan Nomor470/6532/DKPS/DUK/2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22 Oktober 2019selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga HO KHIUN NGO

, terteradidalamnya nama CONG BUI THIN, lahir di Sempalai, tanggal lahir 26011980, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 09042020, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomori116/Pdt.P/2020/PN SbswoFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LT270220180562Akte, atasnama CONG BUI THIN, lahir di Sempalai, tanggal lahir 26Januari 1980,jenis kelamin Lakilaki, dilahirkan oleh perempuan bernama HO SIAT NGO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupaFotocopySurat Keterangan Perekaman KTPel dan Pendudukan Nomor470/6532/DKPS/DUK/2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22 Oktober 2019, dihubungkandengan bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga HOKHIUN NGO

Pemohon berhakmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Sambas danPengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P1 berupa Fotocopy SuratKeterangan Perekaman KTPel dan Pendudukan Nomor470/6532/DKPS/DUK/2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22 Oktober 2019, dandihubungkan dengan bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga, nama KepalaKeluarga HO KHIUN NGO

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi kartu jenis RemiBok dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DJONG KET BUI AliasABUI telah menyediakan tempat / ramahnya bagi KU KIM SEN Alias AKIAN, DIANASARI Alias ASI, TJHAM CIU NGO

LILY (DPO)dan saksi TJIHAM CIU NGO Als MOY MOY langsung melarikan diri keluarrumah, sedangkan rekan saksi (saksi KU KIM SEN Als AKIAN) dan pemilikrumah (terdakwa DJONG KET BUI Als ABUI) berhasil ditangkap oleh pihakKepolisianBahwa kegiatan perjudian remi box d irumah terdakwa tersebut dilakukanbersamasama dengan saksi KU KIM SEN Alias AKIAN, saksi TJHAM CIUNGO Als MOY MOY (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danSdr.

/penggerebekan yang kemudiansaksi bersama 2 (dua) orang rekan main yaitu saksi TJHAM CIU NGO AlsMOY MOY dan Sdr.

Pajintan Kec.Singkawang Timur;Bahwa orang yang telah melakukan kegiatan perjudian Remi Box dirumahterdakwa yaitu antara lain : saksi KU KIM SEN Als AKIAN, saksi DIANASARI Als ASI, saksi TJHAM CIU NGO Als MOY MOY (ketiganya terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Singkawang Timur,terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian karena terdakwa telah menyediakan tempat /rumahnya bagi KU KIM SEN AliasAKIAN, DIANA SARI Alias ASI, TJHAM CIU NGO Alias MOY MOY (ketiganyaterdakwa dalam perkara terpisah) dan Sdr. LILY (melarikan diri / DPO Polri) untukbermain judi Remi Bok. Dimana, terdakwa DJONG KET BUI Alias ABUI tidak ikutdalam permainan judi tersebut.

yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :annnn= Bahwa ia terdakwa ADIN, A pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di dapurrumah orang tua saksi korban SILVIA bernama NGEK NGO

Serdang Bedagai;Bahwa adapun korban penganiyaan tersebut adalah Saksi sendiri ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah terdakwaADWN ;Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan atau Penganiayaanterhadap diri Saksi adalahberawal ketika Saksi dan saksi saksi lainyatiba dirumah ibu Saksi, lalu mereka jalan menuju dapur, karenamendengar suara ributribut,setelah sampai didapur mereka melihatTerdakwa yang saat itu sedang memasukan tanganya melalui kerahbaju ibu Saksi (Ngek Ngo) sambil meremas

SAKSI VII, NGEK NGO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang Saksi berikan yang tertulis di berita acarapemeriksaan ini sudah benar semua ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapSaksi ;Bahwa Penganiayaan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekira pukul 17.30 wib, di dapur rumah

Serdang Bedagai;Bahwa yang Terdakwa lakukan pada saat itu Terdakwa sedang bertengkardengan ibunyadisebabkan ibunya yang bernama NGEK NGO tidak senangTerdakwa menebang pohon pisang di atas tanah Terdakwa, lalu datangsemua anak anak Ngek Ngo;Bahwa tidak benar keterangan SILVIA tersebut dan Terdakwa hanyabertengkar dengan NGEK NGO beserta anak anak nya yang lain didepanrumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mempunyai permasalahndengan SILVIA tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

adalah terdakwaADIN ; Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan atau Penganiayaanterhadap diri Saksi Koroban adalahberawal ketika SaksiKorban Silvia,saksi ELPALINA, saksi LINDA FRONICA, saksi SWANDI SUSANTO tibadirumah ibu kandung saksi korban bernama NGEK NGOK, lalu merekaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1097/Pid.B/2016/PN Lbpjalan menuju dapur, karena mendengar suara ributribut,setelah sampaididapur mereka melihat Terdakwa yang saat itu sedang memasukantanganya melalui kerah baju ibu Saksi (Ngek Ngo

suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dibawah registerNomor 94/Pdt.P/2021/PN Mpw. dan isi permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989, anak perempuanluar kawin dari LIU LI KUN;Bahwa didalam Akte Kelahiran No 1867/Ist/2005 Tanggal 28 September 2005tersebut terdapat kekeliruan nama, tanggal lahir, tempat lahir dan nama orangtua Pemohon yaitu LI NGO

lahir di Sungai Raya Pontianak, tanggal 20 Agustus1983 anak perempuan luar kawin dari TJIHANG SEW CHIN yang seharusnyaadalah LUSIANA lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989, anak perempuanluar kawin dari LIU LI KUN;Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yangsemula bernama LI NGO menjadi LUSIANA, tanggal lahir 20 AGUSTUS 1983menjadi 4 FEBRUARI 1989, tempat lahir SUNGAI RAYA PONTIANAK menjadiPONTIANAK, nama orang tua TJHANG SEW CHIN menjadi LIU LI KUNHalaman 1 dari 4, Penetapan

bertempat tinggal/berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, maka permohonan ini Pemohon ajukanke Pengadilan Negeri Mempawah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk sidang pada hari yang ditentukan dan berkenaan pula kiranya menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama LI NGO

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV5185 TS pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatanyaitu pada posisi koordinat 05 19. 598 N109 43 231 E sesuai GPS atau 05 1936 N 109 43 14 E setelah dikonversi dan di plot pada peta laut, yangmerupakan

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda KapalPenangkap Ikan KM BV 5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung TauVietnam dengan tujuan perairan Indonesia dengan membawa 3 Orang AwakKapal yang seluruhnya berkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakanbendera Vietnam untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah perairanHal. 2 dari 9 halaman Putusan.

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV5185 TS pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatuHal. 3 dari 9 halaman Putusan.

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal PenangkapIkan KM BV 5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung Tau Vietnam dengantujuan perairan Indonesia dengan membawa 3 Orang Awak Kapal yangseluruhnya berkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakan benderaVietnam untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia.

Pada Hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib bertempat di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatan pada koordinat 05 19.598 N109 43 231 E sesuai GPS atau 05 19 36 N 109 43 14 E kapal yangdikemudikan terdakwa tersebut ditangkap oleh Kapal Patroli KP Hiu 13 padasaat sedang menarik jaring melakukan penangkapan ikan untuk membantukapal utama KM BV 5185 TS yang di Nahkodai oleh NGO VAN MINH, dansetelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi IRZAL KADIR A.md dan SaksiSUSANTO MANGGOPA

Pembanding/Tergugat I : LEMBAGA NGO Aceh Security Group Antara Bangsa ASGA Kabupaten Aceh Barat Daya
Pembanding/Tergugat II : MUSTAFARUDDIN
Terbanding/Penggugat : ARLIS Bin PARMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : ABDUL MANAN. B

Salinan PUTUSANNomor 102/ PDT / 2018/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :LEMBAGA NGO ACEH SECURITY GROUP ANTARA BANGSA (ASGA)KABUPATEN ACEH BARAT DAYA, beralamat di Jalan MeulabohTapaktuan, Nomor 68, Tanjung Bunga, Kecamatan TanganTangan, KabupatenAceh Barat Daya ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I / semula Tergugat I;MUSTAFARUDDIN,

Penggugat menghubung hubungkan cerita dengan Ngo Asga, Penggugat kalaunanti kerja, bapak yang liatliat kerja Penggugat nantinya;Bahwa dasar hal tersebut, Penggugat mengajak membujuk menceritakan yangbegitu leluasa sehingga saya Tergugat III terlena mendengar cerita.

Penggugat sangat licik, membuat keterikatan anggunan saya Tergugat IIIdengan Ngo Asga, seolaholah Ngo Asga yang meminjam anggunan TergugatUI;Halaman 10 Putusan Nomor 102/PDT2018/PT BNAd.

Penggugat datang ke kantor Ngo Asga, membuat surat perjanjian lalu sayaTergugat III disuruh oleh Penggugat tanda tangan surat tersebut (ternyatajebakan);Sedangkan Ngo Asga sebagai Tergugat I tidak meminta anggunan, mengapaPenggugat mengkaitkaitkan anggunan saya Tergugat III ;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 Anggunan saya Tergugat III langsung serahkankepada Penggugat.

Penyerahan bukan kepada Ngo Asga, tapi didepan orang NgoAsga ;Bahwa setelah dibawa ke hukum, barulah saya Tergugat III terkejut sadar, sayaTergugat III, terjebak dikhianati dari perjanjian lisan Penggugat, saksi perjanjianlisan ada beberapa orang mendengar pada saat datang ke kantor Ngo Asga, berulangulang kali meceritakan didepan orang banyak hanya promalitas saja, kasih Nampaksama kawan, pinjam sementara pada saat itu, saya Tergugat III yakin saja perjanjianlisan Penggugat, keyakinan saya Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keputusan PT.Sayap Mas Utama Nomor : 094/SKD/PKT/HRD/X/07 tanggal 11 Oktober 2017;- 1 (satu) lembar surat pernyataan terlapor tanggal 8 Februari 2017;- 12 (dua belas) lembar asli surat pengantar / faktur penjualan PT.Sayap Mas Utama;- 1 (satu) lembar print audit data toko;- 1 (satu) unit televise 14 merk Sharp Fine Crystal warna Hitam;Dikembalikan kepada PT.Sayap Mas Utama melalui saksi Ngo Thing Ciung alias Ayung;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keputusan PT.Sayap Mas UtamaNomor : 094/SKD/PKT/HRD/X/07 tanggal 11 Oktober 2017; 1 (satu) lembar surat pernyataan terlapor tanggal 8 Februari 2017; 12 (dua belas) lembar asli surat pengantar / faktur penjualanPT.Sayap Mas Utama;1 (satu) lembar print audit data toko;1 (satu) unit televise 14 merk Sharp Fine Crystal warna Hitam;Dikembalikan kepada PT.Sayap Mas Utama melalui saksi Ngo ThingCiung alias Ayung;4.

Bahwa datadata yang diperoleh olehSaksi Ngo Thing Chiung untuk beberapa toko (konsumen) yang di pegang olehTerdakwa ternyata telah Over Due (pembayaran melebihi jatun tempo),sehingga pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 Saksi Ngo Thing Chiungturun ke lapangan untuk melakukan audit/cek ke tokotoko yang telah Over Due(pembayaran melebihi jatuh tempo).

Sayap Mas Utama.Perbuatan Terdakwa PURWANTO Bin PARWOTO SUNARTO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ngo Ting Chiung alias Ayung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangannya ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keputusan PT.Sayap Mas UtamaNomor : 094/SKD/PKT/HRD/X/07 tanggal 11 Oktober 2017; 1 (satu) lembar surat pernyataan terlapor tanggal 8 Februari 2017; 12 (dua belas) lembar asli surat pengantar / faktur penjualanPT.Sayap Mas Utama;1 (satu) lembar print audit data toko;1 (satu) unit televise 14 merk Sharp Fine Crystal warna Hitam;Dikembalikan kepada PT.Sayap Mas Utama melalui saksi Ngo ThingCiung alias Ayung;6.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu :MINAH SARTIKA MENTARI, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 25 Januari 1977, adalah anak Perempuan yang ke-1 dari ABIDIN dan isterinya AI NGO- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1977 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan

dimohonkan agar oengadilan Negeri di Ran tauprasat menetapkan tentang kelahiran pemohon dan sunaya meme ~ x nN ms : . irintahkan kepada egawai Catatan Sipil di Rautauorapat untuk mendaftarian kelahiran pemohon tersebut dalam Daftar + mbahan Sela hiran untuk warganegara Indonesia untuk tahun 1977 dengan mener =bitkan akte kelahiran pemohon tersehbut yaitu ; a aramaMINATL SARTIRA MBENTARIT,lahir di Rantauprapat vada tanggal 25 Januari 1977,adalah anak perempuan yang kedari ABIDIN dengan istrinya AT NGO

(Bukti P.3);.......wen Menivubang bahwa berdasarken keterangan pemohon dan dihubung =kaa dengan surat bukti P.1 jelaslah hah a pemohon adalah anak kandung Cari oranztue pemohon yaitu Abidin deneen istrinye AT NGO 3 Menimbang ~ Menimbang bahwa Serdasarkan keterangan pemohon dea Abukan deugan surat bukti P.2 jelaslah bahwe pemohon telah meaiea =wareganegara Kepublik Indonesia meugikuti status heWSrl Socom ~avak pemohon oleh karena itu kelahiran pemohon tersehet Iemmadidaftarkan dalam Daftar Tambahan

;e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya dalam permohonan tambahnama Pemohon pada Akta Kelahiran ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungdari Pemohon ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonan dariPemohon untuk mengajukan permohonan penambahan nama BETTYmenjadi BETTY SOEMANTO pada Akta Kelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon yang juga ayah saksi adalah EDDYSOEMANTO yang dulunya bernama Liem, NGO

SING ;e Bahwa pada waktu ayah saksi yang juga ayah Pemohon melakukan gantinama dari nama Liem, NGO SING menjadi EDDY SOEMANTO Pemohonsudah lahir sedangkan saksi belum lahir, sehingga nama saksi sudah adanama ayah SOEMANTO yaitu SHIELLY SOEMANTO ;e Bahwa Pemohon seharihari panggilannya BETTY dan untuk itu Pemohonhendak menambahkan nama SOEMANTO dibelakang nama BETTYsehingga nama Pemohon menjadi BETTY SOEMANTO;e Bahwa setahu saksi penambahan nama SOEMANTO pihak keluargamaupun suami Pemohon tidak keberatan

;e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya dalam permohonan tambahnama Pemohon pada Akta Kelahiran ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami dariPemohon ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonan dariPemohon untuk mengajukan permohonan penambahan nama BETTYmenjadi BETTY SOEMANTO pada Akta Kelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon yang juga ayah mertua saksi adalah EDDYSOEMANTO yang dulunya bernama Liem, NGO

SING ;e Bahwa pada waktu ayah mertua saksi yang juga ayah Pemohon melakukanganti nama dari nama Liem, NGO SING menjadi EDDY SOEMANTOPemohon sudah lahir sedangkan saksi SHIELLY SOEMANTO belum lahir,sehingga nama saksi SHIELLY sudah ada nama SOEMANTO yaituSHIELLY SOEMANTO ;e Bahwa Pemohon seharihari panggilannya BETTY dan untuk itu Pemohonhendak menambahkan nama SOEMANTO dibelakang nama BETTYsehingga nama Pemohon menjadi BETTY SOEMANTO;e Bahwa setahu saksi penambahan nama SOEMANTO pada nama Pemohonpihak

Setiap selesalmelaksanakan Sholat Maghrib para para terdakwa danpeserta pelatihan militer lainnya = mendengarkanceramah dan pengarahan yang disampaikan oleh UstadAbu Yusuf dan Teungku Marzuki mengenaisasaran/target yang akan diserang, yaitu) NGO (NonGoverment Organisation) yang ada di Aceh berikutOrang asing yang ada di Aceh. Ustad abu Yusuf dalamceramahnya menyerukan agar NGO tersebut harusdisingkirkan dan dimusnahkan karena telah melanggarSyariat Islam.

Dalam pelaksanaan tehnik danstrategi tempur/perang Ustad Abu Yusuf jugamenjelaskan tehnik penyergapan terhadap NGO diaAceh dan dalam tausiahnya disampaikan bahwa orangkafir yang ada di Aceh harus disingkirkan = ataudibunuh karena telah melanggar Syariat Islan denganmengkristenisasi umat Islam dan membawa pemikiranliberal.Tujuan dilakukannya pelatihan militer tersebutuntuk menjaga agqidah Umat Islam di Aceh danmenghancurkan gereja gereja yanag ada di Aceh,menghalangi rencana kebijakan Gubernur NAD

dalamPergub Aceh perihal penambahan pembangunan gereja diAceh, target lainnya adalah menyingkirkan danmemusnahkan organisasi yang berhubungan denganAmerika Serikat Non Goverment Organitation (NGO),USAID, UNIFEM dibawah United Nation (UN) yang beradadi Aceh, salon salon tempat maksiat, lokasi wisatayang banyak dikunjungi Orang orang kafir (nonmuslim) dengan cara menembaki menggunakan' senjataapi yang telah dipersiapkan dalam pelatihan militertersebut, karena orangorang kafir di Aceh telahdisusupi

NGO (Non Goverment Organisation)yang ada di Aceh berikut orang asing yang ada diAceh. Ustad abu Yusuf dalam ceramahnya menyerukanagar NGOtersebut harus disingkirkan dan dimusnahkankarena telah melanggar Syariat Islam.

NGO (Non Goverment Organitation) yangada di Aceh berikut orang asing yang ada di Aceh.Ustad abu Yusuf dalam ceramahnya menyerukan agar NGOtersebut harus disingkirkan dan dimusnahkan karenatelah melanggar Syariat Islam.

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV 5185TS pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEIl) Laut Cina Selatan yaitu pada posisi koordinat 0519. 598 N109 43 231 E sesuai GPS atau 05 19 36 N 109 43 14 E setelahdikonversi dan di plot pada peta laut, yang

Indonesia dan melakukanpenangkapan ikan, setelah kurang lebih 15 hari melakukan penangkapan ikan padaHari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib bertempat di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatan pada koordinat 05 19. 598 N109 43231 E sesuai GPS atau 05 19 36 N 109 43 14 E kapal yang dikemudikanterdakwa tersebut ditangkap oleh Kapal Patroli KP Hiu 13 pada saat sedangmenarik jaring melakukan penangkapan ikan untuk membantu kapal utama KM5185 TS TS yang di Nahkodai oleh NGO

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung Tau Vietnam dengan tujuan perairanIndonesia dengan membawa 3 Orang Awak~ Kapal yang seluruhnyaberkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakan bendera Vietnam untukmelakukan penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia.

BV 5185 TS) adalah NGO VAN MINH. Bahwa pada saat kapal perikanan KM. BV 5183 TS ditangkap oleh KP.HIU 13, adaikan hasil tangkapan, tetapi disimpan didalam palka kapal KM. BV 5185 TS berupaikan campur, jumlah nya ia tidak tahu. Bahwa kkan hasil tangkapan KM. BV 5183 TS dan KM. BV 5185 TS akan dibawadan dijual di Vungtau Vietnam. Bahwa saksi tidak tahu jika kapal KM.

BV 5183 TS) adalah NGO VAN MINH(Nahkoda KM.BV 5183).Bahwa pada saat kapal perikanan KM. BV 5183 TS ditangkap oleh KP.HIU 13, adaikan hasil tangkapan, namun disimpan didalam palka kapal KM. BV 5185 TSberupa ikan campur, jumlahnyaia tidak tahu.Bahwa Ikan hasil tangkapan KM. BV 5183 TS dan KM. BV 5185 TS akan dibawadan dijual di Baria Vungtau, Vietnam.Bahwa saksi tidak tahu jika kapal KM.