Ditemukan 2861 data
Pembanding/Penggugat : SALE BIN PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Pembanding/Penggugat : SALIMING BINTI PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Terbanding/Tergugat : Abd. Hamid Bin Bella
Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kec. Biringkanaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Makassar
53 — 38
SURYANI, SH.MH.BIAYA PERKARA :Tea HTSUS ODA a, te cass icectenats casa tacnannseaastnstanaaaaaaaniaees Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan. cc eecccccsseseeseseeeseceeseeeeseeseeeeeesessreeaees Rp. 5.000,Oy SOOS eeenseeenneerecssee cence eee eae, Rp. 3.000,4.
19 — 8
PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2021/PA.SelY oda a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:DISA SAPITRI BINT!
19 — 3
oda dat seperlunva, memermtahkan Pegawal KantorKependudtukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKL Selatan aMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Purunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatal dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di DATAR telah dilahirkan dari perkawinan suami ISKANDARdan istri EVAWATI anak PEREMPUAN vang bernama VENY KASIHANGGRAINI pada tanggal 29 PUNT 2010 0 s2es222 sree me rrrr nn a3 Membebankan biava permohonan
13 — 4
tujuh) bulan lalu Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, Penggugat meninggalkan rumah orangtuaTergugat dan kembali ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Kontrak,bertempat tinggal di Desa Pilomonu, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Ka Oda
Penggugat meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat masih tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa saksi pernah dua kali berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga HonorerPAUD, bertempat tinggal di Dusun Suka Mekar, Desa Karya Mukti,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tantePenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Ka Oda
64 — 8
Pasal 1865 KUHPerdata, juga sesuai dengan ajaran Islam:age oda gle Guay cial fe dkaiiatau:558 bya gle Cally oda le AiArtinya: barangsiapa mengaku memiliki hak dan hendak mengajukangugatan atas haknya tersebut, dan barangsiapa hendak membantah dalilgugatan pihak lainnya maka ia dikenai beban pembuktian, pembuktian bagiPenggugat dan sumpah bagi Tergugat, orang yang meningkari GugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan
21 — 10
Sungai GelamKabupaten Musro Jinbi sejak tihun 1958 sampal dengan sekaranp, yanglnesnyat 2 (dun) Hing Bahwoa saksi edalah sebagai pekerja penyadap karet dikebun saksi korbanyang digaji oleh saksi dan sudwh bekerja di kebur sakst korban selamo20 (dua pulut) tahun: Bahwa sant itu saksi sedang tidak oda dilokasi, tetapi saksi berada dirumahsaksi; Bahwa kayu yang diambil oleh parm terdakwa adalah jenis koyu tacuh dan halitu tanpa sepengetahuan marpun seijin sakes kerban:Menimbans, babwa terhadip keterangan
30 — 7
Baturajaterdakwa KIWI Bin Sipitai telah mengambil 1/ elimut warma putih bercorak bunga milik saksioul wi Bim Matnuri yang saksi korban jemur diatas saksi korban ;saksi Waturibh Binti Mat Yami mengetahui bahwakK Ssaksi yang sedang saksi jemur didepan rumah sekira pukul 21.00,Wib dari cerita suami saksirban Sarkowi Bin Matmuri ;oda hari minggu tanggal 25 September 2005 seki*Wib bertempat di Desa Laya Kec.Baturaja Barat, bersama teman saksi Yosef telah memangkap tery SIPITAI yang telah mengambil selimut
11 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut Oda Jah Icarena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pamit dan tidak diketahui tetnpattinggalnya c.
25 — 14
#(#S *( $8, S)S ("%oda IP AC UCAa Yae iTE Yaa CaaOdaid 18CA a4 CHA CAI TU a4Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedang orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (c) Majelis Hakim berpendapat bahwa thalakyang patut terjadi adalah talak ba'in shugraa dari Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena
67 — 39
Bann evetas labs Ue a egugeah yarmy rome kre res Pare mi lak Prue a SOOO pe Geetha ba tues rifou rueiahd nq membelinya dari I SainawLaby dary binki Haruna) peda hearun y,o000,~ bene karens dijual eh Aatmarhumneah Lobintio Haruna namun Nawiah oan nuk tiba~TIE TUL Urn dari rumah te larngutnya obyek odikue oleh arnakaya bernama W4.S Syemsucdin kemiue erikan rumah tVWkannya sendired La Podeddmg te gio ocdard rumah VAS) Te sano ack dt AP LPNS ang ao oda lam joercu 4h Req equ Tey OA) aeceuin ered oda bal
Terbanding/Penggugat : Ir.SYARIFUDDIN GAFFARU
86 — 56
Mirna Oda binti Amir Usman, umur 38 tahun, jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanMulawarman (depan Puskesmas Manggar), KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, semula Tergugat Il, sekarang sebagai turutTerbanding II;Edy Irawan bin Amir Usman, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Mulawarman (depanPuskesmas Manggar), Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, semula TergugatIll, sekarang sebagai
Mirna Oda Binti Amir Usman2) H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman,3) Edy lrawan Bin Amir Usman4) Nanda Binti Amir UsmanAdalah ahli waris pengganti dari Amir Usman Bin H. Usman7. Menetapkan harta warisan dari Isamuhu binti Paratte dengan H. Usman binMakkaraka telah terjual kepada salah satu ahli warisnya yaitu Hj.Habbasiah binti H. Usman berupa sebidang tanah sawah 5845 M2?
Mirna Oda binti Amir Usman (Tergugat II), Edy Irawan binAmir Usman (Tergugat III) dan Nanda binti Amir Usman (Tergugat IV). AmirUsman bin H. Usman meninggal pada tahun 2016;Bahwa Hj. Habbasiah binti H1Usman menikah dengan Gaffaru bin Ponjangdan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu; Ir. Syarifuddin Gaffaru(Penggugat 1), Justan Gaffaru (Penggugat II) dan Nuryanti Gaffaru(Penggugat III). Hj. Habbasiah binti H.
SITI FARIDAH, S.Pd.
32 — 2
Foto Copy ljazah Sekolah Dasar (SD) a.n AMAR RAMADHAN, Selanjutya(oll oda (0 (ee (bukti P7);8. Foto Copy ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) a.n AMAR RAMADHAN,Selanjutya diberi tanda .. . . (bukti P8);9. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), No. 1116080502670002 a.nAMIKA PUTRA, Selanjutya diberi tanda ...............6:cccceeeeeeees (bukti P9);10.
17 — 10
pada malamKamis tanggal 30 Maret 2016 Pemohon dan Termohon tidur bersama dirumahdan telah berhubungan sebagai suamiisten;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telah memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah22Den diuraikan tersebut di atas:Hai, oda
9 — 1
Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celled) oda cle 2 ade a Lal!
48 — 13
CLH BT Oda Ss Wid dD fe A KE (Waa. 1S4A AUT, BIAS DESHI SOREN ir Stator MUNUZISECS B) AH pet ues 0F8L Wes BldArtinya: Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang (Suami istri) yang saling berselisihterlepas dari apakah sebab terjadinya perselisihan itu berat atauringan, namun kebaikan hanya dapat diterapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami istri ini.
12 — 0
., (Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang), tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama GUNDIT TUGASIRIANTO dan ODA NUSANTARA ARIF yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan membenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut
7 — 0
Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/636/35.73.316/2012 tanggal 19 April 2012,atas nama YUDHO PRASETYO, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHAMRL TOBING, SH, MM, (Sekretaris Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang), tertanda P.7 ;8 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Unit Dharma Wanita IKIPMalang No. 04 OA oa 0059553 tanggal 29 Mei 1995 atas nama VITAHERWANNING DYAH KUSUMASTUTI, tertanda P.8 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama GUNDIT TUGAS IRIANTOdan ODA
8 — 9
., (Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang), tertanda P.7 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama GUNDIT TUGASIRIANTO dan ODA NUSANTARA ARIF yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan membenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut
9 — 6
PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2021/PA.SelY oda a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN
18 — 3
L.TOBING, SH, MH, (Sekretaris Kepala Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang), tertanda P.7 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama GUNDIT TUGAS IRIANTOdan ODA NUSANTARA ARIF yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut