tentang Penyidikan TindakPidana, Penyidikan perkara Pemohon bertentangan dengan Pasal13 Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentang PenyidikanTindak Pidana karena pemanggilan Pemohon dengan statussebagai saksi dengan Surat Panggilan Nomor:S.PglI/70/VII/2020/Reskrim tanggal 4 Juli 2020 yang tidak mencantumkansurat perintah penyidikan sedangkan surat perintah penyidikan yangtercantum dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl Il / 32 /VII/2020/Reskrim, tanggal Juli 2020 adalah Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa untuk menindaklanjuti rekomendasi gelar perkaratanggal 26 Juni 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor:LP/302/K/2020/SU/POLRESTABES MEDAN / SEK MEDANKOTA, Tanggal 6 Juni 2020, ditingkatkan ke Penyidikan olehTermohon, dengan menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/90/ VII/2020/Reskrim, tanggal 01 Juli 2020Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Pra/2020/PN Mdndan Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor:SPGas/117.a/VII/2020/Reskrim, tanggal 1 Juli 2020;Bahwa Termohon telah menerbitkan

olehPemohon pada tanggal 9 Juli 2020, dimana Pemohon telah berubahstatus dari saksi menjadi Tersangka, hal tersebut tidak berdasarkanhukum sama sekali karena berselang 3 (tiga) hari dari panggilan kepanggilan Il , tidak masuk akal dalam waktu 3 (tiga) hari Termohontelah memenuhi 2 (dua) alat bukti yang cukup untuk menetapkanPemohon sebagai tersangka.Terhadap dalil Pemohon kami tanggapi sebagai berikut:Bahwa penyidikan perkara aquo dimulai tanggal 1 Juli 2020,sesuaiSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

bertentangan dengan PasalHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Pra/2020/PN Mdn13 Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentang PenyidikanTindak Pidana karena pemanggilan Pemohon dengan statussebagai saksi dengan Surat Panggilan Nomor:S.PglII/70/VII/2020/Reskrim tanggal 4 Juli 2020 yang tidak mencantumkansurat perintah penyidikan sedangkan surat perintah penyidikan yangtercantum dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl Il / 32 /VII/2020/Reskrim, tanggal Juli 2020 adalah Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Berdasarkan Surat No: B/82.c/VII/2017/Reskrim dan Surat NoB/32.e/VIII/2017/Reskrim, PENGGUGAT hadir untuk memberikan klarifikasiatas pengaduan TERGUGAT dan/atau TERGUGAT I(Laporan/Pengaduan Masyarakat No :AP.I.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13Juli 2017) tentang telah terjadinya penyerobotan tanah dan atau memasukipekarangan tanpa hak tanah/lahan perluasan Bandara Syamsudin Noor(Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik/32/VII/2017/Reskrim, tanggal19 Juli 2017);2.

pada tanggal 31 Juli 2017 dan tanggal 2 Agustus 2017,PENGGUGAT dipanggil dan hadir di POLRES Banjarbaru berdasarkanSurat No : B/32.c/VII/2017/Reskrim dan Surat No : B/32.e/VIII/2017/Reskrimuntuk memberikan klarifikasi atas pengaduan TERGUGAT dan/atauTERGUGAT II (Laporan/Pengaduan Masyarakat NoAP.1.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13 Juli 2017) tentang telah terjadinyapenyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangan tanpa hak tanah/lahanperluasan Bandara Syamsudin Noor (Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Sidik

tanggal 2 Agustus 2017,PEMBANDING/PENGGUGAT dipanggil dan hadir di POLRESBanjarbaru berdasarkan Surat No : B/32.c/VII/2017/Reskrim danSurat No : B/32.e/VIII/2017/Reskrim untuk memberikan klarifikasiatas pengaduan TERBANDING I/TERGUGAT dan/atauTERBANDING II/TERGUGAT II (Laporan/Pengaduan Masyarakat NoAP.1.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13 Juli 2017) tentang telahterjadinya penyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangantanpa hak tanah/lahan perluasan Bandara Syamsudin Noor (SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik

Surat Perintan Penyidikan Nomor SP.Sidik/484/X1/2015/Dit. Tipideksus,tanggal 4 November 2015;2. Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/R/01/I/2016/ Dit. Tipideksus, tanggal7 Januari 2016:Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali Hj. Yossy binti Carkiyah tersebut;2.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020 Termohon menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/224.A/X/1.10/2020/Reskrim;5. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020, Pukul 04.20 Wita, sekitar20 orang anggota dari Termohon mendatangi Pemohon di sekertariatFront Mahasiswa Nasional (FMN) di JI. Tidung III Blok 17 Nomor 118,Kelurahan Bonto Makkio, Kec. Rappocini, Kota Makassar. Termohonmemaksa akan membawa Pemohon untuk diperiksa di kantorTermohon.

Selanjutnya menindak lanjuti dari hasil Gelar PerkaraTERMOHON menerbitkan Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/ 224 / X / Res.1.10/ 2020/ Reskrim, tanggal 23 Oktober 2020untuk melakukan proses penyidikan terhadap tindak pidana barangSiapa dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkanbahaya umum bagi barang atau barang siapa yang dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ataubarang siapa yang menyuruh melakukan atau turut melakukan ataudengan sengaja membantu)

., hal ini jauh sesudah dilakukan perbuatanPengrusakan oleh para Terdakwa pada tanggal 19 April 2011 dan telahdilakukan penyidikan oleh pihak Penyidik berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/175/IV/2011/ Sulut/SPKT tanggal 19 April 2011 dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/49/V/201 1/Dit.Reskrimum tanggal19 Mei 2011.Dengan adanya halhal yang tidak dipertimbangkan atau kurangseksama dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriManado, maka mengakibatkan putusan batal demi hukum, sesuaiketentuan

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 04.b/ IV/RES.1.6./ 2020/ Reskrim, tanggal 24 April 2020;3.

KapolsekKapongan , selanjutnya diberi tanda T15 ;17.Laporan Hasil Penyelidikan dasar Laporan Polisi nomor.LP/K/O8/III/RES1.6/2020/Jatim/Polres Situbd/Sek Kapongan, Tanggal 27Maret 2020 atas nama pelapor Anwar dan Terlapor Miswani, Tanggal 21 April2020, selanjutnya diberi tanda T16 ;18.Paparan Gelar Perkara Atas Nama Pelapor Anwar dan Terlapor Miswani ,selanjutnya diberi tanda T17 ;19.Laporan Pelaksanaan Gelar Perkara Tanggal 23 April 2020 , selanjutnya diberitanda T18 ;20.Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

LP/K/O8/III/RES1.6/2020/Jatim/Polres Situbd/SekKapongan, Tanggal 27 Maret 2020 atas nama pelapor Anwar dan TerlaporMiswani, , selanjutnya diberi tanda T19 ;21.Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/04.b/V/2020/Reskrim,Tanggal 4 Mei 2020 , selanjutnya diberi tanda T20 ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Petunjuk:Bahwa TERMOHON ,dalam proses penyidikan berdasarkanSprindik Nomor : SP.Sidik 18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018tanggal 10 Oktober 2018 telah melakukan pemeriksaan saksisaksi.Berdasarkan dari keterangan 2 (dua) orang saksi petugas BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan Seksi wilayah Il Pekanbaru yaitu Sdr. Roni HardiPutra dan Sdr.

Alat berat dimaksudtelah disita oleh TERMOHON dari PEMOHON.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Kahfi (Operatoralat Berat dalam Perkara A quo) dalam proses penyidikanberdasarkan Sprindik Nomor: SP.Sidik 18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018 juga menyatakanbahwa PEMOHON sebagai orang yang menyuruh,mengarahkan, membiayai dalam operasional alat beratexcavator Hyundai warna kuning yang dioperasikannya dalamHal.17 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.perkara A quo,

Bukti T2 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018;Hal.24 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.10.11.12.13.14.15.16.We18.19.20.Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11 :Bukti T12Bukti T13Bukti T14 :Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20: Berita Acara Pemeriksaan Saksi: Penetapan: Putusan Pengadilan Negeri: Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n RONI HARDI PUTRA, SHtanggal 11 Oktober

. : SP.Sidik/39/IV/2014/Sek.Mampang,sejak tanggal 5 April 2014 s/d tanggal 24 April 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 24 April 2014, No. : B621/APB.SEL/Euh.2/06/2014, sejak tanggal 25 April 2014 s/d tanggal 3 Juni2014 ;3. Penuntut Umum tanggal : 3 Juni 2014, No. B275/0.1.14.3/Epp.2/6/2014,sejak tanggal : 3 Juni 2014 s/d tanggal 22 Juni 2014 ;4.

Bahwa jika melihat dan mencermati Laporan Polisi tertanggal 13 Maret 2020dihubungkan dengan terbitnya Surat Perintah Penyidikan tertanggal 11Maret 2020 sebagaimana tersebut diatas, maka jelas dan nyata tindakanTERMOHON dalam hal melakukan Penyidikan atas Perkara a quo adalahtidak procedural, oleh karena penerbitan Surat Perintah Peyidikan Nomor :Sp.Sidik/O4/III/Reskrim, tanggal 11 Maret 2020, dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.

Bahwa atas laporan. tersebut kemudian Termohon melakukanserangkaian tindakan Penyidikan untuk menemukan pelaku tindak pidanaPENCURIAN HEWAN SAPI berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/O4/III/2020/Reskrim, tanggal 11 maret 2020 danberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/O5/III/2020/Reskrim, tanggal 13 maret 2020 terkait denganlaporan tesebut.

Bahwa setelah Termohon menemukan tindakan Pemohon melakukantindak pidana Pencurian maka berdasarkan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/O4/III/2020/Reskrim, tanggal 11 maret 2020dan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/O5/III/2020/Reskrim, tanggal 13 maret 2020 Termohonmelakukan serangkaian tindakan penyidikan untuk menemukan 2 (dua)alat bukti dan dengan 2 (dua) alat bukti tersebut Termohon akanmeningkatkan Pemohon sebagai Tersangka.

bukti teroenuhi dan melaluihasil gelar perkara maka Termohon menetapkan Pemohon sebagaitersangka dalam perkara tindak Pidana PENCURIAN HEWAN SAPIsebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUHPidanaJo Pasal 64 KUHPidana maka berdasarkaan 2 (dua) alat bukti dan hasilgelar perkara itulan maka Termohon melakukan upaya paksa berikutnyaterhadap Pemohon dengan melakukan Penangkapan dan Penahanan.e Pembahasan angka 14 memori PemohonBahwa Surat Perintan yang ditekeluarkan oleh Termohon nomor SP.Sidik

/III/2020/Reskrim tanggal 11 maret 2020 berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/174/XII/2018/Polda Sulteng/Polres Dgla/Sektor Sindue tanggal 29Desember 2018 dan berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 145 / Ill / 2020 /Polda Sulteng / Res Dggla / SekSin tanggal 13 maret 2020 juga berdasarkanlaporan polisi Nomor : LP / 143 / Ill / 2020 / Polda Sulteng / Res Dggla / SekSin,tanggal 13 maret 2020.dikeluarkannya surat Perinth Penyidikan Nomor : SP.Sidik/O5/III/2020/Reskrim tanggal 13 Maret 2020.

Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2018 setelah ditemukan peristiwapidana penganiayaan tersebut Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/12/Il/2018/Reskrim tanggal21 Pebruari 2018 untuk melakukan penyidikan perkara tindakpidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dan memberitahukan dimulainya penyidikan inikepada kepada Kepala Kejaksaan Negeri Martapura dengan suratNo.

penuntutan dan atau peradilandalam hal serta menurut cara yang diatur dalam Undangundangini, pasal ini bersifat penjelasan mengenai penangkapan yangmerupakan tindakan yang dapat dilakukan penyidik gunakepentingan penyidikan yang hal dan caranya dalam Undangundang ini diatur dalam BAB V bagian kesatu mengenaipenangkapan yaitu pasal 16 ayat (1) dan (2), pasal 17, pasal 18ayat (1), (2), (3), dan pasal 19 KUHAP.Bahwa sesuai pasal 16 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana buktiSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

.: SP.sidik/1573/V/2001/ Ditserse tanggal 10 Mei 2001 (Bukti T3), membuat Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/ PyBahwa ..V/2001/Datro tanggal 16 Mei 2001(Bukti T4) ; Bahwa kemudian TERMOHON melakukan pemanggilan terhadap Saksisaksi danmelakukan pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaiberikut :BAP Saksi Pelapor ASMADJA (Bukti T5) ;BAP Saksi HERMAN SULAIMAN (Bukti T6) ;BAP Saksi ROSITA (Bukti T7) ;BAP Saksi HENY JANTI (Bukti T8) ;BAP Saksi EUIS ROHAYATI (Bukti

yang cukup, dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa walaupun dipersidangan telah diberi kesempatan Pemohontidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya,Termohon telah pula mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1 Laporan Polisi No Pol : LP/1 160/K/V/2001 /Satgas Ops "C" tanggal 1 Mei 2001(Bukti T1) ;2 Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas/1862N/2001/Ditserse tanggal 10 Mei2001(Bukti T2) ;3 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 57 / N / 2014/ Reskrim,Tanggal 1 April 2014.c. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 121 / NV /2014/ Reskrim, Tanggal1 April 2014, kepada sdr ALPIANSYAH untuk menjadi saksi.Putusan No. 01/Pra.Pid/2014/PN.AMHalaman 10 dari 36 Halamand. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 122 / NV / 2014 / Reskrim,Tanggal 1April 2014 kepada sdr MURPAN EFENDI untuk menjadi saksi.e.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/57/IV/2014/Reskrimtanggal 01 April 2014, diberi tanda : T8 ;9.

pendiri (founder) sekaligus SeniorPartner pada Kantor Hukum MUNARMAN, DOAK & PARTNERS, Advocate& Legal Consultant.25.Bahwa dalam menjalankan profesinya sebagai seorang Advokat, Pemohonmemiliki kKewenangan untuk memberi jasa hukum, baik di dalam maupun diluar pengadilan, berupa memberikan konsultasi hukum, bantuan hukum,menjalankan kuasa, mewakili, mendampingi, membela, dan melakukantindakan hukum lain untuk kepentingan hukum klien.26.Bahwa Termohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/07/V/2017/Ditreskrimsus, tertanggal 19 Januari 2017 yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (2) jo. Pasal 45A UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tenang Informasi dan Transaksi Elektronik jo.

Lidik/657/X1/2019 pada tanggal 30 November2019, kemudian pada 26 Agustus 2020 diterbitkan Surat PerintahPenyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/500/VIII/2020, selanjutnya pada 16Oktober 2020 diterbitkan Surat dengan Nomor : B/187/X/2020/M. Timuratas nama Tersangka BAUN SORIPADA SIREGAR, IR tentangPemberitahuan Dimulainya Penyidikan yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Medan.;&.

Foto Copy Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/500/VIII/2020 pada tanggal 26 Agustus 2020, dan diberitanda. ; Bukti T 3.4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/137/X/ /2020/M. Timur, yang telah di negazelen dan diberi meteraisesuai dengan aslinya, dan diberi tanda.; Bukti T 4.5. Foto Copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil LaporanPenelitian (SP2HP) kepada RAHMAD JANUARDI, yang telah dinegazelen dan diberi meterai Ssesuai dengan aslinya, dan diberitanda.

Membuat Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 421 / V / 2014 /Ditreskrimum tanggal 30 Mei 2014;2. Membuat Surat perintah tugas No. Pol : SP.Gas / 555 / V / 2014 /Ditreskrimum, tanggal 30 Mei 2014;3. Membuat Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor : K / 215 /V /2014/ Ditreskrimum, tanggal 30 Mei 2014;4. Melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi antara lain:a.

Foto Copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol :SP.Sidik / 421.a /Vil / 2014 / Ditreskrimum tanggal 18 Juli 2014, diberi tanda.................. T22;23. Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (GP2HP)tertanggal 22 Juli 2014, diberi tanda.................. ccc ccc cece eee eeeeeeeeeees T.23;24. Foto copy surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.Pol. K / 215.aVl /2014 / Ditreskrimum tanggal 18 Juli 2014, diberi tanda............. T24;25.

akhirnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah memperhatikan jawab menjawab dan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan, maka HakimPraperadilan menyimpulkan yang menjadi alasan permohonan Praperadilandari Pemohon adalah menyangkut Penghentian Penyidikan atas LaporanPemohon (pelapor terhadap Pelapor sebagaimana tertuang dalam SuratKETETAPAN No.Pol SP.Tap / 215 b /VIl /2014 /Ditreskrimum tanggal 18 Juli2014 jo Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol :SP.Sidik

Tentang Penyidikan.a.Bahwa berdasarkan laporan Polisi tersebut diatas penyidikDitReskrimum Polda Riau menindak lanjutinya dengan melakukanproses penyidikan perkara tersebut sesuai dengan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dimulai darimenerima Laporan Polisi , dalam tahap penyidikan mngeluarkan SP.Sidik Nomor: SP.Sidik/88/III/2015/Reskrimum tanggal 23 Maret 2015,sesuai amanat Pasal 109 KUHAP penyidik juga menerbitkan SPDP(Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan) kepada KejaksaanTinggi

Menyatakan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik /88/ III /2015/adalah sah menurut hukum Reskrimum tanggal 23 Maret 2015 tentangperkara Pidana sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 385ayat 1 KUHP.3. Menyatakan penetapan pemohon sebagai tersangka (SUDIRMAN AlsSUDIR) oleh penyidik/Termohon berdasarkan LP/81/III/2015/SPKT/RIAU tanggal 2 Maret 2015 adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan Surat Perintah Penyitaan SP.

Bahwa terhadap Saksi2 yang sudah berhasil diamankan olehpihak Polres Tanjungpinang selanjutnya dilakukan penyidikandan diproses hukum sebagai Terdakwa dalam perkara atasdugaan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Pasal 363 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPberdasarkan Laporan Polisi dari Polsek Tanjungpinang TimurPolres Tanjungpinang Nomor LPB/19/V/2021/SPKTPolsek TpiTimur tanggal 16 Mei 2021 dan Surat Perintah Penyidikan dariPolres Tanjungpinang Nomor SP.Sidik/47/V/2021/Reskrimtanggal

Bahwa terhadap Saksi2 yang sudah berhasil diamankan olehpihak Polres Tanjungpinang selanjutnya dilakukan penyidikandan diproses hukum sebagai Terdakwa dalam perkara atasdugaan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Pasal 363 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPberdasarkan Laporan Polisi dari Polsek Tanjungpinang TimurPolres Tanjungpinang Nomor LPB/19/V/2021/SPKTPolsek Tpi Timur tanggal 16Mei 2021 dan Surat Perintah Penyidikan dari PolresTanjungpinang Nomor SP.Sidik/47/V/2021/Reskrim

Terduga PT Titan Infra Energy adalah tindakan yang Tidak sah;

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 314 / X / 2017 /Reskrim, tanggal 15 Oktober 2017;b. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 314 / X / 2017 /Reskrim, tanggal 15 Oktober 2017;c. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 03/1/2017 / Reskrim, tanggal30 Januari 2017 atas nama BAMBANG ROCHSYAFIRRULAHd. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 296 / XI / 2017 / Reskrim,tanggal 15 November 2017 atas nama AGUS HERMANTOe.

Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 314 / X /2017 / Reskrim, tanggal 15 Oktober 2017 dan dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 314 / X / 2017 / Reskrim, tanggal 15Oktober 2017 selanjutnya penyidik melakukan serangkaiantindakan penyidikan dengan melakukan pemanggilan danPemeriksaan terhadap saksi saksi yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) :Hal.11 dari 104 Hal. Putusan Nomor 03/Pid.Pra/2019/PN.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 296 / IV/ 2018 /Reskrim, tanggal 24 April 2018;b. Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 132 / IIl/ 2019 /Reskrim, tanggal 10 Maret 2019;c. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 296 / IV/ 2018 /Reskrim, tanggal 24 April 2018;d. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 132 / Ill / 2019/Reskrim, tanggal 10 Maret 2019;e. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 1306 / IV/ 2018 / Reskrim,tanggal 24 April 2018 atas nama JOKO WIBOWO SULISTIOf.

Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 296 / IV/2018 / Reskrim, tanggal 24 April 2018 dan Surat Perintah TugasNomor : Sp.Tugas / 132 / Ill/ 2019/ Reskrim, tanggal 10 Maret2019 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 296 / IV/2018 / Reskrim, tanggal 24 April 2018 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 132 / III/ 2019 / Reskrim, tanggal 10Maret 2019 selanjutnya penyidik melakukan serangkaian tindakanpenyidikan dengan melakukan pemanggilan dan Pemeriksaanterhadap saksi

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/427/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019;SURAT PERINTAH PENANGKAPAN1.1. Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap//X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2019 a.n/ PEMOHON I1.2. Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/170/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal (Kosong) Oktober 2019a.n! PEMOHONII;1.3. Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/172/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal (kosong) Oktober 2019a.n! PEMOHONIII;1.4.

(satu) perkara yang sama dimana Termohon telahmenerbitkan: Laporan Polisi Nomor : LP/03/V/Res.1.24/2019/Res Pidie/SekMeureudu, tanggal 18 Mei 2019; Laporan Polisi Nomor : LPA/163/X/Res.1.24/2019/Reskrim,tanggal 24 Oktober 2019.Bahwa sebelum Para Pemohon membahas lebih lanjut tentang daliladanya 2 (dua) laporan tersebut di atas, Para Pemohon akanterlebih dahulu memberikan pandangan tentang Laporan Polisitertanggal 24 Oktober 2019, dimana apabila dihubungkan denganSurat Perintah Peyidikan Nomor : Sp.Sidik

Rujukan, yang ditemui hanya 2 (dua) Laporan Polisi, danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/427/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019, yangPutusan Pra Peradilan Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Sgi4.5.4.6.4.7.artinya SPDP sebagai tingkatan terkahir dasar dilakukannyaPenyidikan seharusnya telah diselingi oleh LP, Surat PerintahTugas, LHP dan Surat Perintah Penyidikan, namun Surat PerintahTugas dan Laporan Hasil Penyelidikan tidak ditemukan tertuang didalam SPDP

Pemohonyang dikuti dengan batal dan/atau tidak sahnya penangkapan dan penahananterhadap Para Pemohon.Putusan Pra Peradilan Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN SgiPETITUMMaka dari itu berdasarkan uraian dan dalil tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa permohonan a quo, untukdapat memberikan putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan praperadilan Para Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/427/X/ Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019 yang kemudian didalam rangkaianpenyidikannya menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka adalah sahberdasarkan hukum, dan oleh karenanya penetapan a quo mempunyaikekuatan hukum mengikat adalah sah dan berdasarkan hukum.. Menyatakan Surat Perintah Penangkapan terhadap Para Pemohon adalah sahdan berdasarkan hukum..