Ditemukan 3324 data
15 — 2
Sumuh, Denpasar,untuk selanjutnya disebutsebagai SRT A SE RRPEMOHON Setelah membaca surat dari Pemohon tertanggal 7 Januari 2016, perihalmencabut berkas perkara Nomor 590/Padt.P/2015/PN Dps ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dicabutoleh Pemohon, maka permohonan tersebut harus dikeluarkan dari registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutanMENETAPKAN :1.
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
19 — 6
(32 430 344 AU ES SRT Wferr Baten =KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMAN Kurungan : SheDenda Rp : 6p: : +000 +Pengeiuaran Barang Bukti eeTanga Tangan Tandg afitera fi LPERHATIAN : Barang siapa yang deng&rrmaawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggilang dapal dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP. i mas menurut undangund; a : Tersangka . Biru : Kejaksaan ~. Putin ArsFuh. Pengadilan . Kuning:Satuan Setingkat diatasnya iBcu'9
23 — 20
p>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Januari 2009, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 351/WNI/Srt
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Januari 2009, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 759/Pdt.G/2019/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, Sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 351 /WNI/ Srt / 2011, tertanggal 16 Juni 2011;2.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Januari 2009,dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 351 / WNI / Srt / 2011, tertanggal 16Juni 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Januari 2009,perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 351/WNI/Srt/2011, tertanggal 16 Juni 2011,dinyatakan sah menurut hukum dan putus karena perceraian;4.
68 — 11
. ; 222 nee none nn nmeJenis kelamin > LAKI IAKI 5 n nn monn nnn etn nnn nnn nnnnsnnnKebangsaan : INdONeSIa $$ nn nnn n nnn n nnn nnn nn nnneTempat tinggal :Sementara Banjar Pabean, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, AlamatAsal Dusun Semampir Lor, Kelurahan/ DesaMojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto Propinsi Jawa Timur ;Agama SRT gp manner nnnmnnnenn nnnPekerjaan 5 SOWGSTS, j seemene nnsrteetcsem ennai nero nrTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan
170 — 81
Gusti HersanAslirosa, SE Nomor se: 121.1/Srt Perm/Sirkuit/IV/2009tanggal 1 April 2009, Perihal : Permohonan Pekerjaan ;1 (satu) lembar surat dari Korwil IMI Kota Pontianak No.01.125/Srt/IMI/PTK/IV/2009 tentang persetujuanpermohonan pelaksanaan pekerjaan ;64651 (satu) lembar kwitansi No. OO1 tanggal 18 Mei 2009sebesar Rp. 250.000.000, yang diserahkan oleh Deden AriNugraha, S.Sos untuk pembayaran panjar biaya pembangunansirkuit balap motor di Gg.
Gusti Hersan Aslirosa kepada Terdakwa dengan SuratNomor : 121.a/Srt Perm/Sirkuit/IV/09 tanggal O11 April2009 tentang Permohonan Pekerjaan , Terdakwa menyerahkanbantuan hibah tersebut kepada saksi H.
GUSTI HERSAN ASLIROSA untukmeneruskan pembangunan sirkuit , yaitu melalui SuratNomor : 121.a/Srt Perm/Sirkuit/IV/09 tanggal O11 April2009 tentang Permohonan Pekerjaan , dimana saksi H.
GustiHersan Aslirosa kepada Terdakwa dengan Surat Nomor121.a/Srt Perm/Sirkuit/IV/09 tanggal O01 April 2009 tentangPermohonan Pekerjaan, Terdakwa menyerahkan bantuan hibahtersebut kepada saksi H.
Gusti HersanAslirosa, SE Nomor : 121.1/Srt Perm/Sirkuit/IV/2009tanggal 1 April 2009 perihal permohonan pekerjaan =;1 (satu) lembar surat dari Korwil IMI Kota PontianakNo. 01.125/Srt/IMI/PTK/IV/2009 tentang persetujuanpermohonan pelaksanaan pekerjaan1 (satu) lembar kwitansi No. OO1 tanggal 18 Mei 2009sebesar Rp. 250.000.000, yang diserahkan oleh DedenAri Nugraha, S.Sos untuk pembayaran panjar biayapembangunan sirkuit balap motor di Gg. Flora danditerima oleh H.
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SUKIRMAN ALIAS SUKIR
102 — 40
Kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan diPolres Paniai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan~ di Jayapura NomorR.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasilUji Laboraturium No.Lab : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 11 Maret 2020yang dbuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.Sapina dengan kesimpulan: Sampel Positif Mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan
Kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan diPolres Paniai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura NomorR.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasilUji Laboraturium No.Lab : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 11 Maret 2020yang dbuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.SAPINA dengan kesimpulan : Sampel Positif Mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan
Kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan diPolres Paniai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura NomorR.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasilUji Laboraturium No.Lab : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 11 Maret 2020yang dbuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.SAPINA dengan kesimpulan: Sampel Positif Mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan
menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan yakni berupa 5 (lima) paket kecil narkotika jenis ganja melainkansedang membawa mobil dan didapati pada waktu penggeledahan menguasainarkotika jenis ganja;Menimbang bahwa terhadap unsur ini maka Hakim akanmenghubungkannya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura Nomor:R.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasil UjiLaboraturium No.Lab : 01/IV/SRT
diperoleh dari keterangan para saksi yang diakui pula olehTerdakwa ternyata oleh karena terhadap barang bukti berupa narkotika jenisganja tersebut, adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap unsur ini maka Hakim akanmenghubungkannya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura Nomor:R.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasil UjiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN NabLaboraturium No.Lab : 01/IV/SRT
22 — 6
dur delete Pasa 110 ayat2 taunt i Marea 7 Tahunpaceaniplbiole D den (8) parubahan 3niga dan Tergugat dan tesno at weiner Pengaugat dengan Terqugatwngk untuk eta dalam daar yang ieciokan unt 5. ieieibiatinnaiy kepada Pengguat untuk saunter bigs recta Aajumiah stegaten dengan tanggal 7 Jomadil Teani 4438 Hijiyah, oleh kami YENI KURNIATI, S:HU. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN, S.HLLL dan, FATHUR RIZGQI, .H.J. masingmasing sebsgal Hakim Anggota, Putusancen pa ast ge cca lh Ms hj an srt
63 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance, CNAF/SRT- LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016, tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016 Terlampirdalam berkas perkara4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.
sebesar kurang lebih Rp. 130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 363 ayat(1) ke 4, 5 KUHPMenimbang , bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti ke persidangan yang telah disita secara sahyang terdiri dari : Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT
Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT ~LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017./PN.
Menetapkan barang bukti berupa: Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016,tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal pada hari: Rabu, tanggal 22 Februari 2017 oleh:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017./PN. TGLRANTO SABUNGAN.
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
SARIAH BINTI JONI
67 — 2
Ahli DEVIANA ANTONY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Banwa Ahli memberikan keterangan sesuai dengan pengetahuan saksi dibidang yang terkait dangan pengedaran uang; Bahwa Ahli mendapat surat penujukkan dari Kepala Grub DepartemenHukum Bank Indonesia dengan Surat Nomor: 21/96/DHK/Srt/B tanqaal 9Juli 2019; Bahwa Ahli bekerja di Bank Indonesia seiak 15 Maret 2005 sampaidengan sekarang; Bahwa berdasarkan penelitian yang dilakukan Ahli uang rupiah pecahanRp100.000,00 (seratus ribu
SARPUDIH sedang beradu mulutdengan Terdakwa lalu saksi menghampiri dan mendapatkan informasi darisaksi SARPUDIH bahwasanya Terdakwa berbelanja ayam potong denganmengunakan uang palsu kemudian saksi bersama saksi SARPUDIHmengamankan Terdakwa dan menyerahkan kepada petugas kepolisianPolsek Kalideres;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Bahwa Ahli DEVIANA ANTHONY membenarkan mendapat suratpenunjukan dari Kepala Grub Departemen Hukum Bank Indonesia denganSurat Nomor: 21/96/DHK/Srt
saksi sedang bekerjasebagai tukang parkir dan melihat saksi SARPUDIH sedang beradu mulutdengan Terdakwa lalu saksi menghampiri dan mendapatkan informasi darisaksi SARPUDIH bahwasanya Terdakwa berbelanja ayam potong denganmengunakan uang palsu kemudian saksi bersama saksi SARPUDIHmengamankan Terdakwa dan menyerahkan kepada petugas kepolisianPolsek Kalideres; Bahwa Ahli DEVIANA ANTHONY membenarkan mendapat suratpenujukkan dari Kepala Grub Departemen Hukum Bank Indonesia denganSurat Nomor ; 21/96/DHK/Srt
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ABD RAHMAN
15 — 8
Untuk menguatkan tersangka membubuhkan ane es ha SRT ANATtanda tangan am. AQ. ;Tersangka fi = Penyi egawai Negeri Sipilpte
15 — 3
. : Sevan nye eh sing manag sar Wa en eae Sl; dan seen pakok gua "enaguanl lea bind iw telah Sesunl engan srt et daar er ik a apa aan anvat (2) Undangundai ng Nomor 1 Tahun 1974 jai 8H rome snrigat mull untide: af fj itu urituk membentuk keluarga ataurumah yang bahagia aan 5 Koka: berdasarkan.Ketuhanan Yang Maha: rdang! jacana Nemer 1 Tahun 1974 dan = ke age man 8 dari 11 hal. Pulugan Nomor O202/Pot. G01 7/PA Toh Merontang, ahora + sea uaa wae a = untukHl = : 1975 jo.
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
SANTOSO bin SUPRATMAN
100 — 44
ditemukan 44(empat puluh empat) Iembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang diduga uang palsu dan uang sebesar Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) uang asli, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolsek Sumber Jaya untukdiproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa 46 (empat puluh enam) lembar uangpecahan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) telah diperiksa diKantor Perwakilan Bank Indonesia provinsi Lampung berdasarkan SuratNomor. 21/468/BDL/SRT
riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa dan dibacakanalat bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini yaitu berupa: Surat Hasil Penelitian Atas Uang Yang Diragukan Keasliannya oleh KantorPerwakilan Bank Indonesia Propinsi Lampung Nomor : 21/468/BDL/SRT
ditemukan 44(empat puluh empat) lembar uang pecahan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) yang diduga uang palsu dan uang sebesar Rp.79.000,00 (tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) uang asli, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Mapolsek Sumber Jaya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 46 (empat puluh enam) lembar uang pecahansebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) telah diperiksa di KantorPerwakilan Bank Indonesia provinsi Lampung berdasarkan Surat Nomor.21/468/BDL/SRT
empat puluh empat) lembar uang pecahan sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diduga uang palsu dan uang sebesarRp.79.000,00 (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) uang asli, selanjutnya Terdakwadan barang bukti dibawa ke Mapolsek Sumber Jaya untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 46 (empat puluh enam) lembaruang pecahan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) telah diperiksa diKantor Perwakilan Bank Indonesia provinsi Lampung berdasarkan Surat Nomor.21/468/BDL/SRT
47 — 26
patut untuk menghadap di persidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung secara Adat Agama Hindhu, pada tanggal 20 Oktober 1995, bertempat di rumah Penggugat yang di puput oleh JRO KT DARMIKA, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Perkawinan dari Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, Nomor : 832/WNI/Srt
/2007, tertanggal, 2 Nopember 2007, adalah Sah Secara Hukum dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa dua orang anak yaitu :
- Anak yang pertama lahir tanggal 15 Maret 1996, diberi nama LUH RATNA SUSANTI telah di daftarkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, Nomor : 1832/Ist/Srt/2007 tertanggal, 2 Nopember 2007;
- Anak yang kedua lahir
tanggal 29 Juli 2003, diberi nama KOMANG HENDI PARIJATA telah di daftarkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, Nomor : 1833/Ist/Srt/2007 tertanggal, 28 Nopember 2007 ;
- Memerintahkan kepada Panitera
adalah tetap menjadi Tanggung Jawab Penggugat (Basa Bali sebagai Purusa), dan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya sebagai Ibu kandungnya kepada kedua anak-anak nya;
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
2.RAHMAD ILAHI Als RAHMAD Bin Alm RAHMAN
3.ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN
73 — 25
Bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palSu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang (MED272717)oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dan tertuang olehsurat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengan nomor :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN.Nba21 / 1060 / ptk / srt / B pada tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Tim Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Baratbahwa uang nominal Rp.100.000,
Bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palSu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang (MED272717)oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dan tertuang olehsurat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengan nomor :21 / 1060 / ptk / srt / B pada tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Tim Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Baratbahwa uang nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah tidakasli.Bahwa
Bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palSu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang (MED272717)oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dan tertuang olehsurat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengan nomor :21 / 1060 / ptk / srt / B pada tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Tim Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Baratbahwa uang nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah tidakasli.Perbuatan
Ahli CANDRA EKA JAYA: Bahwa ahli dalam memberikan keterangan sebagai ahli adadilengkapi dengan surat tugas dari Kepala Tim Kantor PerwakilanKalimantan Barat dengan No.21/1066/PTK/Srt/B, tanggal 31 Mei 2019Perihal Penunjukan Ahi; Bahwa ahli menerangkan Jabatan ahli adalah sebagai Kasir/Staf UnitPengelolaan Uang Rupiah; Bahwa ahli menerangkan Tugas pokok ahli berkaitan denganpengelolaan uang dan sebagai trainer dalam penyebaraninformasimengenai pengenalan Keaslian Uang Rupiah kepada Stakeholder; Bahwa
rumahTERDAKWA II untuk mengetahui dari mana asal uang palsu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu) tersebut, dan diakui oleh TERDAKWA II bahwa uangtersebut adalah miliknya yang dibuat dirumah Terdakwa I;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palsu dengannominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang(MED272717) oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dantertuang oleh surat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengannomor : 21 / 1060 / ptk / srt
15 — 16
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 12 Mei 2005 di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 88/WNI/Srt/2009, tertanggal 24 Maret 2009 adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu padaTanggal 12 Mei 2005 di Kabupaten Buleleng dan pernikahan tersebut telahdi daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr88/WNV/Srt/2009, Tertanggal 24 Maret 2009;.
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 225/Ist/Srt/2009,tertanggal 30 Maret 2009;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu keluarga No.51080142011120013,tertanggal 20 Nopember 2012;4. Bukti bertanda P.4.
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 12 Mei 2005 diKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor88/WNV/Srt/2009, tertanggal 24 Maret 2009 adalah Sah dan Putus karenaperceraian dengan segala akibat Hukumnya;4.
29 — 12
buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan penambahan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember 2015 dalam registerperkara Nomor 585/Pat.P/2015/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah diKabupten Buleleng tanggal 07 Desember 1998, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI/Srt
Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta Perkawinan Nomor01/WNI/Srt.1999 tertanggal 1 April 1999 antara Ketut Suryadnyanadan Ketut Suriani, STP, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Akta Kelahiran Catatan Sipil UntukWarga Negara Indonesia, Singaraja, Nomor : Lima Puluh Duatertanggal 5 September 1974, atas nama Ketut Suriani, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, diberi tanda P 3;4.
MURNI
Terdakwa:
MUJIO
16 — 3
TA perda 4 2 tahun 2020 tentang PerubahanSHOR RH OREO RD CORO HHH ETEK EHH H HHO S ES HET S REET EERE ERB EH OER EER EHH SSH HS EE ETE SRT OB HORS atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 4 tahunmenerangkan sbb : 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dan eae TPA... MEMAEBL..
1.Made Sudarma
2.Putu Teti Susriani
12 — 9
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 101/Ist/Srt/Am/2008 atas namaGede Esa Aryawan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 511/Disp/Srt/2010 atas namaLuh Putu Novita Ardani, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108020811060105 atas nama KepalaKeluarga Made Sudarma, diberi tanda bukti P5;Halaman3 dari 7 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN SgrFotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108020202100022 atas nama KepalaKeluarga Putu Suardana, diberi tanda bukti P6;.
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
BIMA
23 — 5
Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep...........bdo baat cey Fibimec cell id Wetilty oeeetiarcnae Be tee e melakukan pemeriksaan ae seorang Lakilaki / ee danmenerangkan sebagai berikut : TERSANGKA Tanda a Tanda Ga tangenNama:........ faite, srt Oatelan oee. Sasi Saksj2. Th , Tempat Tgl Lahir 2... MOV... AQ 299. yeelamin : ei / Pererpuan ma.
365 — 372
Sumirta,Srt. ParaAdvokat pada Kantor Hukum M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law firm,,.beralamat di JI. Jeruk No.3, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, dari Tergugat I sampai dengan Tergugat V masingmasing tertanggal 28Juli 2010, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA "TERGUGANT j