Satu lembar fotokopi STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT;b. Sebelas lembar surat dari Kapaldan III Siliwangi Nomor: 132/I/2018 tanggal29 Januari 2018 tentang Laporan hasil pemeriksaan barang bukti berupasenjata api;c. Empat lembar Surat dari Kapaldam III Siliwangi Nomor: 69/1/2018 tanggal6 Februari 2018 tentang Hasil pemeriksaan barang bukti berupa munisi;(poin a s/d c melekat dalam berkas perkara);4.

Suratsurat:1 (Satu) lembar fotokopi STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 18 K/Mil/20192) 11 (sebelas) lembar surat dari Kapaldan Ill/Siliwangi Nomor: 132/1/2018tanggal 29 Januari 2018 tentang laporan hasil pemeriksaan barang buktiberupa senjata api;3) 4 (empat) lembar Surat dari Kapaldam Ill/Siliwangi Nomor: 69/II/2018tanggal 6 Februari 2018 tentang hasil pemeriksaan barang bukti berupamunisi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 12 Mei 2005 di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 88/WNI/Srt/2009, tertanggal 24 Maret 2009 adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu padaTanggal 12 Mei 2005 di Kabupaten Buleleng dan pernikahan tersebut telahdi daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr88/WNV/Srt/2009, Tertanggal 24 Maret 2009;.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 225/Ist/Srt/2009,tertanggal 30 Maret 2009;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu keluarga No.51080142011120013,tertanggal 20 Nopember 2012;4. Bukti bertanda P.4.

Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 12 Mei 2005 diKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor88/WNV/Srt/2009, tertanggal 24 Maret 2009 adalah Sah dan Putus karenaperceraian dengan segala akibat Hukumnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance, CNAF/SRT- LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016, tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016 Terlampirdalam berkas perkara4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

sebesar kurang lebih Rp. 130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 363 ayat(1) ke 4, 5 KUHPMenimbang , bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti ke persidangan yang telah disita secara sahyang terdiri dari : Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT

Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT ~LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017./PN.

Menetapkan barang bukti berupa: Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016,tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal pada hari: Rabu, tanggal 22 Februari 2017 oleh:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017./PN. TGLRANTO SABUNGAN.

buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan penambahan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember 2015 dalam registerperkara Nomor 585/Pat.P/2015/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah diKabupten Buleleng tanggal 07 Desember 1998, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 01/WNI/Srt

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta Perkawinan Nomor01/WNI/Srt.1999 tertanggal 1 April 1999 antara Ketut Suryadnyanadan Ketut Suriani, STP, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Akta Kelahiran Catatan Sipil UntukWarga Negara Indonesia, Singaraja, Nomor : Lima Puluh Duatertanggal 5 September 1974, atas nama Ketut Suriani, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, diberi tanda P 3;4.

1 Mei 2018Terdakwa menghadap sendiri:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri242/Pid Sus/2018/PN Tng tanggal 1Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/PidSus/201 8Ss/PN Tng tanggal 6Februari 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yadenganTangerang NomorFebruari 2018 tentang Ppenunjukanng bersangkutan;: ilaiaman 1 dar 14 Putusan Nomar 249/Pit Guenncomse a/Sample output to test PDF Combine only SRT aT SE See TSENF Vic ers)

dengan pecahan uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah, sedangkanterdakwa dalam menyimpan uang palsu tersebut tidak ada izin dariInstansi Pemerintah yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sbybukti diamankan dan dibawa ke Polsek Sawahan Surabaya gunapemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

danmendapatkan uang rupiah palsu dengan pecahan uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) juta rupiah dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah, sedangkanterdakwa dalam mengedarkandan/atau membelanjakan uang palsutersebut tidak ada izin dari Instansi Pemerintah yang berwenang,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa kePolsek Sawahan Surabaya guna pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

lembar rupiah palsu pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan 11 (Sebelas) lembar bernomor seri TAE670645 dan 11(sebelas) lembar bernomor seri KAQ723461 (Satu) unit HP Merk Samsung Duos warna putih1 (Satu) buah dompet perempuan warna coklat1 (Satu) pak rokok merk Gudang Garam Pro Mild1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Suzuki Sky Way warna hitam putin Nopol :DK5103LLMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut umum telahpula membacakan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumNomor. 22/551/Sb/Srt/B tanggal 8 Mei 2020 terhadap Hasil Analisa danLaboratorium Uang Rupiah Yang diragukan Keasliannya yang dibuat danditanda tangani oleh Teguh Setya Pambudi sebagai StafKasir di KPW BankIndonesia Provinsi Jawa Timur dengan kesimpulan bahwa 17 (tujuh belas)lembar rupiah pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupih) dengan 8 (delapan)lembar bernomor seri LGKO22394 dan 9

. ~ ~ I ibahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun yang lalu,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatBSL SRT gf IIbahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat 7 7 77 rrbahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat kediaman,antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi;Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Gunungkidul yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikutbahwa

membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa Saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun kemudian sering terjadipertengkaran karena Penggugat selingkuh dengan lakilakilain; 735 5 5 5 5 5 5 =e bahwa Saksi menerangkan mengetahui perilaku Penggugat yangselingkuh Karena pernah diselesaikan sampai tingat(0X7. ~ ~ I ie bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun yang lalu,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatBSL SRT

Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 334/WNI/SRT/AM/2002, tertanggal 15 10 2002 adalah sah ;

Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 334/WNI/SRT/AM/2002, tertanggal 15 10 2002 adalah putus karena perceraian ;

TA perda 4 2 tahun 2020 tentang PerubahanSHOR RH OREO RD CORO HHH ETEK EHH H HHO S ES HET S REET EERE ERB EH OER EER EHH SSH HS EE ETE SRT OB HORS atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 4 tahunmenerangkan sbb : 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dan eae TPA... MEMAEBL..

Srt. Kuasa/ PN/ PKYtanggal O7 Oktober 2019 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanSAHABUDDIN Tempat lahir Karossa, 10 Oktober 1953, , Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal Dusun Jono, RT/RW 003/001, Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kab.

Raya Gubeng No.19 21 Surabaya,semula para PENGGUGAT2Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;siatiaiistiatatatatatatatiatatatatalatatataiatatataiatete TENTANG DUDUK PERKARANYAwrt srt s cee Mengutip segala uraian tentanghal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta, tanggal 7 Oktober 2009 M. bersamaandengan tanggal 18 Syawal 1430 H. Nomor : 0016/ Pdt.G /2009 / PA.Ska. yang amarnyaDEDURYT j=

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Surat Memori Bandingtertanggal 17 April 2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriWatampone pada tanggal 17 April 2018, sebangaimana ternyata dalam surattanda terima memori banding No. 10/Srt/Pid/2018/PN. Wtp.

Dan memoribanding tersebut, telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dansaksama kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Watamponepada tanggal 19 April 2018 sebagaimana ternyata dalam surat tandapenyerahan memori banding No. 10/Srt/Pid/2018/PN.Wibp.

ditemukan 44(empat puluh empat) Iembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang diduga uang palsu dan uang sebesar Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) uang asli, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolsek Sumber Jaya untukdiproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa 46 (empat puluh enam) lembar uangpecahan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) telah diperiksa diKantor Perwakilan Bank Indonesia provinsi Lampung berdasarkan SuratNomor. 21/468/BDL/SRT

riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa dan dibacakanalat bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini yaitu berupa: Surat Hasil Penelitian Atas Uang Yang Diragukan Keasliannya oleh KantorPerwakilan Bank Indonesia Propinsi Lampung Nomor : 21/468/BDL/SRT

ditemukan 44(empat puluh empat) lembar uang pecahan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) yang diduga uang palsu dan uang sebesar Rp.79.000,00 (tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) uang asli, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Mapolsek Sumber Jaya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 46 (empat puluh enam) lembar uang pecahansebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) telah diperiksa di KantorPerwakilan Bank Indonesia provinsi Lampung berdasarkan Surat Nomor.21/468/BDL/SRT

empat puluh empat) lembar uang pecahan sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diduga uang palsu dan uang sebesarRp.79.000,00 (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) uang asli, selanjutnya Terdakwadan barang bukti dibawa ke Mapolsek Sumber Jaya untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 46 (empat puluh enam) lembaruang pecahan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) telah diperiksa diKantor Perwakilan Bank Indonesia provinsi Lampung berdasarkan Surat Nomor.21/468/BDL/SRT

bawaan penumpang dan mendapati terdakwa sedangmembawa karton berisi minuman keras jenis sopi, kKemudian beberapa petugas lainmencari keberadaan sdr.Andre (DPO) yang pada saat itu sedang menunggu dipelabuhan, namun petugas tidak berhasil menemukan sdr.Andre (DPO) selanjutnyaterdakwa diamankan petugas beserta barang bukti ke Polsek kawasan PelabuhanPomako ; Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pengujian sampel oleh BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan di Jayapura nomor bagian : O1/IV/SRT

bawaan penumpang dan mendapati terdakwa sedangmembawa karton berisi minuman keras jenis sopi, kemudian beberapa petugas lainmencari keberadaan sdr.Andre (DPO) yang pada saat itu sedang menunggu dipelabuhan, namun petugas tidak berhasil menemukan sdr.Andre (DPO) selanjutnyaterdakwa diamankan petugas beserta barang bukti ke Polsek kawasan PelabuhanPomako ; Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pengujian sampel oleh BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan di Jayapura nomor bagian : O1/IV/SRT

Menyatakan Surat Keterangan Ganti RugiPengolahan Nomor: 592.2/150/SRT/1992 tanggal 25Juni 1992, Sertifikat Hak MilikNo.965/Kel.Kambu lalu dipecah/diubah menjadidua sertifikat yaitu. Sertifikat Hak MilikNo.02378/Kel. Kambu dan Sertifikat Hak MilikNo.02377/Kel.Kambu serta Sertifikat Hak MilikNo.867/Kel. Kambu lalu = dipecah/diubah menjadidua Sertifikat yaitu. Sertifikat Hak MilikNo.02376/Kel. Kambu dan Sertifikat Hak MilikNo.02376/Kel.

SYAMSUDDINsesuai Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor172.2/ND/SRT/1992, tertanggal 25 = Juni 1992, dansesuai bukti lampiran pembagian tanah Home Base Korem143 HO Kendari kepada tergugat IV A.

IDRUS dan anakanaknya terhadap tanah yang dimaksud di dalamsurat keterangan ganti rugi pengolahan No.592/150/SRT/1992 tanggal 25 Juni 1992 ;Jawaban Tergugat V:1. Bahwa kami sudah membeli tanah= milikalmarhum H. PATURUSI yang dijual olehisterinya (Hj.

A@A ANDI NUR JAYA yangmenerima Kuasa ;Fotocopy Surat Keterangan Ganti RugiPengolahan Tanah, Nomor 592.2/150/SRT/1992,tanggal 25 Januari 1992 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik atasTanah, No. 02376 Tahun 2002, atas nama ANDINURDJAYA ;Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTanah Pajak Bumi Dan Bangunan, Tahun 2004,2005, 2006, 2008, atas nama ANDI NURDJAYA ;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) atas nama M.

IDRUS bersama tergugta dan Il, merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan tindakan tergugat VI menerbitkan SuratKeterangan Ganti Rugi Pengolahan Nomor : 592.2/SRT/1992tanggal 25 Juni 1992 antara tergugat V dengan M.

Srt ; SelatanSaluran Irigasi ; BaratTanah Wyt ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.71/Pdt.G/2012/PTA.Smgb. Sebidang tanah yang berada di dekat Stadion Kebumen tepatnya di sebelahutara stadion tanah sawah persil 108 kelas S.II yang luasnya kurang lebih 0,500 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah bengkok,tanah Mh. Jng ; Sebelah Timur : Dahulu tanah Sbyktsekarang Jl.

Srt ; Selatan : SaluranIrigasi ; Barat : TanahWyt ; 6. Menetapkan harta waris dari almarhumah PEWARIS yang telah dibagi warisberupa : Sebidang sawah persil 108 kelas S.II seluas 0,500 Ha dengan batasbatastanah: Utara : Tanah bengkok, Tanah Drmn, Tanah Mh. Jngi ;Timur : Dahulu tanah Sbykt sekarang Jl. Stadion ;Selatan : Tanah H.Msngd, Tanah H.Snrk, Tanah H.Nrhsym ; Barat : Tanah Nrkhls, Tanah H.Msngd ;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan secara agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di Desa Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 675/WNI/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;--------------------------4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara, agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di DesaPutusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2017/PN Sgr Halaman 1 dari 17Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor :675/WNV/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 ;2. Bahwa pada mulanya Perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalanrukun dan baikbaik Saja j

CIMB Niaga Auto Finance CNAF/BPKB/JBR/SRT/XII/12/001 atas nama Hendra Didik Darmawan tertanggal 26 Desember 2012, 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti sewa kendaraan selama 10 (sepuluh) hari atas nama Yohan sesebar Rp. 2.500.000,- 1 (satu) lembar surat pernyataan tebus gadai atas 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol P-329-RV, tertanggal 09 Oktober 2012 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu

CIMBNiaga Auto Finance CNAF/BPKB/JBR/SRT/XII/12/001 atas nama Hendra Didik Darmawantertanggal 26 Desember 2012, 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti sewa kendaraan selama 10(sepuluh) hari atas nama Yohan sesebar Rp. 2.500.000, tetap terlampir dalam berkas, 1(Satu) Lembar STNK kendaraan Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 NopolP329RV, 1 (satu) lembar surat pernyataan tebus gadai atas 1 (satu) unit kendaraan merkDaihatsu Xenia tahun 2011 Nopol P329RV, dikembalikan kepada HM.

CIMB Niaga Auto Finance CNAF/BPKB/JBR/SRT/XII/12/001 atasnama Hendra Didik Darmawan tertanggal 26 Desember 2012, 1(satu) lembar kwitansi tanda bukti sewa kendaraan selama 10(sepuluh) hari atas nama Yohan sesebar Rp. 2.500.000, 1 (satu)lembar surat pernyataan tebus gadai atas 1 (satu) unit kendaraanmerk Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol P329RV, tertanggal 09Oktober 2012 tetap terlampir dalam berkas perkara;e Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar :Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian

Medical Check Up RSUD Biak.Bahwa setelah disisihkan sebanyak 1,03 gram, barang bukti berupasampel daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitamandilakukan uji laboratorium, positif mengandung Ganja (NarkotikaGolongan 1)sesuai Hasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) JayapuraNomor : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 22 April 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Dra.

sesuaiHasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) JayapuraNomor : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 22 April 2020 yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Dra.

Bahwa setelah disisihkan sebanyak 1,03 gram, barang bukti berupa sampeldaun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman dilakukanuji laboratorium, positif mengandung Ganja (Narkotika Golongan I) sesuaiHasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) JayapuraNomor : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 22 April 2020 yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Dra.

Timur Properti Investindotanggal 22 November 2017, bukti T.Il15.A, sesuai dengan aslinya ;Surat Somasi No. 710/SP/SRT/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dariGunawan Harsono kepada Direktur PT. Timur Properti Investindo, bukti T.II15.B, copy dari copy;Tanda Terima Surat Somasi Il dari Kantor Sibarani & Partners kepada PT.Timur Properti Investindo dan ditanda tangani oleh PT.

Timur PropertiInvestindo tanggal 22 November 2017, bukti T.Il15.C, sesuai dengan aslinya ;Surat Somasi keIl No. 714/SP/SRT/X/2017 dari GUnawan Harsono kepadaDirektur PT. Timur Properti Investindo tertanggal 16 Oktober 2017, bukti T.II15.D, copy dari copy ;Tanda Terima Surat Somasi Terakhir dari Kantor Sibarani & Partners kepadaPT. Timur Properti Investindo tertanggal 07 Mei 2011 yang ditanda tangani danditerima oleh PT.

Surat Somasi 709/SP/SRT/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dari GunawanHarsono kepada Prof. Dr. M. Dimyati Hartono, SH., bukti T.Il16.B, copy daricopy;26. Surat Keberatan No. 737/SP/SRT/V/2018 tertanggal 7 Mei 2018 dari GunawanHarsono kepada Eko Djulyardhi, bukti T.IIl16.C, copy dari copy ;buktibukti surat tersebut kKesemuanya berupa fotocopy yang telah dilegalisir dantelah diberi meterai yang cukup, serta telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3)Undangundang No. 13 tahun 1985 jo.

Timur Properti Investindotanggal 22 November 2017, bukti T.II15.A ;e Surat Somasi No. 710/SP/SRT/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dariGunawan Harsono kepada Direktur PT. Timur Properti Investindo, bukti T.II15.B;e Tanda Terima Surat Somasi II dari Kantor Sibarani & Partners kepada PT.Timur Properti Investindo dan ditanda tangani oleh PT. Timur PropertiInvestindo tanggal 22 November 2017, bukti T.Il15.C ;e Surat Somasi keIl No. 714/SP/SRT/X/2017 dari Gunawan Harsono kepadaDirektur PT.

Timur Properti Investindo, bukti T.II15.E ;e Surat Somasi Terakhir No. 736/SP/SRT/V/2018 tertanggal 07 Mei 2018 dariGunawan Harsoo kepada PT. Timur Properti Investindo, bukti T.Il15.F ;e Tanda Terima Surat Somasi dari Sibarani & Partners kepada Prof. Dr. M.Dimyati Hartono, SH., tertanggal 04 Oktober 2017, bukti T.II16.A ;e Surat Somasi 709/SP/SRT/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dari GUnawanHarsono kepada Prof. Dr. M.