Ditemukan 2188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 0192/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • dan telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah aqad nikahterutama angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak rela dan telah mengajukanpersoalannya ke Pengadilan Agama Bandung, dan Penggugat telah membayar uangpengganti (iwadh), maka telah terpenuhi syarat taklik talak sebagaimana yangdisyaratkan dalam taklik talak pasal 46 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuaidengan pendapat ulama dalam kitab Syarqawi ala Tahrir dan Tanwir
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Akhmad Tanwir dan Sahudin dengan mas kawinberupa Cincin Emas Seberat 2 Gram, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A.
Register : 05-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 215/Pdt.G/2012/MS-Ksg
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
195
  • surat ArRuum ayat 21:Jars lgJl IgiSuudd Lele jl pSuuail yo pS ale ol aul Gogdor 9 690 pSincu Y Us & olU9 pSau. egalArtinyaDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenis kamu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikirMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sependapatkaidah hukum Islam dalam kitab Tanwir
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 27/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Tanwir aiHawalik Syarh Aia MuwaththaMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38;Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0027/PdtG/2016/MSMbovs Ailla
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0293/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 26 Mei 2014 — PERDATA PEMOHON TERMOHON
198
  • TANWIR, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram setelah diambil sumpahnya selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga;Bahwa saksi hadir danmenyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il,juga disaksikan olehmasyarakat sekitar dan yanghadir antara lain benamaMUSTAHIDIN dan MOHDAN ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon
Putus : 09-08-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 131/PID.B/2010/PN.PRA
Tanggal 9 Agustus 2010 — NASRUDIN
5817
  • Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Praya, mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motormerk Suzuki/EN 125 tahun 2006,125cc,warna biru, Nosin : F4051D37167, Noka :MH8EN125A6J306778, atas nama Sudirman,No.Pol : DK 2206 FC, Pemiliknya atas nama Sudirman, (satu) unit Sepeda Motormerk Suzuki / FD 125 XSD, Tahun 2004, 125cc, Warna ungu, Nosin : F403ID360895, Noka ; MH8FD125X4J361504, atas nama Tanwir
    Tanwir, No.Pol : DR 5519 DH, pemiliknya atas namaRamli Ahmad dan sepeda motor merk Suzuki/EN 125 tahun 2006, 125cc, warna biru,Nosin :F4051D37167, Noka : MH8EN125A6J306778, atas nama Sudirman, No.Pol:DK 2206 FC,L pemiliknya.....pemiliknya atas nama Sudirman kemudian saksi Antim Alias Inaq Widiah melihatTerdakwa mengutak atik lubang kunci sepeda motor Suzuki / FD 125 XSD danberusaha menghidupkan namun tidak bisa hidup sehingga Terdakwa beralih menujusepeda motor Suzuki/EN 125 dan Terdakwa juga mengutak
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3281/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 16 April 2015 — penggugat vs tergugat
130
  • Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun menyatakan tidak reladan telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwir alQulub II halaman 359 :. = O AoE Oo 9 9bb
Register : 26-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 26/Pdt.G/2012/MS-Ksg
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
306
  • Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz II, Kitab AlMakatib, halaman 38;aalb .nolaJl ads gl lb le og J avg Jlarc, pre riwl 15(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan Talak Satu BainShughra) Ghayah AlMaram halaman 162;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah terbukti dan berdasarkan hukum
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 62/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2010
  • Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatberdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g ) KompilasiHukum Islam tahun 1991, oleh karena itu patut untuk diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan telah telah terbuktinya Tergugat telahmelanggar shighat taklik talak, maka kepada Penggugat diperintahkan untukmenyerahkan
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 118/Pdt.G/2012/MS-Ksg
Tanggal 18 Juni 2012 — penggugat vs terguggat
516
  • dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, demikian jugatujuan yang diisyaratkan dalam alQuran surat ArRuum ayat 21:ArtinyaDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenis kamu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikirMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sependapat kaidah hukumIslam dalam kitab Tanwir
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-03-2011 — Upload : 18-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 89/Pdt.G/2011/MS-Ksg
Tanggal 4 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6815
  • Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz II, Kitab AlMakatib, halaman 38;Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal penyebabperceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludiperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atautidak (Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Tergugat telahdihukum dengan hukuman penjara selama 5 tahun 6 bulan
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 316/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman38;2 4 fui Aalc Ua
Register : 06-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 261/Pdt.G/2013/MS.Mbo
Tanggal 31 Desember 2013 —
496
  • Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz II, Kitab AlMakatib, halaman 38;2(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan Talak Satu)Ghayah AlMaram halaman 162;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 60/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
165
  • Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz II, KitabAlMakatib, halaman 38;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohontelah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 256/Pdt.G/2012/MS-Ksg
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
225
  • surat ArRuum ayat 21:Jars lel IpiSuuil Lely sl pSuail yo eS SL ol aul vosdorj9 6290 pSinww Y Ds o olUs San, eg ilArtinyaDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenis kamu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikirMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sependapatkaidah hukum Islam dalam kitab Tanwir
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 114/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
174
  • Tanwir alHawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf( g ) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu patut untukditerima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan telah telah terbuktinya Tergugat telahmelanggar shighat taklik talak, maka kepada Penggugat diperintahkanuntuk menyerahkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 119/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Tanwir alHawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38;2 A alj? (Lk 4=~% ,jj> 4==7 j re
Register : 02-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 245/Pdt.G/2012/MS-Ksg
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
284
  • Putusan No. 245/PdtG/2012/MSKsgArtinyaDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenis kamu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikirMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sependapat kaidah hukumIslam dalam kitab Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38 yang
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
369
  • Muhammad Tanwir M. Songge Jenis Kelamin LakiLaki, umur 34Tahun;3. Indra M. Songge Jenis Kelamin LakiLaki, umur 29 Tahun;5.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
RIVALDI EKO SAPUTRA Alias AYAH DAFA Bin LAJAGA
5712
  • TANWIR Bin H. AMBO ALA.
  • 1 (satu) sachet plastik bening yang dalamnya terdapat 1 (satu) sachet plastik klip bening terlipat yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,28 gram dengan sachetnya.
  • 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat tua.
  • 3 (tiga) lembar kertas tisu.
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih bersama simcard Nomor 085 321 518 141 milik RIVALDI EKO SAPUTRA Bin LAJAGA.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa TANWIR Bin H. AMBO ALA.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;