orang tua Pemohon diKelurahan Mesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama02 tahun lalu pindah ke rumah bersama di Dusun Makam DowoKelurahan Mesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 13 tahun, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainyang bernama TARMIN

tetangga di Kelurahan Mesoyi ;Bahwa saksi telah mempertemukan antara Pemohon dengan Termohondan Termohon di hadapan saksi telah mengakui hubungan cintanyadengan TARMIN 5Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 04 bulan ;Bahwa saksi tahu selama pisah 04 bulan tersebut Termohon tidakpernah datang mengunjungi Pemohon ;Bahwa saksi telah merukunkan, namun tidak berhasil dan saksi

KelurahanMesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama 02 tahunlalu pindah ke rumah bersama di Dusun Makam Dowo KelurahanMesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 13 tahun, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki laindan bergantiganti yang terakhir bernama TARMIN

tetangga diKelurahan Mesoyi ; Bahwa saksi mengaku di hadapan saksi Termohon telah mengakuihubungan cintanya dengan TARMIN ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 04 bulan ; Bahwa saksi tahu selama pisah 04 bulan tersebut Termohon tidakpernah datang mengunjungi Pemohon ; Bahwa saksi telah merukunkan, namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dengan

permohonan Pemohon, maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri sah, menikah pada tanggal 30November 1999, namun belum dikaruniai anak ;Halaman 9 dari 12 halaman Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebaban karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainyang bernama TARMIN

yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang benama:TARMIN dan WIJI LESTARI yang lahir pada tanggal: 01 Juli 1990 di DesaTunjungan Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Blora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1957/TP/2010tanggal 19 Januari 2010 tercatat Bernama: PUJIANTO, lahir di Blora, 24Februari 1990 anak yang ke satu lakilaki dari pasangan suami isteri yangbenama: TARMIN

Saksi SARIMAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karena merupakan tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri TARMIN danWIJI LESTARI, yang lahir di Blora pada tanggal 01 Juli 1990 ; Bahwa Pemohon kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1957/TP/2010 tanggal 19Januari 2010 tercatat bernama PUJIANTO anak kesatu lakilaki dari suami

isteribernama TARMIN dan WIJI LESTARI; Bahwa benar terdapat kekeliruan dalam penulisan Akta Kelahiran Pemohonyaitu tanggal dan bulan kelahiran Pemohon tertulis 24 Februari berbeda dengankenyataan yang sebenarnya yaitu seharusnya tanggal dan bulan kelahiranPemohon adalah 01 Juli sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ; Bahwa atas kesalahan tersebut dan untuk kepentingan dan masa depanPemohon dan keluarganya maka Pemohon ingin membetulkan tanggal danbulan kelahiran Pemohon yang telah tercatat dalam

Saksi HARTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri TARMIN danWIJI LESTARI, yang lahir di Blora pada tanggal 01 Juli 1990 ; Bahwa Pemohon kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 237/Pat.P/2017/PN Blatertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1957/TP/2010 tanggal 19Januari 2010 tercatat

bernama PUJIANTO anak kesatu lakilaki dari suami isteribernama TARMIN dan WIJI LESTARI; Bahwa benar terdapat kekeliruan dalam penulisan Akta Kelahiran Pemohonyaitu tanggal dan bulan kelahiran Pemohon tertulis 24 Februari berbeda dengankenyataan yang sebenarnya yaitu seharusnya tanggal dan bulan kelahiranPemohon adalah 01 Juli sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ; Bahwa atas kesalahan tersebut dan untuk kepentingan dan masa depanPemohon dan keluarganya maka Pemohon ingin membetulkan tanggal danbulan

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :TIRAH binti TARMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kmp. PenggungSelatan Gg.

Memberi ijin kepada Pemohon (TIRAH binti TARMIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (AHMAD bin RAMLAN) di depan sidangPengadilan Agama Cirebon ;3.

TIARSO, DIMAN Bin (Alm) KARTO KIJO, MIKAN Bin (Alm) KARSO TARMIN

DIMAN Bin (Alm) KARTO KIJOdan Terdakwa V MIKAN Bin (Alm) KARSO TARMIN fidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehingga harus dibebaskan daridakwaan primair.. Menyatakan Terdakwa I. ATMO PUJIANTO Bin (Alm) KROMO KARYO,terdakwa II SUGIYARTO Bin Alm. SUKIMAN, Terdakwa III. KASMINHARTONO Bin Alm. TIARSO, Terdakwa IV.

KARSO TARMIN, lakilaki, tempattanggal lahir di Wonogiri, 50 tahun, agama : islam,pekerjaan : Petani, alamat : Dsn. Tare Rt.02/10 DesaKerjo Lor Kec. Ngadirojo Kab. Wonogiri5. DIMAN Bin Alm. KARTO KIJO, lakilaki, tempattanggal lahir di Wonogiri, 55 tahun, agama : islam,pekerjaan : Petani, alamat : Dsn. Tare Rt.04/10 DesaKerjo Lor Kec. Ngadirojo Kab.

KARSO TARMIN, lakilaki, tempat tanggal lahir di Wonogiri,50 tahun, agama : islam, pekerjaan : Petani, alamat : Dsn. Tare Rt.02/10 Desa KerjoLor Kec. Ngadirojo Kab. WonogiriDIMAN Bin Alm. KARTO KIJJO, lakilaki, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 55tahun,agama : islam, pekerjaan : Petani, alamat : Dsn. Tare Rt.04/10 Desa Kerjo LorKec. Ngadirojo Kab.

Menyatakan Terdakwa I ATMO PUJIANTO bin KROMO KARYO,Terdakwa II SUGIYARTO bin SUKIMAN, Terdakwa III KASMINHARTONO bin TIARSO, Terdakwa IV DIMAN bin KARTO KIJO,dan Terdakwa V MIKAN bin KARSO TARMIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I ATMO PUJIANTO bin KROMO KARYO,Terdakwa II SUGIYARTO bin SUKIMAN, Terdakwa III KASMINHARTONO bin TIARSO, Terdakwa IV DIMAN bin KARTO KIJO,dan Terdakwa V MIKAN bin KARSO TARMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalampermainan judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;5.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di toko Deniria Kampung Cikambuy Desa Sangkanhurip KecamatanKatapang Kab Bandung terdakwa AGUNG BUDIMAN Alias OLON Bin YANAMULYANA bersamasama dengan terdakwa ANDRIANSYAH Alias PITAK BinRUKMANA, terdakwa ARDI ARDIAN Alias ARAY Bin DADANG, dan saksi KIKIHANDIANA Alias KIM Bin SUPARMAN serta saksi IWAN HERMAWAN AliasIWAN Bin TARMIN (keduanya dilakukan diversi) telah mengambil barang miliksaksi berupa:10 (sepuluh) pasang

Saksi IWAN HERMAWAN Als IWAN Bin TARMIN, di bawah = sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi / Penyidik benar.

Bahwa terdakwa AGUNG BUDIMAN Alias OLON Bin YANA MULYANA bersamasama dengan terdakwa ANDRIANSYAH Alias PITAK Bin RUKMANA, terdakwaARDI ARDIAN Alias ARAY Bin DADANG, dan saksi KIKI HANDIANA Alias KIMBin SUPARMAN serta saksi IWAN HERMAWAN Alias IWAN Bin TARMIN(keduanya dilakukan diversi) pada hari Minggu tanggal 14 September 2014sekitar jam 22.00 Wib bertempat di toko Deniria Kampung Cikambuy DesaSangkanhurip Kecamatan Katapang Kab Bandung telah mengambil 10 (Ssepuluh)pasang sepatu merk New Balance

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa AGUNG BUDIMAN AliasOLON Bin YANA MULYANA bersamasama dengan terdakwaANDRIANSYAH Alias PITAK Bin RUKMANA, terdakwa ARDI ARDIAN Alias ARAY BinDADANG, dan saksi KIKI HANDIANA Alias KIM Bin SUPARMAN serta saksiIWAN HERMAWAN Alias IWAN Bin TARMIN bertemu di dekat kuburan Santiongyang kemudian terdakwa ANDRIANSYAH kepada para terdakwa lainnyamengajak untuk melakukan pencurian di toko Deniria milik saksi Deden yangterletak di Kampung Cikambuy Katapang

Unsur "yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu".Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwabahwa benar perbuatan terdakwa tersebut lebih dari satu orang yaitu antaraterdakwaAGUNG BUDIMAN Alias OLON Bin YANA MULYANA bersamasamadenganterdakwa ANDRIANSYAH Alias PITAK Bin RUKMANA, terdakwa ARDI ARDIANAlias ARAY Bin DADANG dan saksi KIKI HANDIANA Alias KIM Bin SUPARMAN sertasaksi IWAN HERMAWAN Alias IWAN Bin TARMIN (dilakukan divearsi).Berdasarkan uraian

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Pungut dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tarmin dan Sarwin dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Tarmin bin Kantung, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan RT 010 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan

dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 010 RW 004Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal05 Januari 1992;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Pungut dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tarmin dan Sarwindengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Pungut dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Tarmin dan Sarwin dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.

RIBUAN PUTTING BUMI, TARMIN Bin WAKAK MEGA, DAN RIDUAN Bin ILYAS. MELAWAN NAIMAH Binti AHMAD GUMANTI, ARMALIANTINA Binti AHYAR HASAN, DR. (Can) HASAN BASRI, Drs. Bin AHYAR HASAN, dan BRAMANTI Bin AHYAR HASAN.

TARMIN Bin WAKAK MEGA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl.Lintas Timur Bawang Latak Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang;3.

RIDUAN Bin ILYAS, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jin.Lintas Timur Desa Astra Ksetra No.024 Kabupaten TulangBawang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas namaRIDUAN PUTTING BUMI dan TARMIN' Bin WAKAK MEGA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus/Insidentil tertanggal 26 Januari201 DamnSelanjutnya disebut para Pembanding, semulasebagai Tergugat I, Il dan Ill; MELAWAN:1.

Panitera Pengadilan NegeriMenggala, yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Januari 2012 RIDUANBin ILYAS/Tergugat III dan bertindak atas nama selaku pemegang Kuasadari RIBUAN PUTTING BUMI/Tergugat serta TARMIN Bin WAKAKMEGA/Tergugat Il, telah mengajukan permohonan agar supaya putusanPengadilan Negeri Menggala tanggal 16 Januari 2012 Nomor:04/Pdt.G/2011/PN.MGL. diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding,permohonan mana telah diberitahukan kepada Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat IV/Para

pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon sering merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha bekerjamaksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, selain itu jugakarena sikap Termohon selalu membantah/melawan kepada Pemohon jikadiminta untuk merawat orang tua Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli2014 yang akibatnya Termohon tinggal di rumah majikan Termohon bernamaPak Tarmin

tapi belum punyaanak;Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon sering merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa saksi melihat, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juli 2014 yang akibatnya Termohon tinggal di rumahmajikan Termohon bernama Pak Tarmin

belum punyaanak; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon sering merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi melihat, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juli 2014 yang akibatnya Termohon tinggal di rumahmajikan Termohon bernama Pak Tarmin

disebabkan masalah ekonomidimana Termohon sering merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonpadahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha bekerja maksimal untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, selain itu juga karena sikapTermohon selalu membantah/melawan kepada Pemohon jika diminta untuk merawatorang tua Pemohon ;, karena Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juli 2014 yang akibatnya Termohon tinggal di rumah majikanTermohon bernama Pak Tarmin

pada tahun dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon sering merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli2014 yang akibatnya Termohon tinggal di rumah majikan Termohon bernamaPak Tarmin

Tarmin (PegawaiSyara) dan 2. Abd.Rasyid (Pegawai Syara), dengan mas kawin berupauang Rp.110.000, tuna. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniayal 1 orang anak yang diberi nama:4.1.

DesaMpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal O1 Januari 2018 di Desa Mpanau,kecamatan Sigi Biromaro; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTaharudin dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II imamsetempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon DanPemohon Il, bapak Tarmin

DesaMpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal O01 Januari 2018 di Desa Mpanau,kecamatan Sigi Biromaro;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTaharudin dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il imamsetempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon DanPemohon Il, bapak Tarmin

Dgl.nikah bapak Tarmin dan bapak Abd Rasyid mahar berupa Uang sejumlahRp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan status perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II janda cerai;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan dan selama menikah tidak ada tuntutan dari pihak lain;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan

SUYONO Alias SINCAN Bin TARMIN, terdakwa II. CANDRA WIBOWO Alias DAMIUN Bin DUL ROSID, terdakwa III. ABDI HERI PAMUJI Alias KAJI Bin KETANG dan terdakwa IV.

2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.SUYONO Alias SINCAN Bin TARMIN
2.CANDRA WIBOWO Alias DAMIUN Bin DUL ROSID
3.ABDI HERI PAMUJI Alias KAJI Bin KETANG
4.JUMADI Alias JUMIK Bin DAAM

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Oo RWNooIV. 1.Go OF Ps 65 OoOaRwWnNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahir: SUYONO Alias SINCAN Bin TARMIN

Menyatakan Terdakwa SUYONO Alias SINCAN Bin TARMIN, terdakwa IICANDRA WIBOWO Alias DAMIUN Bin DUL ROSID, terdakwa Ill ABDIHERI PAMUJI Alias KAJI Bin KETANG, dan terdakwa IV JUMADI AliasJUMIK Bin DAAM terbukti secara sah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2.

SUYONO Alias SINCAN Bin TARMIN, terdakwa II. CANDRAWIBOWO Alias DAMIUN Bin DUL ROSID, terdakwa III. ABDI HERI PAMUJIAlias KAJI Bin KETANG dan terdakwa IV. JUMADI Alias JUMIK Bin DAAMpada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB, bertempatdi Jalan SurabayaMalang KM 38.6 Dusun Ngetal, RT.005/RW.014, DesaKarangrejo, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan telah mengambil kabelFelder Tower sebanyak kurang lebih 30 meter milik PT.

SUYONO Alias SINCAN Bin TARMIN, terdakwa. Il.CANDRA WIBOWO Alias DAMIUN Bin DUL ROSID, terdakwa III. ABDI HERIPAMUJI Alias KAJI Bin KETANG dan terdakwa IV. JUMADI Alias JUMIK BinDAAM, mengambil kabel Felder Tower sebanyak kurang lebih 30 meter milikPT.

Saksi SUTARNO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon;e Bahwa jumlah saudara 4 (empat) orang yang meninggal satu orang; Bahwa Ayah bernama Martodiryo dan ibu bernama Marinem, dan ayah saksijuga sering dipanggil Marto Tarmin atau Hatmosumarto karena ayah saksimenikah lebih dari satu kali;e Bahwa nama asli Pemohon adalah: Sutarman, dan setelah menikah berubahmenjadi Tarmanto;e Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi pernah mendengar orang tua

SaksiSUWARMANTO : e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena kenal dengan Pemohonsejak Pemohon masih sekolah SD + tahun 1961 dan bertetangga dekat;e Bahwa nama Pemohon adalah SUTARMAN;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Tarmin Marto Diryo;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 1980;e Bahwa saksi tahu adanya penghibahan tanah dari orang tua Pemohon kepadaPemohon karena waktu itu saksi sebagai Kepala Desa ditempat tersebut, danproses penghibahan atas nama Tarmanto, dan nama Tarmanto tersebut

sekarang;e Bahwa pekerjaan saksi adalah Staf Kecamatan; Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon adalah Mbah Marto;e Bahwa saksi belum pernah mendengar pemohon berganti nama, dan setahusaksi nama Pemohon adalah Sutarman;e Bahwa saksi tidak tahu Pemohon telah menerima hibah dari orang tuanya;4 SaksiSURATNO HADISURATNO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;e Bahwa nama kecil pemohon adalah Sutarman;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Martodiryo;e Bahwa saksi tahu Hatmosumarto maupun Marto Tarmin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Radi dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Tarmin dan Solihin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, dibayar Tunal;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Buwek RT.002 RW. 20 DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi pada 25Juli 1992; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Radi dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Tarmin dan Solihin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,; Bahwa antara Pemohon dengan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Radi dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Tarmin dan Solihin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Radi dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Tarmin dan Solihin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Danil Abdilah Bin Saiful Fajar Tarmin, Terdakwa II Linggom Purnomo Simanjuntak Bin Alm M Rusdam Yusuf S dan Terdakwa III M Aliudin Bin Alaudin Attahari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.DANIL ABDILAH bin SAIFUL FAJAR TARMIN
2.LINGGOM PURNOMO SIMANJUNTAK bin alm M RUSDAM YUSUF S
3.M ALIUDIN bin ALAUDIN ATTAHARI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Danil Abdilah Bin Saiful Fajar Tarmin ditangkap pada tanggal 11Agustus 2020, berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SPKap/11/VIII/RES.1.8/2020/Reskrim tanggal 11 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;3.

Menyatakan Terdakwa Danil Abdilah Bin Saiful Fajar Tarmin,Terdakwa II Linggom Purnomo Simanjuntak Bin (Alm) M. Rusdam YusufS. dan Terdakwa III M. Aliudin Bin Alaudin Attahari bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.

Tanah bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa Danil Abdilan Bin Saiful Fajar Tarmin,Terdakwa II Linggom Purnomo Simanjuntak Bin (Alm) M. Rusdam Yusuf S. danTerdakwa III M.

Tanah bumbu, kemudian ataslaporan tersebut saksi bersamasama dengan rekanrekan dari PolsekBatulicin melakukan penyelidikan dan berhasil mengamankan saudaraMirhan (berkas perkara lain)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Bin= Bahwa berdaksarkan pengembangan dari saudara Mihran danmengetahui bahwa Terdakwa Danil Abdilah Bin Saiful Fajar Tarmin,Terdakwa II Linggom Purnomo Simanjuntak Bin (Alm) M. Rusdam Yusuf S.dan Terdakwa III M.

Menyatakan Terdakwa Danil Abdilah Bin Saiful Fajar Tarmin,Terdakwa II Linggom Purnomo Simanjuntak Bin Alm M Rusdam Yusuf Sdan Terdakwa III M Aliudin Bin Alaudin Attahari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN BIn2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmin Mangoda Bin Djamaludin Mangoda) dengan Pemohon II (Nurdia Moto Binti Rindu Moto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Tarmin Mangoda Bin Djamaludin Mangoda, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurdia Moto Binti Rindu Moto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 772/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tarmin Mangoda Bin Djamaludin Mangoda, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurdia Moto

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Tarmin Mangoda BinDjamaludin Mangoda, dan Pemohon II (Nurdia Moto Binti Rindu Moto )yang dilaksanakan di Desa Gamlamo pada tanggal 10 Januari 1998 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarmin Mangoda Bin Djamaludin Mangoda) dengan Pemohon II (Nurdia MotoBinti Rindu Moto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di DesaGamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmin Mangoda BinDjamaludin Mangoda) dengan Pemohon II (Nurdia Moto Binti RinduMoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di Desa GamlamoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 772/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

PUTUSANNomor: 0710/Pdt.G/2016/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sulastri binti Tarmin Marto Wiyono, umur 32 tahun ( Karanganyar 6 Pebruari 1984 )agama Islam, pekerjaan Asisten Sutradara, pendidikan D3,bertempat tinggal di Dusun Sanggringan RT.002 RW. 002 DesaNgunut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.2.3.SUBSIDAIR ;Mengabulkan gugatan Penggugat;terhadap Penggugat (Sulastri binti Tarmin Marto Wiyono);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; Menyatakan jatuh talak Tergugat (

Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi : Sugiyanto Bin Tarmin Marto Wiyono , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sanggringan RT.002 RW. 002Desa Ngunut Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenal Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2010, dan telah

Menetapkan jatuhnya Talak satu Bain Sugro Tergugat (Wisnu Suryo Prabowo binSurip Wiro Suramto) terhadap Penggugat (Sulastri binti Tarmin Marto Wiyono).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu. 5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islam yaitu dengan wali Nasab yaitu Bapak Tamimi dengan maskawin sebesar 1 gram emas dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Bapak Tarmin danBapak OCIN;.

Tamimi ;Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah sekitar tahun1979 di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il sekitar jam 009Wib dan saksi hadir ;Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islamdan sesuai dengan Perudang undangan yang berlaku, para pemohontelah memenuhi persyaratan pernikahan melalui P3N setempatdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tamimi ,dengan maskawin berupa1 gram emas d,adanya ijab dan kabul sertadua orang saksi lakilaki dewasa bernama Tarmin

;o Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah sekitar tahun1979 di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il sekitar jam 009Wib dan saksi hadir ;o Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islamdan sesuai dengan Perudang undangan yang berlaku, para pemohontelah memenuhi persyaratan pernikahan melalui P3N setempatdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tamimi ,dengan maskawin berupai1 gram emas d,adanya ijab dan kabul sertadua orang saksi lakilaki dewasa bernama Tarmin

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut namun setelah selesai aqadnikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum mendapatkanbuku Kutipan Akta Nikah karena ternyata tidak dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut ke dalam buku register nikah KUA tersebut;Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon llsendiri yaitu dan saksi nikah Tarmin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumeji bin Tarmin) dengan Pemohon II (Eli Marlina binti Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 oktober 2014, di desa Cuku Pandan Desa Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sumeji bin Tarmin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Way Hui RT.0O6 RW.006 Desa Tampang TuaKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Eli Marlina

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sumeji Bin Tarmin)berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II (Eli MarlinaBinti Rosadi) berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumeji Bin Tarmin)dengan Pemohon II (Eli Marlina Binti Rosadi) yang dilangsungkan padatanggal 06 Oktober 2014, di Dusu Cuku Pandan Desa Cuku PandanKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumeji bin Tarmin) denganPemohon II (Eli Marlina binti Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2014, di desa Cuku Pandan Desa Tampang Tua KecamatanPematang Sawah Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

SUBIJANTO, yang keterangannya dibawah sumpah,masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa orang tua Pemohon bernama TARMIN danROESMINI, menikah sah di Surabaya pada tanggal 27Nopember 1953 ; e bahwa Pemohon adalah anak ke1 (empat), dilahirkan diSurabaya pada hari Minggu tanggal 26 Desember 1957jam.21.15 Wib. ; e bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Minggu tanggal 26 Desember1957, jam.21.15 Wib., telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama : W I T O Y O anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri : TARMIN dan ROESMINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan .....menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NUROKIM BIN ASIMIN dan Terdakwa II JAMALUDIN BIN TARMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan kepada orang yang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanl;


Terdakwa:
1.NUROKIM Bin ASIMIN
2.JAMALUDIN Bin TARMIN

TRIYONO beserta saksi NURUL PUTRA, SHdan saksi NUGRO GUSWORO mendapatkan informasi dari masyarakatada perjudian jenis dadu kemudian saudara EDI TRIYONO bersamasaksi NURUL PUTRA, SH dan saksi NUGRO GUSWORO melakukanpenyelidikan ke tempat perjudian jenis dadu tersebut, lalu pada saatsaksi NURUL PUTRA, SH dan saksi NUGRO GUSWORO bersama TimResmob Polres Rembang sampai di tempat perjudian jenis dadu berhasilmengamankan Terdakwa MASLIKAN alias KANCIL bin TAMIN yangberperan sebagai bandar, Terdakwa II TARMIN

Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Rbg(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) bersama DAMANI dan KODELbermain judi jenis dadu sebanyak 4 (empat) kali permainan dengan caramenggelar beberan judi jenis dadu kemudian Terdakwa MASLIKANalias KANCIL menjadi bandar dan mengocok batok kelapa yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah dadu kemudian bersepakat uang yangdijadikan sebagai taruhan minimal Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan maksimal sejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah),lalu Terdakwa II TARMIN

modal uang sejumlah Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) bersama DAMANI dan KODELbermain judi jenis dadu sebanyak 4 (empat) kali permainan dengan caramenggelar beberan judi jenis dadu kemudian Terdakwa MASLIKANalias KANCIL menjadi bandar dan mengocok batok kelapa yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah dadu kemudian bersepakat uang yangdijadikan sebagai taruhan minimal Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan maksimal sejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah),lalu Terdakwa II TARMIN

padaangka yang berada di beberan kemudian bandar membuka batok berisi 3(tiga) buah dadu yang telah dikocok, kemudian apabila taruhanpenombok tidak sama dengan mata dadu yang keluar dari batok makaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Rbgbandar menarik uang taruhan para penombok akan tetapi apabilataruhan uang pada angka sama dengan mata dadu yang keluar daribatok maka penombok mendapatkan uang sejumlah taruhan dari bandar, Bahwa Terdakwa MASLIKAN alias KANCIL bersama denganTerdakwa II TARMIN