TANTAMOUNT TENAGA DAN TEKNOLOGI
Termohon:
PT. UZMA DEVELOPMENT SERVICES

Pembanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
Terbanding/Penggugat : Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD

TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR

TOGAP MARPAUNG, PGD, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pejabat Fungsional Pengawas Radiasi,Badan Pengawas Tenaga Nuklir (BAPETEN) Indonesia,bertempat tinggal di JI. Siliwangi Raya, Blok A, No.203, ChandraBaru, RT.007, RW.017, Kelurahan Jati Rahayu, KecamatanPondok Melati, Bekasi 17414, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWANKEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR REPUBLIK INDONESIA;Berkedudukan di bapeten, Jalan Gajah Mada No.8, Jakarta Pusat,memberi kuasa kepada:1.

Menyatakan Keputusan Kepala Badan Pengawas Tenaga NuklirNomor : 1307/K/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018 Tentang PemberianKenaikan Pangkat Pengabdian, Pemberhentian danPemberhentian Pensiun Pegawai Negeri Sipil Yang MencapaiBatas Usia Pensiun, sah menurut hukum;3.

(Fotokopihasil print out);Penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil pada BadanPengawas Tenaga Nuklir, atas Nama Drs. Togap Marpaung,PGD, Jangka Waktu Penilaian Bulan 1 Januari s/d 31Desember 2015, dibuat tanggal .. Januari 2015. (Fotokopidari fotokopi);Penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil pada BadanPengawas Tenaga Nuklir, atas Nama Drs. Togap Marpaung,PGD, Jangka Waktu Penilaian Bulan 1 Januari s/d 31Desember 2014, dibuat tanggal 29 Januari 2016.

(Fotokopi sesuai dengan asili);Nota Dinas Badan Pengawas Tenaga Nuklir dari KepalaBiro Umum kepada Direktur Pengaturan PengawasanFasilitas Radiasi dan dZat Radioaktif Nomor:2287/KP0601/BU/ VIII/2017, tanggal 31 Agustus 2017,Perihal Pemberitahuan Masa Purnabakti. (Fotokopi Sesuaidengan asli);Nota Dinas Badan Pengawas Tenaga Nuklir dari Plh.

(Fotokopi sesuai dengan asli);Nota Dinas Badan Pengawas Tenaga Nuklir dari KepalaBiro Umum kepada Direktorat Inspeksi Fasilitas Radiasi danZak Radioaktif (DIFRZR) Nomor: 1295/KP 0203/DIFRZR/V/2018, tanggal 25 Mei 2018, Perihal:Halaman 22 dari 34 halaman. Putusan Nomor: 222/G/ 2019/PTUNJKT10.11.Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Penandatanganan Dokumen Pensiun. (Fotokopi sesuaidengan asli);Nota Dinas Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir dariKepala Biro Umum kepada Sdr. Drs.

Penggugat:
Basarudin
Tergugat:
Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Paser

Penggugat:
Nasaruddin
Tergugat:
Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Karya Kaltim

WAHYUDI VS KEPALA KANTOR DINAS TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI KABUPATEN TEMANGGUNG

Temanggung, KabupatenTemanggung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Juni 2019:Pemohon Kasasi:LawanKEPALA KANTOR DINAS TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI KABUPATEN TEMANGGUNG, diwakilioleh Ir. Suminar Budi Setiawan, M.M., Kepala Dinas TenagaKerja Kabupaten Temanggung, berkedudukan di JalanGadjah Mada, Nomor 76, Maron, Temanggung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusliana Indrawati, S.H., M.Hum.

Nomor 3723 K/Pdt/2019Bahwa kegagalan Penggugat sebagai transmigran dalam ProgramTransmigrasi dan Pemukiman Kembali Personal Angkatan Darat Tahun 2010karena perbuatan Penggugat sendiri yang meninggalkan lokasi transmigrasiyang dituju setelah sekitar 2 (dua) bulan berada di lokasi transmigrasi karenaPenggugat mengundurkan diri dan bukan karena Penggugat ditolak olehPanglima Kodam Xll/Tanjungopura dan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kubu, dengan demikian Tergugat tidak melakukanperbuatan

SURYA KENCANA FOOD vs KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINS!JAWA TIMUR

Halaman 1 dari 8 halamanAdvokat pada Kantor Hukum "Yuan Law Office",beralamat kantor di Jalan Ploso 1/20 Surabaya,email: dadangrisdianto@gmail.com; Untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINS!JAWA TIMUR, Tempat Kedudukan di Jalan DukuhMenanggal 124 126 Surabaya; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:560/31 75/108.5/2021, tanggal 23 Juni 2021,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: . Nama: NURLELI KESUMA SIREGAR, S.H., M.H.

NIP : 19880608 201101 1 008Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Propinsi Jawa Timur, beralamatdi Jalan Dukuh Menanggal Nomor 124 126 KotaSurabaya, email: binagakumjatim@gmail.com .Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGATPutusan Nomor:246/B/2021/PT.TUN.SBY.. Halamari 2 dari 8 halamanPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Telah membaca;.

Halaman 5 dari 8 halaman/Pembanding / Penggugat yang merasa tidak puas dengan diterbitkanobyek sengketa ( Bukti P. 14 1.23 ) berupa Penetapan PengawasKetenagakerjaan Dinas & Transmigrasi Propinsi Jawa Timur No:560/1077/1085/2021 tanggal 2 Maret 2021 tentang perhitungan danpenetapan hak hak tenaga buruh berupa pembayaran bulan Januarisampai Nopember 2019 .

KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN BEKASI, DK

C3, Jakarta12920, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Mei 2014 ;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/ParaPenggugat ;melawan:KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATENBEKASI, yang berkedudukan di Komplek Perkantoran PemdaKabupaten Bekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang PusatBekasi,Selanjutnya memberi kuasa kepada:Halaman dari 22 halaman.

H.Haries Widjadja, MM, selaku Kepala Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi, atas dasar permohonan Pembentukan/Pencatatan Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja AutomotifMesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja Metal IndonesiaPT United Tractors Pandu Engineering dengan No.001/PUKSPAMK FSPMI/PT. UTPE/IX/2012;9.

tentang Serikat Pekerja/ SerikatBuruh yang menyatakan "Setiap Serikat Pekerja/Serikat Buruh, Federasi danKonfederasi Serikat Pekerja/Serikat Buruh harus memiliki anggaran dasar dananggaran rumah tangga" jo Pasal 2 ayat 2 Keputusan Menteri Tenaga Kerja Nomor16 Tahun 2001 tentang Tata Cara Pencatatan Serikat Pekerja I Serikat Buruh;10.

ROLAS NUSANTARA MANDIRI vs KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI JAWA TIMUR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN DELI SERDANG tersebut;

KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIKABUPATEN DELI SERDANG vs. PT. INDO PRIMA NUSANTARA

PUTUSANNomor 154K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIKABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan KaryaUtama No. 1, Komplek Perkantoran Bupati Deli Serdang di LubukPakam;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Ali Akbar Hasibuan S.T., pekerjaan Kepala Seksi PengawasanNorma Ketenagakerjaan;2. Hisar P.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 154K/TUN/2016menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA:Bahwa, yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah:Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga

Oleh karena itu, Surat Keputusan KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang Nomor:560/3627/DKTKS/2914, tanggal 15 Oktober 2014, Perihal NotaPemeriksaan, telah memenuhi syarat untuk dijadikan objek sengketa dalamperkara a quo;. ALASAN GUGATAN:Bahwa adapun alasan gugatan ini diajukan:1. Bahwa, Penggugat sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. Indo PrimaNusantara berdasarkan Akta Pernyataan Putusan Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham PT.

Kerja dan TransmigrasiKabupaten Deli Serdang No: 560/3627/DKTKS/2014, tanggal 15Oktober 2014.Pertama:Surat Kuasa Hukum Pengugat Nomor: 025/KAMM/XI/2014, tanggal 19November 2014, Perihal Keberatan Surat Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang No: 560/3627/DKTKS/2014,tanggal 15 Oktober 2014, Perihal Nota Pemeriksaan.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Deli Serdang Nomor: 560/3627/DKTKS/2014,tanggal 15 Oktober 2014, Perihal Nota Pemeriksaan;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang Nomor:560/3627/DKTKS/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Perihal NotaPemeriksaan;4.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT INDO PRIMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang

PUTUSANNOMOR: 147/B/2015/PT TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketa antara: KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIKABUPATEN DELI SERDANG; Berkedudukan di Jalan Karya UtamaNo.1, Komplek Perkantoran BupatiDeli Serdang di Lubuk Pakam, dalamhal ini memberi Kuasa kepada ; 1.

Rumapea, S.H., PegawaiPengawas Ketenagakerjaan, Masing masing kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan PNS, berkantorpada Kantor Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Deli Serdang,Jalan Karya Utama No.1 Lubuk Pakamberdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 560/1295/SKU/ DTKTR/2015Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.147/B/2015/PTTUNMDNtertanggal 16 Maret 2015, selanjutnyadisebut: TERGUGAT /PEMBANDING; PT.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Deli Serdang Nomor: 560/3627/DKTKS/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Perihal Nota Pemeriksaan; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang Nomor:560/3627/DKTKS/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Perihal Nota Pemeriksaan;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.147/B/2015/PTTUNMDN4.

DONGBANG DEVELOPMENT, ; DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KETENAGAKERJAAN DEPARTEMEN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI R.I.,

Individual, karena Penetapan Ulang PengawasKetenagakerjaan Departemen Tenaga Kerja danTransmigrasi RI No. 95/PPK.NK/IV/2007 hanya ditujukandan berlaku khusus bagi Penggugat dan bukan ditujukanuntuk umum;c. Final, karena Penetapan Ulang PengawasKetenagakerjaan Departemen Tenaga Kerja danTransmigrasi RI No. 95/PPK.NK/IV/2007 telah definitifdan menimbulkan suatu akibat hukum dimana ditentukanbahwa mewajibkan PT.

No. 28PK/TUN/2010Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotamadyaJakarta Selatan No. 1618/ 1.836 tanggal 28 April 2006tentang Penetapan Perhitungan Upah Lembur Pekerja SatpamPT. Dongbang Development Jalan MIT. WHaryono Kav. 62Jakarta Selatan;Bahwa Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kotamadya Jakarta Selatan memutuskan padahuruf Pertama yaitu) PT.

Yulianus Rumaketty, dkk. (40 orang)sebesar Rp. 281.744.630, (dua ratus delapan puluh satujuta tujuh ratus empat puluh empat ribu enam ratus tigapuluh rupiah);Bahwa terhadap Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Provinsi DKI Jakarta No. 7057/2006 kamitelah memberikan jawaban melalui surat No.086/BR/X1/2006 tanggal 27 November 2006 perihal menolakKeputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi DKI Jakarta No. 7057/2006 (Bukti P.5);Bahwa Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi

Penetapan Ulang PengawasKetenagakerjaan Departemen Tenaga Kerja dan TransmigrasiRl No. 95/PPK.NK/IV/2007 yang diterbitkan oleh Tergugattidak menyebut secara tegas mengubah atau mencabutPenetapan Ulang Pengawas Ketenagakerjaan di Provinsi DKIJakarta (Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Rl,Keputusan No. 7057/2006 tertanggal (tanpa tanggal)November 2006;Bahwa dalam memutuskan dan menetapkan, PengawasKetenaga kerjaan Departemen Tenaga Kerja danTransmigrasi Rl pada Penetapan Ulang No.95/PPK.NK/IV/2007

Departemen Tenaga Kerja danTransmigrasi Rl No. 95/PPK.NK/IV/2007 tertanggal(tanpa tanggal) April 2007 tentang Perhitungan UpahLembur Pekerja Satpam PT.

WAHYUDI lawan Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Temanggung

Temanggung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Melawan:Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenTemanggung yang beralamat di JIn.

Bahwa pada bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010Penggugat pada saat itu beralamat di Dusun Krajan RT 003/ RW 001,Desa Candiroto Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung olehHalaman 1, Putusan Nomor 215/Pdt/2019/PT SMGKodam IV / Diponegoro diperintahkan untuk menjadi calon pesertaProgram Transmigrasi dan Pemukiman Kembali Personal Angkatan DaratTahun 2010 Wilayah Kodam IV / Diponegoro melalui Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Temanggung..

Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam surat gugatannyasebagaimana Posita angka 01 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober 2010 Penggugat DIPERINTAHKANKodam IV/Diponegoro menjadi calon peserta Program Transmigrasidan Permukiman kembali Personel Angkatan Darat Wilayah KodamlV/Diponegoro MELALUI Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Temanggung.b.

Penggugat sebagai Prajurit TNIAngkatan Darat tahunya hanya mematuhi PERINTAH PanglimaKodam IV/Diponegoro yang MEMERINTAHKAN Penggugat untukmenjadi peserta Program Transmigrasi dan Pemukiman KembaliPersonal Angkatan Darat Tahun 2010 Wilayah Kodam IV/DiponegoroMELALUI Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenTemanggung..

Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenTemanggung adalah dengan Bupati Temanggung.

ABDUL KHOLIK PASARIBU, DKK VS KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN TENAGA KERJA KABUPATEN KAMPAR

., beralamatdi Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN TENAGA KERJAKABUPATEN KAMPAR, tempat kedudukan di Jalan Prof.M.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala DinasPerindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor567/PerinnakerPHI/321 tanggal 10 April 2017 Perihal Pemberitahuan;Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 387 K/TUN/20184. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.

Gugatan Para Penggugat kabur mengenai Objek Sengketa, karenaseharusnya yang menjadi objek sengketa bukan Surat Kepala DinasPerindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor567/PerinnakerPHI/321 tanggal 10 April 2017 Perihal Pemberitahuan,tetapi penolakan Tergugat:Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru dengan Putusan Nomor23/G/2017/PTUNPBR, tanggal 19 Oktober 2017, kemudian di tingkatbanding putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala DinasPerindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor567/PerinnakerPHI/321 tanggal 10 April 2017 Perihal Pemberitahuan;4.

Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 11 Mei 2018yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sudah benar dan tidakterdapat kesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga

JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero) disingkat PT. JAMSOSTEK cq PT. JAMSOSTEK PERSERO WILAYAH KALIMANTAN TIMUR, cq. PT. JAMSOSTEK (Persero) CABANG BONTANG tersebut;

JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero) disingkat PT. JAMSOSTEK VS ABDUL RAHMAN R

JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero) disingkatPT. JAMSOSTEK, berkantor pusat di Jalan Gatot Subroto Kav3Telp.0215207797 Jakarta c/q PT. JAMSOSTEK (Persero)Wilayah Kalimantan Timur, berkantor di Jalan Jendral SudirmanKomplek Balikpapan Permai Nomor H1 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan c/q PT.JAMSOSTEK (Persero) Cabang Bontang, berkantor Cabang diJalan Ir. H. Juanda Nomor 15 Telp 054821128 Bontang Selatan,Propinsi Kalimantan Timur, diwakili olen H.

Sesuai dengan ketentuan Pasal 18 Ayat(2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1992 tentang Jaminan Sosial TenagaKerja: "Pengusaha wajib menyampaikan data ketenagakerjaan dan dataperusahaan yang berhubungan dengan penyelenggaraan program jaminansosia/ tenaga kerja kepada badan penyelenggara".

Sesuai denganketentuan Pasal 18 Ayat (4) UndangUndang Nomor3 Tahun 1992 tentangJaminan Sosial Tenaga Kerja: "Apabila pengusaha dalam menyampaikanHal. 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2811 K/Pdt/2013data tidak terbukti tidak benar sehingga mengakibatkan kekuranganpembayaran jaminan kepada tenaga kerja, maka pengusaha wajibmemenuhi kekurangan jaminan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan

Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero) disingkat PT.Jamsostek cq PT. Jamsostek Persero Wilayah Kalimantan Timur, Cq.

JAMINANSOSIAL TENAGA KERJA (Persero) disingkat PT. JAMSOSTEK cqPT. JAMSOSTEK PERSERO WILAYAH KALIMANTAN TIMUR, cq.PT. JAMSOST EK (Persero) CABANG BONTANG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu TergugatII/Turut Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 oleh Syamsul Maarif.

MANGOLOI MANULLANG, DKK MELAWAN KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN ROKAN HILIR

Jatim Jaya PerkasaJalan Simpang Damar RT/RW : 020/009 Desa RantauPanjang Kiri Kecamatan Kubu Babussalam KabupatenRokan Hilir ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWANKEPALA DINAS TENAGA ' KERJA DANTRANSMIGRASI KABUPATEN ROKAN HILIR; Jin.

----------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------DALAM EKSEPSI :----------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi Tergugat Tentang Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sumatera Utara Nomor : 1060-7/DTK-TR/SU/2013,tertanggal 2 Agustus 2013 bukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara ;---------------------------------DALAM POKOK PERKARA :--------------------------------------------------

SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROPINSI SUMATERA UTARA

Bahwa Surat Keputusan sebagaimanadimaksud dalam gugatan penggugat bukanmerupakan Surat Keputusan Tata Usaha1617 Bahwa Objek gugatan dalam perkara ini adalah Surat KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera UtaraNomor 10607/DTKTR/SU/2013 tanggal 2 Agustus 2013 perihalTindak Lanjut Nota Pemeriksaan ;e Bahwa objek gugatan dalam perkara ini bukanlahSurat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi SumateraUtara seperti yang disebut dalam gugatan penggugat.

Bahwa SuratKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiSumatera Utara Nomor 10607/DTKTR/SU/2013tanggal 2 Agustus 2013 perihal Tindak Lanjut NotaPemeriksaan belum mengakibatkan akibat hukumberupa sanksi bagi penggugat ; .

Berman Gultom juga berhak atashakhak yang lain yang belum dibayarkan olehtergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (1)UndangUndang No. 3 Tahun 1992 tentang JaminanSosial Tenaga Kerja bahwa tenaga kerja yangtertimpa kecelakaan kerja berhak menerimaJaminan Kecelakaan Kerja sebagaimana disebutkandalam Pasal 12 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 14 Tahun 1993 TentangZlPenyelenggaraan Program Jaminan Sosial TenagaKerja Jo.

Berman Gultom30tersebut, penggugat telah melalaikan kewajibannya melaporkankecelakaan tersebut kepada Dinas Tenaga Kerja sebagaimana diaturdalam Pasal 10 UndangUndang No. 3 Tahun 1992 tentang JaminanSosial Tenaga Kerja jo. Pasal 18 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 14 Tahun 1993 Tentang Penyelenggaraan ProgramJaminan Sosial Tenaga Kerja Jo.

Fotocopy Peraturan Menteri Tenaga Kerja No.Per.03/Men/ 1984 tentang PengawasanKetenagakerjaan Terpadu Pasal 5 ayat (3)a (Bukti T9) ;Fotocopy KUHPerdata Pasal 1320 point 4 danPasal 13373911.Fotocopy...............11. Fotocopy Peraturan Menteri Tenaga Kerja DanTransmigrasi Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2012 Tentang SyaratSyarat Penyerahan SebagianPelaksanaan Pekerjaan Kepada Perusahaan LainPasal 17 ayat (3) ......ccccccceccceeeseeeeeeeeeeenenes (BuktiT11) ;12.

SEMEN INDONESIA BETON VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI DKI JAKARTA;

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Jhon Girsang& Associates, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIPROVINSI DKI JAKARTA, tempat kedudukan di JalanPrajurit KKO Usman dan Harun Nomor 52, DKI Jakarta10110;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marthiyas, S.H., jabatanPegawai Pengawas Ketenagakerjaan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2889/1.836.3

SUNG HYUN INDONESIA vs KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROPINSI JAWA TIMUR

Lontar, Kec.Sambikerep, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Mei 2018 PUTUSAN NO. 156/B/2018/PTTUN.SBYHalaman 1 dari 11 halamanSelanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /PENGGUGAT ; one neeMELAWAN:KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROPINSIDAWA, TINMUIRE 9 2222 sserstnenrceee cc ceseeeeenenceseereeenerenenen eneBerkedudukan di Jalan Dukuh Menanggal No. 124126SULADAYA 5 n n= nnn nan nan nn ne nen nnn nnn nnn nee een nn nnn ennaDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

EDY NUR CAHYO, SH ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, PNS PengawasKetenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Jawa Timur beralamat kantor di Jalan DukuhMenanggal No. 124 126 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januari 2018, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING / TERGUGAT Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa perkara Nomor 156/B/2018/PT.TUN.SBYmembaca dan memperhatikan ; 22222 2220 ==1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata

5 Juli 2018, terhadap Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor1/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 5 Juli 2018, yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut dan memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya berkenan memutus sebagai berikut ; ; Mengadili :DALAM PENUNDAAN :" Mengabulkan permohonan Penggugat untuk penundaanpelaksanaan Surat Kepal Dinas Dinas Tenaga

Kerja danPUTUSAN NO. 156/B/2018/PTTUN.SBYHalaman 4 dari 11 halamanTransmigrasi Propinsi Jawa Timur No. 094/5089/108.5/2017Tanggal 23 Oktober 2017, Perihal : Nota Pemeriksaan ; Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi JawaTimur No. 094/5089/108.5/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 ; DALAM POKOK PERKARA:1.

KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI JAWA TIMUR