Bahwa pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 Saksi diperbantukan sebagai Pengawas Patrol diKP Todak tenaga suvervisi Kapal Toda dibawah Departemen Kelautan dan Perikanan di Gorontalo Manado dan3 (tiga) bulan sekali Saksi pulang ke Jakarta menengok istri dan anakanak.So: Bahwa pada tahun 2005 Saksi pernah mendapat tilpon dari anak Saksi bernama Sdri.

Lagoa Koja Jakarta Utara.3 Bahwa setelah perkenalan tersebut, Saksi dan Terdakwa sering berkomunikasi melalui tilpon kemudianmenjalin hubungan pacaran dan Terdakwa sering menjemput Saksi pulang kerja untuk diantar ke rumah.4. Bahwa pada hari Sabtu sekira bulan Oktober 2005 malam hari Terdakwa datang menemui Saksi dirumah Cakrawala Kel.

Nina Wulan Septiani (Saksi2) di WartelRumah Sakit Gatot Subroto Jakarta Pusat, pada saat Terdakwa keluar Batalyon dan masuk ke wartel mau tilpon,/Saksi2......16Saksi2 juga kebetulan tilpon di wartel tersebut, saat akan membayar tagihan, Saksi2 menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa saudaranya yang bernama Praka Nuri Hermanto (Saksi6) berdinas di batalyon yang samadengan Terdakwa dan ditilpon tidak pernah diangkat, selanjutnya Saksi2 titip pesan kepada Terdakwa untukdisampaikan kepada Saksi6.4, Bahwa setelah

dan saat ini unit kendaraan terdakwa kuasaibeserta BPKBnya;Bahwa benar barang bukti berupa kwitansi tertanggal 29 Oktober2015 senilai Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yangditerima dari saski Sudarsih;Bahwa terdakwa pernah pinjam BIl sebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) untuk pembelian KBM tersebut;Bahwa antara saksi Sudarsih dan terdakwa ada kesepakatan jualbeli ata mobil toyota innova tersebut seharga Rp.240.000.000,00(dua ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa saudara Agus tilpon

40 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.membeli mobil tersebut dengan memberikn uang Rp.40.000.00,00 (empatpuluh juta rupiah) kepada terdakwa yang diterima oleh saksi GamaAldianto di kantor Polres Gunungkidul;Bahwa korban telah memberikan uang kepada terdakwa sebanyak 8(delapan) kali :1:Rp.12.500.000,00 atas permintaan terdakwa Sri Sutari, karenaterdakwa Sri Sutari mempunyai pinjaman korban maka uangtersebut sebagai uang muka / DP, Setelah kesepakatan masih padabulan Oktober 2015 melalui tilpon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban,saksi Anwar Chamdani dan keterangan Whisnu Shobri HusnuzzanHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.saling bersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa korban telahmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak 8 (delapan) kali :1.Rp.12.500.000,00 atas permintaan terdakwa Sri Sutari, karenaterdakwa Sri Sutari mempunyai pinjaman korban maka uangtersebut sebagai uang muka / DP, Setelah kesepakatan masih padabulan Oktober 2015 melalui tilpon

Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian, saksi banyak mengehuinya dari curhatnyaPenggugat melalui Tilpon/ HP. yang mengadukan halnya padasaksi tentang hubungannya dengan Tergugat sambil menangis,selain itu pula jika Penggugat bertemu dengan saksi, Penggugatselalu saja bercerita tentang rumah tangganya saat ini;f.Bahwa dari curhatnya Penggugat tersebut yang menyebabkanmereka sering bertengkar, saksi tidak mengetahuinya secara pastikarena saksi hanya medengarnya dari

lampiran 1 UU No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika dan urine maupun darah terdakwa/ a.n Kusbianto bin Sudigdobenar didaptkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi yang berhunbungan satudengan yang lainnya dihubungkan dengan keterangan terdakwa, barang bukti maupun BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik maka didapat faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 WIBterdakwa mendapat tilpon

Iyan yang beralamat di Ciawi Tasikmalaya dan bersama Andi aliasKalong yang beralamat di Parungponteng Kab.Tasikmalaya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwadihubungi lewat tilpon oleh sdr. Jiji untuk berangkat malam ini bersamasama dengan20Sdr. Aang, Sdr. Ojos dan Sdr.Jan ke daerah Parungponteng karena sdr.

selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini untuk segalanyasudah dianggap termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim(selanjutnya disebut Majelis) dapat memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwatelah dihubungi lewat tilpon

Termohon bahkan ikut berkunjungnengok orang tua Pemohon di Solo;Bahwa tidak benar yang dikatakan Termohon dalam jawabannyayang tercantum dalam angka 8, yang benar kejadiannya adalahPemohon dan Termohon sering berkunjung ke Solo menengok orangtua, sikap Pemohon dan Termohon kelihatannya baik didepan orangtua hanya bersandiwara , Termohon orangnya suka berbohong kalauibu Pemohon tilpbon ke Termohon ingin berbicara sama cucunya tidakpernah diangkat Tetapi kalau Pemohon ada dirumah baru Termohonangkat tilpon

sedikitbanyak sudah tahu masalah rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa sebenarnya timbul ketidak harmonisan Pasca PerkawinanPemohon PEMOHON dikarenakan Termohon Meutia Sari BintiZulkifli Saleh Kalo ibarat Pribahasa Pemohon dapat gelasbukan gelas yang mulus, melainkan gelas yang sudah pecahketika dinikahi oleh Pemohon Koko Setyawan Bin Paidjo,ditambah ahlak/Prilakunya yang tidak baik; Pemohon menolak untuk berdamai, Pemohon tetap ingin berceraidari Termohon, meskipun ada saudara Termohon yang tilpon

Ngaliyan, KotaSemarang,saat itu terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Harno karenasebelumnya sewaktu terdakwa tilpon kepadanya tilpunnya tidak diangkat. Dansewaktu terdakwa masuk dan ketemu saksi Harno saat itu dirinya sedangmengangkat telpon dari Lukitasari sehingga terdakwa menamparnya denganmenggunakan tangan, kemudian terdakwa ajak saksi Harno ke rumahLukitasari yang beralamat Jl. Srikaton Timur Rt.06 Rw.05 KelurahanPurwoyoso, Kec.

Bahwa termohon' sering mengetahui sejak bulanAgustus 2010 pemohon sering tilpon telponan, danpemohon sering bangun pagi berangkat ketemuan denganwanitatersebut; 4. Bahwa benar sejak bulan Desember 2010 pemohon pulangkerumah orang tuanya di Sumenep, namun selama pemohonpulang tersebut termohon pernah mendatangi pemohon keSumenep bersama anak dan paman untuk mengajak rukunkembali, tetapi termohon malah diusir oleh pemohonsehingga termohon akhirnyapulang; 5.

Sampang selama 15 hari,selanjutnya Penggugat ditinggal oleh Tergugat bahkan tilpon selulernyadiblokir pergi tanpa kabar.Bahwa dikarenakan kejadian kekerasan rumah tangga sudah beberapakali terjadi, dari kedua pihak keluarga sudah tidak bisa memperbaiki,serta orang tua Penggugat menyerahkan kejadian ini terserah padaPenggugat dalam mengambil keputusan dalam arti Cerai atau tidaktergantung hati Penggugat.Bahwa sejak kejadian kekerasan terhadap Penggugat oleh Tergugatdipukul, ditempeleng sehingga mengalami

Tergugat, saksi kenal karenasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguterakhir di rumah orang Penggugat di DesaTebing Kandang, Kecamatan Air Napal; Bahwa yang saksi lihat awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun atau sering terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi sekitar 1tahun 6 bulan yang lalu, bila bertengkar Penggugat selalu mengadu kepadasaksi melalui tilpon

mendapat laporan dari tetanggaSaksi Nimas Ayu kalau terjadi pencurian;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 01/Pid.B/2020/PN SgtBahwa rumah Saksi pada saat itu tidak ada orangnya;Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang berupa TV Polytron 32Inc, Sound System, 2 (dua) unit Flash Disch, Sprai 1 (satu) Pcs, Pakaiandalam (Bra), kalung liontin berbentuk kK;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi pada saat mengambilbarangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi diberitahunya tanggal 02 Agustus 2019 melalui tilpon

sedang berada diSamarinda dengan istri Saksi hanya mendapat laporan dari tetanggaSaksi Nimas Ayu kalau terjadi pencurian;Bahwa rumah Saksi pada saat itu tidak ada orangnya;Bahwa adapun barang milik Saya yang hilang berupa TV Polytron 32 Inc,Sound System, 2 (dua) unit Flash Dish, Sprai 1 (satu) Pcs, Pakaiandalam (Bra), kalung liontin berbentuk kK;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi pada saat mengambilbarangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi diberitahunya tanggal 02 Agustus 2019 melalui tilpon

YANDRI NOOR anggotaPolres Tanah Laut yang sedang berjaga di Pos Pol Simpang Empat Sungai Baru,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, menerima tilpon dari masyarakat terkaitperistiwa yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi MAULANA GANDAPRAWIRA dan saksi M. YANDRI NOORmenghalangi lajur jalan menuju KabupatenTanah Bumbu menggunakan mobil patroli, lalu saksi MAULANA GANDA PRAWIRAdan saksi M.

Saksi Agus Jaelani Ahmad disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi mengetahui kejadian tersebut, dengan cara pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul.03.15.wib, Saksi telahmendapat pemberitahuan via tilpon dari Kakaknya Saksi bernamaAHMAD ARIPIN, memberitahukan bahwa dirinya telah menjadi korbanPenganiayaan dan Saksi disuruh datang ke RSUD Cianjur, maka SaksiHal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 1040 K/Pdt/20123838e Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon MilikBelanda, menyebutkan antara lain:Pasal 1:"Perusahaan kereta api dan tilpon milik Belanda yang ada di dalamwilayah Republik Indonesia, sebagaimana termaksud dalam pasal 2,dikenakan nasionalisasi";Pasal 2:"Perusahaan kereta api dan tilpon termaksud dalam pasal 1 adalah milikN. V.

Ahlul Saefudin als Dion datang ke rumahterdakwa bilang kepada terdakwa mau menjual sepeda motor VarioSecond masih orisinil dan bagus harga Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) minta DP/uang muka Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sorenanti sepeda motor Vario diantar ke rumah terdakwa, terdakwa bilanggenah positif pora kowe, nek genah tak ngebel mas Sinung (Jelaspositif apa tidak, kalau jelas saya tak tilpon mas Sinung), masalahnyayang punya uang mas Sinung, korban menjawab genah yo, mengkosore, aku tak jaluk

DP disik rong juta (jelas ya nanti sore, saya mintaDP dua juta), karena terdakwa tertarik harga sepeda motor murah,saya tilpon Sinung mas iki arep diteri dagangan vario, jarene barangesih apik, orosinilan, tahun enom, rego enem juta, tapi wonge jaluk DPdisik rong juta (mas ini mau dianter dagangan Vario katanyabarangnya masih bagus, orisinilan, tahun muda, harga enam juta, tapiOrangnya minta DP dulu dua juta), Sinung menjawab Yo dex, mengkoyen Dion moro neng ngomahmu ngabarono (ya dex, nanti kalau

Dan sekitar jam 22.30 wib. saksi lapor kePak Singgih melalui tilpon dan saksi terus pulang..

lainnya masih burondiantaranya biasa dipanggil dengan nama : TOMI,VERO dan WIBI;Bahwa adapun sebagai korban pengeroyokan tersebut sesuai identitasyang dimilikinya bernama IVAL ARDIANSYAH A.DG MACINO;Bahwa saksi menerima laporan dan kemudian melakukan penyelidikanpada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 19.00 wita saksimulai bertugas di Polsek Kuta sebagai anggota buser bersama denganteam buser lainnya mencari informasi pelaku yang menjadi target operasi(T.O);Bahwa saksi tibatiba mendapat tilpon

Bahkan pada suatu hari karenaTergugat sedang dicari cari oleh pihak ketiga makaPenggugat diperintahkan oleh Tergugat untuk mematikanlistrik atau tidak membukakan pintu rumah dan mencabutsaluran tilpon yang ada di rumah. Akibatnya Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat. Oleh sebab ituPenggugat menilai keadaan kehidupan rumah tangga inisudah mulai tidak sehat (abnormal), sebagaimanaumumnya suatu kehidupan rumah tangga yang baik.

hari Senintanggal O01 Nopember 2010 sekitar pukul 15.00 WIB diPetak 50 A RPH Candi BKPH Jembolo Selatan KPH Semarang,Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang 4bahwa kayu Jati tersebut milik Perum Perhutani RPH CandiBKPH Jembolo Selatan KPH Semarang, Kecamatan PringapusKabupaten Semarang yang setahu terdakwa miliknya Siamindan terdakwa mengangkutnya dengan menggunakan mobilSuzuki Station warna Biru No.Pol. lupa miliknya Sukeri ;bahwa ketika itu pada saat terdakwa berada di Kedungglatikterdakwa di tilpon

Suami tilpon pada ibu mertua saya dan mengatakan niatnyauntuk menceraikanSaya pegang HP dan SMS an bukan berarti saya selingkuh dan saya tidakmerasa selingkuh dengan siapapun. Orang tua dan saudara saya jauh jadi sayabutuh HP juga untuk teman dagangan saya.