Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.MTK Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 54
83 — 54
mengganggu Pemohon dalam mengurus anakanaknya;Menimbang, bahwa permohonan perwalian sebagaimana yangtergambar pada posita 5 Pemohon adalah berkaitan erat denganHalaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Mtkpengurusan perubahan sertifikat rumah milik Almarhumah ISTRIPEMOHON serta perbuatan hukum lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan adalah dari faktayang ditemukan di atas menunjukkan keadaan dan kedudukan dua oranganak bernama ANAK 2 dan ANAK 3 yang masih berada di bawah umuratau
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 17 (tujun belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rahuning,Kabupaten Asahan;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, telahberpacaran dengan calon suaminya tersebut, selama 2 setengahtahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil 2 bulan;4.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
LIUS PURBA
17 — 7
LIUS PURBA
17 — 7
TARIGAN (Alm) dan LIUSPURBA (Pemohon) ;Bahwa berdasarkan surat bukti serta keterangan saksi dibawahsumpah maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa anakanaknya bernamaGEISHA INDRI PURBA, masih dibawah umur ;Bahwa oleh karena anak anaknya yang bernama GEISHA INDRIPURBA adalah anak dari Pemohon yang masih dibawah umur, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 47 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang menyatakan bahwa: Anak yang bellum cukup umuratau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 48
52 — 48
Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXxX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Air Batu, Kabupaten Asahan;3.
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
NYAMIARAWATI
53 — 17
NYAMIARAWATI
53 — 17
SUPRIYADI dan NYAMIARAWATI; adapun tentang penjualan tanahtersebut yang merupakan harta warisan bersama telah disetujui ataudisepakati oleh keluarga dan untuk melakukan perbuatan hukumtersebut khususnya bagi anak Pemohon yang masih di bawah umuratau belum dewasa yaitu CRISSELLA PUSPITA LILY memerlukan orangyang ditunjuk untuk mewakilinya atau menjadi kuasa untuk itu ;Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomorundangundang adalah sebagai orang yang memegang kekuasaansebagai orang tua.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXxX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Sei Dadap, KabupatenAsahan;3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon Pemohon dan keluarga Pemohon telahmendaftarkan perkawinan Pemohon ke Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor115/Pdt.P/2019/PA.Tgt.SALINANKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, akan tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser menolakuntuk melangsungkan pernikahan Pemohon Pemohon dengan Calonisteri Pemohon dengan alasan usia Pemohon, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat PenolakanNomor B307/Kua.16.04.02/
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan permohonannya tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwaliantersebut adalah untuk mengurus mencairkan uang pensiun anak yang bernamaAnak, karena setelah ibu kandungnya yang bernama Almarhum meninggal duniauang pensiun anak tersebut terhenti hingga sekarang, dan untuk mengurus haltersebut perlu adanya penetapan wali karena anak tersebut masih dibawah umuratau
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa Pemohon telah mengajukan pemberitahuan kehendak nikah untukanak Pemohon ke Kantor Urusan Agama, Kabupaten Grobogan karena adanyahalangan atau kekurangan persyaratan nikah yaitu anak Pemohon kurang umuratau belum berumur 19 ( sembilan belas ) tahun, maka Kantor Urusan Agamatersebut menolaknya sebagaimana surat penolakan Nomor : 75/Kua.11.15.04/08/2020 tertanggal 24 Agustus 2020;10.
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Bls Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
IMAM KODARI
46 — 7
IMAM KODARI
46 — 7
Menetapkan bahwa Pemohon IMAM KODARI adalah sebagai Walldari anakanak Almarhumah SITI RUMHANAH yang masih dibawah umuratau belum dewasa yang menurut hukum belum cakap atau mampubertindak sendiri khusus untuk pengurusan hakhak berkaitan denganpensiun Almarhumah SITI RUMHANAH, Yaitu : FAIZ RIDHO PAMBUDI, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di DURIpada tanggal 29 Januari 2009 ( Akta Kelahiran Nomor : 04175/U/2009Md ).
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Bitg Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
keluarga kedua belah pihak telah merestuipernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maesa, Kota Bitung adalah beralasan dan telah sesuai denganketantuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon bernama Nadia Firliana PutriHarus binti Musakkar Harun sebagai calon isteri, meskipun belum cukup umuratau
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 217/PDT/2020/PT MKS Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RAYMOND WIJAYA Diwakili Oleh : NUR FADLY DANIAL,SH
Terbanding/Tergugat : LAURA SUGIYONO WUYSAN
157 — 54
Terbanding/Tergugat : LAURA SUGIYONO WUYSAN
157 — 54
dalam rumah tangga mereka, sehingga anak Penggugat danTergugat jika liburan sekolah selalu dibawah ke Bulukumba di rumahkeluarga mereka, yang seharusnya dipertemukan bersama ibunya;Bahwa oleh karena Tergugat seringkali bertengkar, berselisih paham,maka Rumah Tangga Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi sudahtidak dapat dipertahankan lagi, pada dasarnya Tergugat tidak inginbercerai namun jika perceraian merupakan jalan terbaik maka tergugatmohon agar kedua anak Tergugat dan Penggugat masih dibawah umuratau
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Bitg Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
keluarga kedua belah pihak telah merestuipernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maesa, Kota Bitung adalah beralasan dan telah sesuai denganketantuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon bernama Nadia Firliana PutriHarus binti Musakkar Harun sebagai calon isteri, meskipun belum cukup umuratau
Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hukum Islam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talaksatu bain sughro;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga menuntut agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan kedua orang anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK KE 1, umur 4 tahun 6 bulan dan ANAK KE 2, umurHal.9 dari 11 pts No.0180/Pdt.G/2014/PA.Tnk.2 tahun 2 bulan, berdasarkan bukti P 3 dan P4 ( Kutipan Akte Kelahirankedua oranganak tersebut ) menunjukkan bahwa kedua orang anak tersebut masih dibawah umuratau
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umuratau
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 19tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2842/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut,ternyata anak yang bernama Diva Pretty Mamora Sinaga, umur 14 tahun danMerlando Maxi Manaor Sinaga, umur 6 tahun tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 10 Juni 2013 —
8 — 0
8 — 0
kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat di mana Penggugat dan Tergugat menikah dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan dan tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang pemeliharaan anakdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPERTAMA lahir tanggal 18 Agustus 2009 dikategorikan masih berada dibawah umuratau
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Siri karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikanbelum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, terlebin dahulu bahwa pada dasarnya hak sebagai walitelah melekat pada Pemohon yang merupakan orang tua/ ibu kandung darianak yang bernama Andi Keysha Ikhsan Sarimana, binti Andi Iknsan HS, danAndi Nadhifa Agila Sarimana binti Andi Ikhsan HS., tanpa penetapanHal. 7 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.MksPengadilan
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Rachelio Alif Revant Pratasyah tersebut masih dibawah umuratau