Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Uning Pegantungan, Kecamatan Bieshingga terjadinya perselisihan;5. Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan sifat Tergugat yang suka menghina atau merendahkanPenggugat, Tergugat juga sering mencela serta mengatakan halhalyang tidak layak dikatakan suami kepada istri sehingga menyebabkanPenggugat merasa malu dan rendah diri karena perlakuan Tergugattersebut;6.

Saksi , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 212/Pdt.G/2019/MS.TKN Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Uning Pegantungen Kecamatan Bies KabupatenAceh Tengah dan merupakan tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

anaknya ;Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai, namun tidakberhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.Saksi Il , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Uning

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam oleh Hakim Pengadilan NegeriPurworejo pada hari : Selasa tanggal 10 Desember 2019, oleh ANSHORIHIRONI, SH sebagai Hakim tunggal, dan penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh : UNING KUSBANIATUN, SH., sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon ;Panitera

Bersama yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, Alamat KampungLukup Sabun, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, dalam perkara ini memberiakan kuasa insidentilkepada kuasa insidentil pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1 Pendidikan tempat tinggal Kampung LukupSabun, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Uning

BAIQ INDRA alias INAQ UNING binti MAMIQ ANOM,bertempat tinggal di Kopong, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;2. BAIQ TRA alias INAQ SIR binti MAMIQ ANOM, bertempattinggal di Kopong, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;3. BAIQ REMBANG alias INAQ SELIM binti MAMIQ ANOM,bertempat tinggal di Kopong, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 3 dari 25 hal. Put. No. 654 K/AG/2010. H.

BAIQ INDRA alias INAQ UNING binti MAMIQ ANOM, anak perempuan(turut Tergugat 1);f. BAIQ TRA alias INAQ SIR binti MAMIQ ANOM, anak perempuan (turutTergugat 2);g. BAIQ REMBANG alias INAQ SELIM binti MAMIQ ANOM, anakperempuan (turut Tergugat 3);Bahwa pada masa hidupnya MAMIQ ANOM telah dua kali kawin(menikah). Isteri pertama bernama INAQ ANOM (dicerai) memperoleh seoranganak yaitu anak yang tersebut pada No. 1.a. di atas.

BAIQ INDRA alias INAQ UNING binti MAMIQ ANOM (anakperempuan);f. BAIQ TRA alias INAQ SIR binti MAMIQ ANOM (anak perempuan);g. BAIQ REMBANG alias INAQ SELIM binti MAMIQ ANOM (anakperempuan);4. Menetapkan harta warisan almarhum MAMIQ ANOM adalah berupa:a. Tanah sawah terletak di Subak Kerongkong, Desa Kerongkong,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, seluas 13.444 m2(1.38444 ha) yang terbagi dalam 3 SPPT yaitu:1.

BAIQ INDRA alias INAQ UNING binti MAMIQ ANOM (anakperempuan);f. BAIQ TRA alias INAQ SIR binti MAMIQ ANOM (anak perempuan);Hal. 20 dari 25 hal. Put. No. 654 K/AG/2010g. BAIQ REMBANG alias INAQ SELIM binti MAMIQ ANOM (anakperempuan);4. Menetapkan harta warisan almarhum MAMIQ ANOM adalah berupa:a.

BAIQ INDRA alias INAQ UNING binti MAMIQ ANOM (turut Tergugat1) mendapat 1/9 bagian;BAIQ TRA alias INAQ SIR binti MAMIQ ANOM (turut Tergugat 2)mendapat 1/9 bagian;. BAIQ REMBANG alias INAQ SELIM binti MAMIQ ANOM (turut Tergugat3) mendapat 1/9 bagian;6. Menyatakan LALU ANOM alias MAMIQ PAAH bin MAMIQ ANOM telahmeninggal dunia pada tahun 1976;7.

UNING UMBUT pekerjaan Tani beralamat di Jl.Raya Teratak BuluhKec.Siak Hulu Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaTERLAWAN TERSITA VI;8. H.SYAMSUDDIN IBRAHIM pekerjaan PDAM Jakarta beralamat diPinguin IV, Blok C1 No.11 Bintaro Jaya Sektorlll Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebegaiTERBANDING semula TERLAWAN TERSITAVil;9.

UNING UMBUT, Pekerjaan Tani dst...........Selanjutnya disebut TerlawanTersita VI;Bahwa jelas ketika pihak tersebut diatas tidak hadir dalam persidangan iniatau tidak mempergunakan haknya sebab berdasarkan relas pemanggilanpara pihak yang dibacakan oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara aquotanggal 24 Maret 2015 menyebutkan bahwa Terlawan Tersita Il (ThamrinAbdullah), Terlawan Tersita V (Hamzah) dan Terlawan Tersita VI (UningUmbut) telah meninggal dunia, sudah seharusnya Pelawan mengikutkan ahliwarisnya

untuk dijadikan pihakpihak dalam perkara aquo sebagaimana yangdi sarankan oleh Majelis Hakim, hal tersebut tidak dilaksanakan olehPelawan, berdasarkan hal tersebut jelas gugatan yang di ajukan Pelawansalah orangnya dengan tidak mengikutkan para ahli waris dari TerlawanTersita ll (Thamrin Abdullah), Terlawan Tersita V (Hamzah) dan TerlawanTersita VI (Uning Umbut) ;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 121/PDT/2016/PT.PBRBerdasarkan kepada uraianuraian Eksepsi Terlawan Penyita tersebut di atas,maka mohon

Yurnamis NIP. 01004996, PejabatPembuat AktaTanah (PPAT), dan Terlawan Tersita V (Hamzah)mendapatkan tanah itu dengan cara membeli kepada Terlawan Tersita VI(Uning Umbut) tanggal 8 Januari 1963;Bahwa sesudah di jual kepada Terlawan Penyita, pada tahun 1987 tanahtersebut berperkara di Pengadilan Negeri Bangkinang dengan NomorPerkara 04/Pdt.VerzetG/1987 antara Terlawan Tersita V (Hamzah) danTerlawantersita IV (Sani B) Melawan lyam sebagai Penggugat dansebagaimana dalam putusan perkara tersebut gugatan

di jual olehTerlawan Tersita VI (Uning Umbut) kepada TerlawanTersita V (Hamzah) yang kemudian di jual kepada Terlawan Penyitasebagaimana sebagaimana Akta Jual Beli Nomor .22/SH/1978 tanggal 31Januari 1978 yang dibuat dihadapan Drs.

PUTUSANNomor 0006/Pat.G/2018/MSSTRsame eetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, Pekerjaaan Wiraswasta,Alamat di Kampung Uning Mas, Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Uning Tenesok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu ).

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, HAKIM,UNING KUSBANIATUN, SH. ANSHORI HIRONI, SH.Biaya :Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp140.000,PNBP Rp. 70.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 266.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Padt.P/2019/PN Pwr

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dengan yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Uning Pune di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Betung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu ).

STR.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 1992 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten Aceh Tengah, sekarangKabupaten Bener Meriah sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor172/18/1/1992, tanggal 13 Januari 1992;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatuslajang;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kampung Uning

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat satu Kampung dengan saksi dan warga saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah tetapi saksilupa tahunnya Seingat saksi lamanya sekitar 15 tahun lebih; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersamayaitu di Kampung Blang Rakal kemudian pindah ke Kampung Uning Bersihsampai terjadi ribut

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersamayaitu di Kampung Blang Rakal kemudian pindah ke Kampung Uning Bersihsampai terjadi ribut dan pisah rumah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai tiga oranganak yang besar sudah menikah sedangkan dua orang lagi sekarang tinggaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada akhirakhir ini sering terjadi pertengkaran dikarenaTergugat sering

NAMA SAKSI I PENGGUGAT binti Uning Tojok, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Anur RT 05Rw 02 Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringine Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikuniai orang anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

maka berdasakan ketentuan pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang dirubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Juncto pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini Majelis Hakimterlebih dahulu mendengarkan keterangan saksisaksi : Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat tersebut dan menilainya, Majelis berpendapat bahwaketerangan saksi pertama NAMA SAKSI I PENGGUGAT binti Uning

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Sri Uning) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zainal Arifin) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0084/Pdt.G/2017/MSSTRpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara;Eliska Elmaliana binti Yanto Kusairi, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun uning Tengah Kampung uning Sejuk, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya

Suriati binti Sulaiman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Uning SejukKecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangantelah menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 15 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ama bin Nur Kasim) terhadap Penggugat (Uning binti Udi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

PETIKAN PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2017/PA.Clgead yoy Il all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Irwinsyah bin Uning; Lahir di Cilegon, 10/02/1968; Umur: 52 tahun; Agama:Islam; Pendidikan: SLTA; Pekerjaan: Tidak bekerja,Bertempat tinggal di Perumnas Cibeber Blok C11 No. 12Kelurahan Cibeber Kecamatan Cibeber

. , Nomor470/131/SKP/UP/GL/2016, tanggal 20 Maret 2016, dikeluarkan olehPengulu Kampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten GayoLues, diberi tanda bukti P23.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor : 140/156/SK/UP/2015, tanggal 31Desember 2015, dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Uning Pune,Kecamatan Putri Betung, Kab.Gayo Lues, diberi kode bukti P.3;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksinya kepersidangan yaitu sebagai berikut :Le eeeeeee ee eee eens , memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan

B tertanggal 18 Januari 1963 tidak sah dan batal;Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli antara Sumo dengan Sulung RajoKayo tertanggal Bentjah Limbat 25 November 1990 adalah sah dan benar;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) antara Uning Umbut(Tergugat Il) dengan Jamilus (Tergugat Ill) tanggal 1 Oktober 1998 Nomor613/DB/1998 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1137/1999 tanggal 29 April1999 atas nama Jamilus (Tergugat III) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) antara

Uning Umbut(Tergugat II) dengan Thamrin Abdullah (Tergugat IV) tanggal 2 Desember1998 Nomor 743/BD/1998 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1169/1999tanggal 29 April 1999 nama Thamrin Abdullah (Tergugat IV) adalah sahmenurut hukum;Menyatakan suratsurat jual beli atau ganti rugi yang dimiliki oleh paraTergugat Rekonvensi adalah tidak sah;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmernbayar ongkos perkara

bijvoorraad) meski ada perlawanan (verzet), banding, maupun, kasasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.2.Bahwa Tergugat dengan keras membantah dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat dibawah ini;Bahwa gugatan Penggugat ini cacat formil yaitu kurang lengkap pihaknyayang ikut digugat didalam perkara itu, dimana Penggugat tidak mengikutsertakan Uning

Kepala Desanya, sehingga mengandung cacat hukum;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang dalam perkara Nomor34/Pdt.G/2009/PN Bkn., juga membuat kesalahan atas kekeliruan yangnyata didalam putusannya didalam pertimbangan hukumnya yangmenyatakan bukti Tergugat Tl3 yaitu surat jual beli 8 Januari 1963 tidakmempunyai nilai pembuktian dan harus dikesampingkan padahal bukti iniadalah bukti yang kuat, autentik dan juga sebagai dasar kepemilikkan atastanah sengketa yang dibeli oleh Tergugat IV dan V kepada Uning

Pengadilan NegeriBangkinang, semestinya Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalimenggugat para ahli waris Hamzah selaku pihak tergugat, akan tetapi halini tidak dilakukan oleh Penggugat, sehingga gugatan tersebut haruslahditolak atau tidak dapat diterima karena menggugat orang yang telahmeninggal dunia ke persidangan ini;Bahwa selanjutnya juga Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang jugadikuatkan oleh putusan pengadilan Tinggi Pekanbaru dari Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tidak mempertimbangkan Uning

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Setiadi bin Sobirin) terhadap Penggugat (Uning Fatalia binti Warso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Karwoto bin Suwandi) terhadap Penggugat (Uning Tri Astuti binti Darto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWANTO Bin SUKARDI) terhadap Penggugat (Sri Uning binti Sarikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).