No. 0922/Pdt.G/2017/PA.Ckr.mengakui dan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tentang hakhakisteri yang ditalak/dicerai, maka Pemohon bersedia dan sanggupmemberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) dan nafkah anak yang bernama Elbert Chello Wijayabin Benny Wijaya umur 3 (tiga) tahun sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Gede Pice Wijayabin Dewa Gede Valentino, umur 11 tahun.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2009 Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas;.

Menyatakan terdakwa YUSMAR WIJAYABin MAWI MURIS SAMAN terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPldana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaYUSMAR WIJAYA Bin MAWI MURIS SAMAN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanansementara dan masa penangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan terdakwa REDO WIJAYABIN HERLI yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,selain itu juga selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan

Sinar Cerah Sempurnadan setelah bertemu dengan saksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jhon Widayatkemudian Iwan (DPO) berkata kamu ikut saya lalu saksi Fajar Bangkit WijayaBin Jhon Widayat mengikuti Iwan (DPO) berjalan ke arah gudang dan setelahberada di depan gudang kemudian Iwan (DPO) menyuruh saksi Fajar BangkitWijaya Bin Jhon Widayat membuka gembok pintu gudang yang pada saat itusedang terkunci dan setelah terbuka kemudian Iwan (DPO) bersama dengansaksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jnon Widayat masuk ke

Sinar Cerah Sempurnadan setelah bertemu dengan saksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jhon Widayatkemudian Iwan (DPO) berkata kamu ikut saya lalu saksi Fajar Bangkit WijayaBin Jhon Widayat mengikuti Iwan (DPO) berjalan ke arah gudang dan setelahberada di depan gudang kemudian Iwan (DPO) menyuruh saksi Fajar BangkitWijaya Bin Jhon Widayat membuka gembok pintu gudang yang pada saat itusedang terkunci dan setelah terbuka kemudian Iwan (DPO) bersama denganHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020

Saksi ZAM ZAM JAMALUDIN bin UHAMAD NURDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya ;Bahwa telah terjadi perkara pencurian pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di rumah Saksi HERI WIJAYABin AMANAN ACHMAD di Kp.Manglid No. 19 RT 003 RW 010 DesaMargahayu Selatan Kec.

INFRON SUBAGIYO telahmenyerahkan pil Xanax alprazolam kepada saksi HENDRA KUSUMA WIJAYABIN ERI SUBIJANTORO sebanyak 4 ( empat ) kali yakni pertama tanggal 10oktober 2020 sebanyak 1 ( satu ) butir, yang kedua tanggal 02 Nopember 2020sebanyak 1 ( satu ) butir , yang ketiga tanggal 13 Nopember 2020 sebanyak 1( satu ) butir , yang ke empat tanggal 25 nopember 2020 sebanyak 5 ( lima )butir ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

Kanit Idik Il SatresnarkobaPolrestabes Surabaya.karena pengembangan kasus tertangkapnya HENDRAKUSUMA WIJAYA BIN ERI SUBIJANTORO sebelumnya mengenai kepemilikan pilXanax alprazolam yang berdasarkan keterangan saksi HENDRA KUSUMA WIJAYABIN ERI SUBIJANTORO berasal dari terdakwa AYIK TIRANA Binti MOCH.

Karman Wijayabin Anur, 3. Hamzah bin Anur;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

Nur dengan baik dan bertanggungjawab, sertaberkecukupan secara ekonomi: Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untukditetapkan sebagai wali dari Keponakannya yang bernama Albi Wijayabin Zainuddin M. Nur: Bahwa Albi Wijaya bin Zainuddin M.

I GEDE UDAYANA telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MIFTAH ARIF WIJAYABin SUTOYO beralamat di Desa Pojok, Kecamatan Mojoroto, KotamadyaKediri, dan pula telah menangkap Terdakwa bernama PROBOSUMARSONO (dalam perkara tersendiri) berada ditempat pekarangankosong ditepi sungai di Desa Ngasem, Kecamaran Ngasem, KabupatenKediri, karena terdakwa telah melakukan perjudian sabung ayam ;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MIFTAHARIF WIJAYA Bin SUTOYO ditempat tersebut juga telah

Singgaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban NOVA WIJAYABIN BERTHIAP;Menimbang, bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang mendapatkanpekerjaan untuk mengangkat air mineral MAS di depan Toko 9 Pilar Utama,kemudia Terdakwa melihat saksi korban NOVA WIJAYA BIN BERTHIAP jugaikut bekerja mengangkat air mineral, lalu Terdakwa berkata kepada Saksikorban : KAMU CARI KERJA YANG LAIN SAJA, namun saksi korban diamsaja dan tetap bekerja mengangkat air mineral

,Rumah Makan Ceria Ketapang atau Kabupaten Ketapang atausetidak tidaknya di beberapa tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaknisebagai pejabat dengan menyalahgunakan kekuasaan, memaksaseseorang yakni saksi ADI MURDIANI bin SJARIFUDDIN, WIJAYAbin ZAENUDDIN dan MUHAMAD DARWIS bin ABDULLAH (masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas' perkara terpisah)untuk melakukan sesuatu perbuatan yakni perbuatan melapordan

orangperorangan (persoonlijke) sebagai subyek hukum yang dapat dianggap cakapdan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum;bahwa barang siapa menunjukkan orang yang apabila unsurunsur tindakpidana selanjutnya terpenuhi maka kepadanya dapat disandarkanpertanggungjawaban pidana;Bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah pelaku tindak pidanayang telah kami hadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan setelah diperiksa identitasnya mengaku bernama YUDI WIJAYABIN

WijayaBin N. Wijaya Terhadap Penggugat Tuty Hanafi Nata Wijaya alias Tutiebinti K. Hi. Hanafi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.499/Pdt.G/2020/PA.

menghadirkan calon besan lakilakiPemohon yang bernama Istiharo binti Bagiso, umur 41 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kauman, RT. 002 RW. 001, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanPenetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 14 halamanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, anaknya akan dinikahkan dengan anak Pemohon, namun ditolakoleh KUA karena anak Pemohon yang bernama Yoga Saputra Wijayabin

Sandika WijayaBin Amir Saripudin serta Saksi Toni Rohanda Bin Sasianto pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021,Pukul 15.00 wib bertempat di Simpang Rumah MakanDoa Ibu di Jalan Pengeran Ayin Kelurahan Kenten Laut Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin karena melakukan tindak pidana kepemilikannarkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada waktupenangkapan yaitu 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buahtimbangan digital, 1 (satu) ball plastik klip

Franky Wijayabin Kariman yang sekarang ikut dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2002 menjadi tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah kebutuhan rumah tangga yang tidak mencukupi, dan Penggugatterkadang tidur di rumah temannya, akhirnya pada bulan September 2014Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi dari rumahbersama ke rumah temannya yang bernama mbak Ning

terdakwasimpan di dalam sepatu sebelah kanan dan sepatu tersebut diletakkanterdakwa dilantai dalam kamar dekat meja ;Kemudian pada pukul 01.30 WIB datanglah saksi Jamaani Bin Harip dansaksi Debi Marta Wijaya Bin Ilan Karodi yang keduanya merupakanAnggota Kepolisian Resor Lahat bersama Tim Satres Narkoba PolresLahat melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itusedang berada di Hotel Sigma 2 Lahat lebih tepatnya didalam KamarNomor 211, ketika saksi Jamaani Bin Harip dan saksi Debi Marta WijayaBin

dan tanggal yang tercantum di dalamnya harus dianggapbenar, dan secara materiil keterangan yang dimintakan oleh orang yangmemohonnya incasu Terbanding/Termohon Kasasi yang ada di dalamnya jugasepenuhnya harus dianggap benar, yakni mengenai identitas Termohon/Termohon Kasasi yang kembali menganut agama Katholik;Bahwa judex facti dalam pertimbangannya mengenai tidak terbuktinyaTermohon/Termohon Kasasi menganut agama Katholik hanyamempertimbangkan keteranganketerangan kesaksian dari saksi Ang Aris Wijayabin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jon Nasrul Wijayabin M. Sani) terhadap Penggugat (Sutitin binti Suharto);4.