Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirahat dirayat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3132/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • . : Rp. 416.000,( empat ratus lima ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanHal. 25 dari 26 hal. Put. No. 3132/Pdt.G/2014/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — PT.IRHDE JAYA NUSA VS PEMERINTAH REPUBLIIK INDONESIA, c.q. Kementerian Pekerjaan Umum R.l. c.q. Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia c.q. Direktur Bina Pelaksana Wilayah I Ditjen Bina Marga c.q. Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II, Padang c.q. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jambi c.q. Kepala Bidang Bina Marga Provinsi Jambi c.q. Kepala SNVT Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Propinsi Jambi c.q. Kepala SNVT Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Propinsi Jambi c.q. PPK 07 Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Propinsi Jambi c.q. PPK 06 SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Propinsi Jambi c.q. PPK 04 SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Propinsi Jambi c.q. Kelompok Kerja (POKJA) Pengadaan Pekerjaan Konstruksi SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Propinsi Jambi ULP Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II c.q. Kelompok Kerja (POKJA) Pengadaan Pekerjaan Konstruksi SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Propinsi Jambi ULP Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
75 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasidiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal04 April 2013 (dalam hari, tanggal, bulan dan tahun yang sama), dimanaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung Pasal 47 ayat 1 menentukan: "dalam pengajuanpermohonan kasasi Pemohon wajib menyampaikan pula memori kasasiyang memuat alasanalasannya, dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari setelah permohonan yang dimaksud dicacat
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Ngjk
Tanggal 10 Oktober 2011 — MUNASRI, umur 84 tahun, bertempat tinggal di Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ADI WIBOWO, SH., S.Sos., M.Si. dan Rekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk, pada tanggal 06 Juni 2011 di bawah register No. 24/Kuasa/2011; MELAWAN 1.MARNI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat I; 2.SUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat II; 3.SUMALI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat III; 4.SUPARTI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat IV; 5.SULASTRI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat V;
46 — 22
  • Demikian PPBnya juga sudah berubah atas namaSUMIATI dkk, lalu diusulkan sertifikat dan terbit sertifikat atas namaSUMIATI dkk;Bahwa pemberian tanah tersebut dicacat namanya buku kretek, untukmencatat semua perubahan tanah di Desa, di samping itu juga ada kertassegelnya 4 lembar, yang tanda tangan Pak KUSMAN, cucucucunya(SUMIATI dkk), saksi sendiri, Pak Bayan dan Pak Carik lalu KepalaDesa;Bahwa saksi mendengar MUNASRI mempunyai sertifikat namuntanahnya yang mana, luasnya berapa, dasarnya apa, saksi
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0268/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istri yang sahkarena pernah melangsungkan akad nikah yang dicacat oleh Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sepauk KabupatenSintang sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 72/II/ V/ 2006 ;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istri yang sahkarena pernah melangsungkan akad nikah yang dicacat oleh Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sepauk KabupatenSintang sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 72 /II/ V/ 2006 ;2.
    Menghukum kepada TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT agar membayarongkos perkara sesuai ketentuan perundang undangan ;SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadil adilnya ( EXAEQUO ET BONO ) ;93Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istriyang sah yang akad nikahnya dicacat oleh Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 72 / II / V / 2006, dan telah dikaruniai
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat sertamempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2018, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal 18 Juli 2018 dalam register dengan Nomor136/Pdt.G/2018/PA.Nnk, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 6 Dzulijjaah 1427 H (27 Desember 2006), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPage of 36Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 12Maret 2014 dengan register Nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.Stg mengemukakanhalhal sebagai berikut:01.02.03.Bahwa pada tanggal 15 Juni 1996 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad nikah secara sah menurut agama islam , akad nikahmana kemudian dicacat
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 23 Juni 2016 — perdata
12 — 2
  • kembalimembina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Pembacaan Surat Gugatan;Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Jawaban Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Tergugat untuk mengajukan jawaban dan Tergugat telahmenjawabnya secara tertulis dalam persidangan tanggal 12 Mei2016, sebagaimana telah dicacat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — RUDIANSYAH. DJ VS PT BANK BUKOPIN Tbk CABANG JAMBI, DKK
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi telah diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi sesuai dengan tenggang waktu yangditentukan menurut aturan hukum yang berlaku, dimana UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah AgungPasal 47 ayat 1 menentukan: "dalam pengajuan permohonan kasasi Pemohonwajib menyampaikan pula memori kasasi yang memuat alasanalasannya,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah permohonan yangdimaksud dicacat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 11
  • pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis, yang disampaikan pada sidang tanggal 28 Mei 2015,sebagai berikut:POIN 1:halaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Ya, betul betul pada hari Sabtu tanggal 18 April 2009, sayamelaksanakan pernikahan dengan saudari Wiwik handayani, yang dicacat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa pada tanggal 19 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 485/75/IX/2011 tanggal 12102011. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah sah menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
  • 154/Pdt.G/2020/PA.PstDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan surat gugatan cerai tertanggal03 Juli 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan Register Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Pst tertanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Dzulgodah 1432 H (tanggal 07 Oktober 2011), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON I, TERMOHON II
68 — 13
  • telah mengajukan gugatan pada tanggal 4 Juni1999 di Pengadilan Negeri Bantul dengan register No. 27/Pdt.G/1999/Pn.Btlyang putusannya sebagai berikut :MENGADILIDalam KonpensiMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untukmengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada kantor Catatan Sipil Jakarta dan Kantor Catatan Sipil Bantulagar dapat dicacat
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tempatdimana Pemohon dan Termohon' bertempat tinggal serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinandilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, untuk ItuMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hilir, Kotamadya TebingTinggi, dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungHulu untuk dicacat
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 210/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. dari 27 hal. Pat. No. 0210/Pdt.G/2016/PA.TTE.Kantor Urusan Agama Kecamatan Moti, sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor :ieeeenta TT anggal 04 Maret 2016 ;2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Adapun Sanggahan Alasan/Dalil Gugatan Penggugat sebagai berikut:Bahwa Benar Telah terjadi Pernikahan Tanggal 12 Nopember 2000 antarakami tergugat, dengan penggugat dan dicacat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Kota Bima berdasarkan akte Kutipan Akta NikahNomor: 974/69/XI/2000 Tanggal 13 Nopember 20002.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Januari 2005, yang dicacat di Pegawai Pencacat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 96/96/I/2005 tertanggal 27 Januari 2005;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat : Tn.ADHI DARMAWAN SURYANTO Tergugat : Ny.NATALIA HANDOKO
29 — 17
  • bersama sebagai suami istri dan perceraian adalahmerupakan akhir hidup bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa oleh karena sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan dalil gugatan Penggugat, terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan menyebutkan :Ayat 1 : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya.Ayat 2 : Tiaptiap perkawinan dicacat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon VS Termohon
18 — 12
  • didepan sidangPengadilan Agama Mungkid ;3) Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a) Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah);b) Mutah sebesar Rp. 2. 000.000 (dua juta rupiah);4) Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamanKabupaten Magelang agar dicacat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0969/Pdt.G/2016/PA.Ckr.tanggal30052016, telan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Juli 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2015 — RIRI FAUZI; Melawan; PT. UNI-CHARM INDONESIA;
114 — 34
  • ,Panitera Pengganti,BETIKENCANA, SH.Perincian Biava No.157/Pdt.Sus.PHI/2015//PN.BDG:Admininstrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5000,Materai RE 6.000.jumlah Rp, 601.000,( eman ratus satu ribu rupiah )Dicacat disini :Bahwa Terhadap Putusan tersebut Tergugat telah menyatakan Kasasi pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 Nomor Register: 131/Kas/G/2015/PHI/PN Bdg.PANITERA MUDAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL BANDUNG.TINA ROFIANA, SH.