PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTB7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanTenaga Guru Honorer ( Madrasah Aliya Kao ), tempatkediaman di Desa A;lamat Penggugat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai

Putusan No.156/Pdt.G/2020/PA.MORTBinit yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 646.000,(enam ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh Abdul RivaiRinom, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron,S.H.I dan Muchammad Aqib Junaidi, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jusdi Mansur bin Mansur Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sutira Usman binti Usman Dan) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2021/PA.MORTBSAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir xxxxx, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,Pendidikan SMA, Alamat di RT.xxxxx, Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Halmahera Utara.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan.

yang dilakukan tidak berhasil untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, telah diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelopada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2021/PA.MORTB.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan rekonvensi sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2017/PA MORTB.AZ W=N% 45DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak, antara pihakpihak :Nur Kholis bin Sumardiono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Desa Wari, RT. 016 / RW. 005,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon

tahun, beragama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Wari, RT.016 / RW. 005, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti surat dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2017 yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Morotai

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Sumardiono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Alwya Husen binti Hamid Sangaji) di depansidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;Hal. 15 dari 17 hal. Put. 61/Pdt.G/2017/PAMORTB.2.

Umum, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Andika Bima Saputra Bin Mardiono pada hariRabu tanggal 03 bulan Maret 2021 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di depanGudang Rokok Esse di Jalan Morotai

mendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika secaracumacuma/gratis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30 WIBSaksi Riki Afndri Bin Ali Imron, Saksii Danda Irianto, SH Bin Irianto, SaksiSandi Nata Purbaya Bin Herlambang yang merupakan Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung menerima informasi darimasyarakat sSering terjadi penjualan Narkotika jenis sabusabu di depanGudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai

berwenang sertatidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan danpekerjaan Terdakwa seharihari sehingga Terdakwa tidak mempunyai izinedar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Andika BIMA SAPUTRA BIN MARDIONO padahari Rabu tanggal 03 bulan Maret 2021 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di depanGudang Rokok Esse di Jalan Morotai

mendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika secaracumacuma/gratis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30 WISaksi Riki Aandri Bin Ali Imron, Saksii Danda Irianto, SH Bin Irianto,Saksi Sandi Nata Purbaya Bin Herlambang yang merupakan Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung menerima informasi darimasyarakat sering terjadi penjualan Narkotika jeins sabusabu di depanGudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai

Sandi Nata Purbaya Bin Herlambang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, Saksi bersamaSaksi Riki Afandri Bin Ali Imron melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30WIB di depan Gudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai,Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa di temukan 4 (empat) bungkus plastik bening berisikansabu; Bahwa berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyudi Djurumudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rasmun Abdullah binti Siritno ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1486000,- ( satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan PendudukPemohon, bukti P.2 berupa Surat Keterangan Domisili Pemohon, bukti P.3berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon yang ketiganya merupakan aktaotentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan P.2 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonanyang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMATERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai dengan talak saturaj'i;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan

di depan sidangPengadilan Agama Morotai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.486.000,(satu juta empat ratus depalan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.MORTBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh RianaEkawati, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Saiin Ngalim, S.

No.109/Pdt.G/2021/PA.Ttehari Sabtu di Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Halmahera Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MorotalSelatan dengan Nomor: 101/1/XII/2003 ( Bukti terlampir);2. Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat di karuniai 2(Dua) orang anak lakilaki dan perempuan yaitu : ADRIAN TURANGAN, Umur17 Tahun dan SAFIRA TURANGAN Umur 14 Tahun keduanya saat ini masih dibangkuh sekolah yaitu SMA dan SMP dan tinggal bersama Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 101/1/XII/2003, tanggal O6Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;B. Saksi1.

No.109/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danTergugat berada di Morotai sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 (lima ) tahun lalu; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa pernah dari pihak keluarga menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil2.

2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupaFotokopi Surat KeteranganDomisili, atas nama Mulyana Aziz Nomor 474.4/95/2021 Tanggal 07 Maret 2021,yang dikeluarkan oleh Lurah Makasar Timur, yang telan memenuhi syarat formildan secara materil menjelaskan bahwa Penggugat bernama Mulyana Aziz binti AzizAhmad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah, Nomor: 101/1/XII/2003, tanggal 06 Desember 2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai

Bahwa setelah puncak pertengkaran terjadi Pemohon pun pergikembali ke tempat kerja pemohon di Morotai;8. Bahwa sejak tahun 2016 hingga saat ini Pemohon sering hanyadatang mengunjungi anakanak Pemohon namun sudah tidak lagi tinggalbersama dengan Termohon layaknya suamiistri;9.

TteBahwa untuk memenuhi peryaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor iEn yang dikeluarkan oleh Bupati kabupaten Morotai;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon/Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang pada persidangan pertama dan kemudian tidak hadirpada persidangan selanjutya;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon

Bukti Saksi.Saksi 1, EEE, agama 'silam, pekerjaan Honorerpada Satpol PP Kabupaten Pulau Morotai, bertempat tinggal di DesaMuhajirin, Kabupaten Morotai Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, Pemohon adalah Atasan Saksi dan Termohonadalah isteri dari Pemohon biasa dipangg ill Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Tobelo; Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya, tetapi Saksi

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBZN Nt ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA.

PekerjaanXXX, bertempat tinggal di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Halmahera Utara, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXX, bertempat tinggal di XXX Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXX kurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke Morotai dan di Morotaitinggal rumah kontrakaan desa Yayasan hidup = rukun dan damaisebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama ANAK umur 5 tahun, saat ini dibawah asuhanTergugat;3.

damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,Halaman 2 / 15 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBkerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akte Kelahiran danbukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga, merupakan akta autentik namun tidakdapat dicocokan dengan aslinya, sehingga tidak memenuhi syarat alat bukti dipersidangan oleh karenanya tidak memenuhi syarat formil alat bukti dan tidakperlu dipertimbangkan lagi secara materill;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tengah, Desa Bulontio Timur,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan operator Eksa, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Doku Mira, Kecamatan Morotai

Tergugat pamit kepada Penggugat pergi ke Papuadengan alasan bekerja namun sampai saat ini Tergugat belum kembali kerumah hingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dansaat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, sedangkanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BulontioTimur, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara

Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisihn dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) danTergugat sering cemburu kepada Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahunMei 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Morotai

Tergugat pamit kepada Penggugat pergke Papua dengan alasan bekerja namun sampai saat ini Tergugat belumkembali ke rumah hingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasidan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, sedangkanPenggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BulontioTimur, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak dapat didengar keterangannyadi

PA.Kwd.dalam rumah tangga (KDRT) pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan sampai memar dan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 (empat) tahun.Penggugat pergi ke Papua dengan alasan bekerja namun sampai saat iniTergugat belum kembali ke rumah hingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Mira, Kecamatan Morotai

MALUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1 HADIJA DJAMAA, Umur 50 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,agamaIslam, alamat di Desa Darame, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;2 ABD. RAHMAN DG.

SUKI, pekerjaan Kepala Desa Darame, agamaIslam,alamat Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, disebut sebagaiPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT;Melawan:DJONI TOAR, umur 56 tahun, Pekerjaan tani, agama Kristen Protestan,bertempat tinggal Desa Serei Jaga I, KecamatanLikupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini memilih domisili hukum di Desa Kali Pitu,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten HalmaheraUtara, disebut sebagai TERBANDING = semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Zulkarnain A Dabi Dabi bin Abukhair Dabi Dabi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Rosmina Ngawaro binti Jamal Ngawaro) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2021/PA.MORTB.SAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK.xxxx, tempat tanggal lahir Xxxx 04 Februari 1984, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera UtaraProvinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Morotai diTobelo berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Xxxx dan Xxxx, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut tersebut sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil dalam Pasal175 RBg, Pasal 171 ayat (1) RBg jo.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;Halaman 20 dari 22 Him. Putusan No.158/Padt.G/2021/PA.MORTB.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai di Tobelo pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani,S.H.I.

Memberi ijin kepada Pemohon Irfan Mide bin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Fitriyanti binti di depan sidang Pengadilan Agama Morotai Di Tobelo;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan Penetepan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2017/PA MORTB.Zan) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :IRFAN MIDE bin JAINUDIN MIDE, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer bertempat tinggal di Dusun 1 RT 02 RW,Desa Ngidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon

agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di RT 02 RW, Desa Gotalamo, kecamatan GalelaBarat, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti surat dan SaksiSaksi Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 juli 2017 yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Morotai

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu raj) terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo pada waktu yang akan ditentukan

Barakatibinti Margono Barakati) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galela Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;Hal. 21 dari 23 hal. Put. 68/Pdt.G/2017/PAMORTB.2.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PA.MORTBZN hI %SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tanggah, tempat kediaman di alamatPenggugat, saat ini berdomisili di di alamat Penggugat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhnkan oleh PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.685.000., (Satu juta enam ratus Sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2020/PA.MORTBZW zselvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KompleksBuawaele Desa Gura, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Swasta(penjual bensin), bertempat tinggal di Kompleks belakangMasjid AnNur Desa Gura, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 14 Januari 2020 dengan

orang tua) sedangkanTergugat tetap tinggal di Desa Gura (rumah orang tua) dan tidak lagimelaksanakan kewajiban suami istri;Bahwa sudah tidak ada harpan untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketapanhati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah oleh Riana Ekawati,SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Saiin Ngalim, S. HI. dan Abdul Jaris Daud, SH.

Rindang Utama sebagai rekananpenyedia barang / jasa menandatangani Surat Perjanjian Pengadaan Barang (Kontrak)No. 162 / KTRK.P / DCU.INP 603 / MU / IX / 2007 tanggal 3 September 2007untuk pekerjaan Pengembangan Agribisnis Berbasis Rumput Laut volume 50 paketdilokasi Desa Koloray Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Halmahera Utara(sekarang Kabupaten Pulau Morotai) nilai kontrak Rp. 6.301.750.000,00 (enammilyar tiga ratus satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari : No.

Rindang Utama sebagai rekanan penyedia barang / jasamenandatangani Surat Perjanjian Pengadaan Barang (Kontrak) No. 162 / KTRK.P /DCU.INP 603 / MU / IX / 2007 tanggal 3 September 2007 untuk pekerjaanPengembangan Agribisnis Berbasis Rumput Laut volume 50 paket di lokasi DesaKoloray Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Halmahera Utara (sekarangKabupaten Kepulauan Morotai) nilai kontrak Rp. 6.301.750.000,00 (enam milyar tigaratus satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari : No.Vodimme

satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahukatir (katinting) model kecil dengan panjang sekitar 9meter warna biru (dititip di Morotai) ;Faktur No.

9 meter warna biru(dititip di Morotai) ;Faktur No.

Anmad Yani No. 8Soasio, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap Safri Taihu Alias Afik;Tempat lahir : Wasileo;Umur/Tanggal Lahir 20 tahun/ 02 Januari 1998;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai Provinsi MalukuUtara;Agama Islam;Pekerjaan ;Terdakwa IlNama lengkap Muhammad Rivaldi Koco Alias Aldi;Tempat lahir Daeo;Umutr/Tgl.

Lahir 19 tahun/ 07 Juli 1998;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai Provinsi MalukuUtara;Agama Islam;Pekerjaan Mahasiswa;Terdakwa IllNama lengkap Ahmad Muslik Goraahe Alias UmbeksTempat lahir Daeo;Umur/Tgl.

Lahir 19 tahun/ 10 November 1998;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN SosTempat tinggal : Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai Provinsi MalukuUtara;Agama > Islam;Pekerjaan DosPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik terhitung sejak tanggal 15 April 2018 sampai dengan tanggal 04Mei 2018;2.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2015/PA.MORTBase) Cram ll abt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalamperkara cerai talak para pihak;PH, umur, 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTH, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan D.2, pekerjaan bertempattinggal

Termohon sudah tidak saling mencintai juga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersama yanghingga kini kurang lebih 2 tahun untuk itu saat ini Pemohon telahbertketetapan hati untuk menceraikan Termohon, halmana telah sesuaidengan kehendak pasal 19 huruf (b) dan (f) PP Nomor 9 tahun 1975Junto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 3 dari 24Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.MORTBDari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

Memberi tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba di tempatHal 22 dari 24Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.MORTBkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 7.116.000, (Tujuh juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiDRS. SALAHUDDIN LATUKAU,MH sebagai Ketua Majelis, SYAHRUDDIN,S.HI., MH dan AHMAD MUFID BISRI, S.HI.

Bahwa pada Jumat tanggal 15 Mei 2015 bertepatan tanggal 26 Rajab1436 H, melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kab.Pulau Morotai, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX.2. Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon balik ke Ternate dantinggal di rumah pemohon di Kota Ternate sampai sekarang.3.

Termohon sering mau pulang ke rumah orang tuanya di DesaSangowo Kec.Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai tanpamemperdulikan kehidupan Pemohon.4.2. Termohon tidak mau lagi mendengar nasihat Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, termohon bertindakseolaholah acuh dengan kebutuhan pemohon dan tanggungjawab sebagai seorang istri;4.3.

Fotokopi KTP An.Pemohon, Nomor: XXX dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Ternate tanggal 4 Februari 2015, telah dinazegelendan cap Pos dan dilegalisir Panitera, dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P.1)2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 20 Desember2010 dikeluarkan oleh KUA Kec Morotai Timur, telah dinazegelen dancap Pos dan dilegalisir Panitera dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.2)BUKTI SAKSI1.

Bahwa benar pemohon pernah kasih uang Rp 300,000 untuknafkah anak ketika masih di Morotai pada bulan Oktober danNovember dan juga pada bulan Januari 2018 pemohon memberikanuang 300,000, dan uang Rp 150,000 untuk harga susu.AO. Bahwa atas keterangan saksi termohon tersebut dapat dibenarkanoleh termohon, sedangkan pemohon tidak menanggapi keterangan saksitersebut.Al.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2X9/PA.MORTBZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa X, RT.X /RW.X, Kecamatan X, Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara, sebagai Penggugat;melawanNama

Bahwa selama berpisah sampai dengan gugatan ini didaftarkan diPengadilan Agama Morotai di Tobelo, Tergugat tidak pernah memberikanNafkah kepada Penggugat dan 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat, maka sangat tepat dan jelas menurut hukum, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menghukumHal. 3 dari 27 Hal.

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004, yangdikutip: Akibat hukum perceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhanhidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan dan untukmenjamin kepastian dan masa depan anak, perlu ditetapkan kewajibansuami untuk membiayai nafkah anakanaknya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

Bukti P.1 membuktikan bahwaalamat tersebut masih berada pada wilayah hukum yang merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenanguntuk mengadilinya;Hal. 15 dari 27 Hal.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2X9 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh Riana Ekawati, SH. MH. sebagaiKetua Majelis, Salin Ngalim, S. HI. dan Sapuan, S.

PDS03/TERNA/Ft.1/03/2012 Terdakwa olehPenuntut Umum telah didakwa pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Ia Terdakwa JAMES GUINARES sebagai Nahkoda Kapal KM.CITRA50, pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 11.30 WIT atausetidaktidaknya dalam bulan September tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Perairan Laut Halmahera Kabupaten Pulau Morotai Provinsi MalukuUtara pada posisi titik koordinat 02.0 06 521 LU 129.0 02 040 BT ataudisekitar posisi titik koordinat

Terdakwa bersama 14 (empat belas) Anak BuahKapal (ABK) mempersiapkan alat menangkap ikan berupa 5 (lima) buah perahupancing yang disebut dengan Katinting, dan 15 (lima belas) Alat Pancing Hand Line,kemudian Ia Terdakwa bersama 14 (empat belas) ABK tersebut pada tanggal 13Sepetmber 2011 sekira pukul 07.00 waktu Philipina berangkat dari General Santos CityPhilipina menuju Laut Halmahera, setelah berlayar selama 6 (enam) hari, pada tanggal19 September 2011 tiba di Perairan Laut Halmahera Kabupaten Pulau Morotai

CITRA 50untuk bertanggung jawab sebagai Nahkoda kapal adalah terdakwa JamesGuinares ;= Bahwa saksi masih ingat, terdakwa diamankan oleh Petugas Kelautandan Perikanan Kapal Patroli Hiu Macan 004 Indonesia pada tanggal 22September 2011, bertempat di perairan Indonesia tepatnya di perairanlaut Morotai ;= Saya tidak tahu apakah terdakwa memiliki Surat Kecakapan Berlayaratau tidak ;= Bahwa Waktu perjalanan yang ditempuh Kapal KM.

Jacklo (Pemilik Kapal) untuk dijual dan hasilnya akan dibagi kepadaterdakwa dan ABK lainnya ;Bahwa benar Terdakwa berangkat tanggal 13 September 2011 dari Gensan CityPiliphina menuju Laut Halmahera Morotai (Indonesia) dan tiba tanggal 2211September 2011, dan KM. CITRA 50 berlayar dengan menggunakan benderaPhiliphina ;Menimbang bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal KM.