Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pSzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman ntuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepad Pe wai Pencatat NikahKantor Urusan Agama : mesLiLlunc danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan ecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman untuk t dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi1. Nisngabulken gugatan a ke onvesi untuk selurunnya;enggana Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat2.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — BURHAN HASAN, DKK
VS
ABUBAKAR BABA PAYONG AMA, DKK
68 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pertanian Il Nomor 117, Lebak Bulus,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Februari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:ABUBAKAR BABA PAYONG AMA;PAULUS PAYONG;PAULUS MASAN BELAON;SIMON SINA RAYA;Kesemuanya bertempat tinggal di Wai Woten Desa LewoPON >Bele Kecamatan Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para
Register : 09-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Abul Jl qai urs alo Va wai gd aa olyL zap aol de Sse Ul 0 lino jloiwYl OY To) HE YoJ lasdJl egy) 0 LE loa 9 & gol (rwArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami istri yang mengakibatkantidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,Dan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 :ult grow al y lo Bb Igoe OleHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illhalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Mr."
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
we yo wai raw led!
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bukanlah merupakan suatu tempat yang damai danmenenangkan, melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuatmereka tersiksa lahir batin, oleh karena itu menyelamatkan mereka darikeadaan tersebut melalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik danmaslahat bagi keduanya daripada tetap mempertahankan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syari dari KitabFighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelisyang berbunyi:aly Les ely Ss zs) wai
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
.1556/Pdt.G/2019/PA.Bjnbentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan sehinggaharus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:dye oslo 2.6 clgolu VorolaArtinya: Menghindari kerusakan harus. didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi ambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:dal5 ofl tice 2Folel Jas Waliogs wai
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:,2 2 2, 2 a =a wai
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Halaman 5 dari 18 Putusan No. 233/Pdt.G/2021/PA.BlcnDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahDSRS Gi sacs coiss sams cae wai wae Kec. Simpang Empat, Kab.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pid/2013 Tanggal 24 Nopember 2014 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA, DKK
230 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksiCHEN SZE WAI VIVIAN, saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI, saksiADITYA KESHA WIJAYANTO, S.H., saksi MARTONO, saksi YANPRANASURYA, saksi RAMAN MOHAMAD, saksi BAMBANG SRIATMOJO, saksi SUKIN, J., saksi KOEN SEMEDI PRAKOSA, SE., MM. aliasNICHOLAS KOEN dan saksi Ir.
dan mempersiapkan dokumentasi perpanjangan pinjaman PT.General Energy Bali.Bahwa benar pada saat perpanjangan pinjaman pihak Morgan Stanley hanyameminta dua dokumen sebagai persyaratan perpanjangan yaitu perjanjianperpanjangan pinjaman dan bank garansi baru karena bank garansi danperjanjian pinjaman yang pertama akan segera jatuh tempo (habis masaberlakunya).Bahwa benar kemudian pada tanggal 29 Agustus 2008 Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA datang ke Morgan Stanley Hongkong bertemudengan saksi CHEN SZE WAI
TIANDRA LIMAJAYA menandatanganiperjanjian perpanjangan pinjaman dan kemudian melalui telpon menghubungiseseorang di Jakarta dengan menggunakan bahasa Indonesia yang JaksaPenuntut Umum tidak mengerti.Bahwa benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN mengetahui dari DAVID LIbahwa bank garansi baru senilai US $ 55.000.000,00 yang dikirim melaluiemail telah berubah sesuai dengan permintaan pihak Morgan Stanley, dansaksi tidak mengetahui kegiatan selanjutnya karena yang berkomunikasiselanjutnya adalah DAVID LI.Bahwa
benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN tidak mengetahui siapa yangmenginstruksikan saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI untuk mengambilbank garansi tersebut di Jakarta karena saksi mendampingi Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA sepanjang hari pada tanggal 29 Agustus 2008.Bahwa benar pinjaman telah diberikan dengan itikad baik kepada PT.
No.454 K/Pid/201346Bahwa benar ketika Morgan Stanley mencoba untuk mengeksekusi bankgaransi tersebut pada tahun 2009 setelah pinjaman jatuh tempo, MorganStanley mendapat kabar dari Bank Mandiri Cabang Thamrin bahwa merekatidak mengakui bank garansi tersebut, dan memberitahukan kalau bankgaransi tersebut tidak tercatat di Bank Mandiri Cabang Thamrin.Bahwa benar sepengetahuan saksi CHEN SZE WAI VIVIAN, pada tahun2007 ketika saksi melakukan security check Terdakwa I.
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3686/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
als 30 Wai awliall 23yang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alin menjadi pendapat majelishakim dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis menilai bahwaperceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Register : 01-09-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:al 35V All 545 wai
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars ill11"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2944/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah12menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 25-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 182/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
ples pMwyl jLisl 15Vg Wai a9 adis alg Yo dj910 duro JI Abe JI Moi uy 9 aoORL orzoHl aol Ge pSsy ul olizo jhoiwyl oY ty wtJlasl toy ol Iha 9 24hArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaiandimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2889/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 12
84 — 12
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo aa re lyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dll ty LLG plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2889/Pdt.G/2016/PA.Mr.menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Register : 03-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 7 April 2009 — 1.KASMUDI ALS SAIDI BIN RASTAM
2.SUKISNO BIN RASMIJAN
51 — 4
51 — 4
thdDUE Gl GouR wxul mencari DANES SOLALYULHya velaasya melinastspirad irankar Sevr wis) Sf ee eg ee Feesalcsi korban cedany wiak motor dan me Leawe, dompet, tordakwa yangeset Ocenwean denca ae a, al 1 = eno eeedersOceian Cenan VODA EL manepe t dengan pe apelan isliedsaeoe et aed ih a 1 is oanke gepeda motor saksi kor bony sclanjusnye texdaloa 1 yang mew cay Lage Ung nemo: alsa don et v o si OP wai dan can Ee a j .AOU sacgli ber Zz Taeal a nwa et oa ellen ei decanenyasehin oa ter: jadi VALLE Menara
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
sl) 9S ol ereoe erg wai alSIL 45,031 J) JrogJ GLa p> oYLolSs gilded! pou AL Y Le aiblell yo wilgio Sly 5 ollcussiig SMI sl gulag . wl ol Lagin good! us agiclyu leoArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 244/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 26 Oktober 2016 — ZOLA APRILIANOR Bin SURYADI
54 — 6
54 — 6
dompet dan terdakwamengambil uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) jadi dari 2 (dua) buahdompet yang terdakwa ambil dari 2 (dua) buah tas jumlah keseluruhan uang yangdiambil oleh terdakwa adalah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwapergi dan membawa uang tersebut dengan maksud untuk hiburan karaoke di New CityKotabaru, namun belum sempat uang tersebut dipergunakan terdakwa, perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi koroban YUDIANSYAH Bin SALMAN dan saksi korbanAHMAD RIZANI Alias WAI