M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 839/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 839/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus

839/Pdt.P/2021/PN Sby

839/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 6 November 1980, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iwan

Yth.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BjrMajelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4) Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 14 April 1998 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, serta sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling kunjung maupun jalan bersama lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Tergugat justru mengancam memukulsaksi jika ikut Campur urusan rumah tangganya;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bjr2.Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

839/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 02Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 839/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor

839/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jeriko langsungHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr membawa ke Kantor Polresta Pekanbaru.Bahwa setelah dikantor polisi 2 (dua) orang lakilaki tersebut mengakubernama saksi Rio Andika dan sdr. Safredy Sibrani.Bahwa pemilik barangbarang yang hilang adalah saksi sendiri.Bahwa posisi Toko Putra Pintar Perabot Jalan H.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.HPanitera Pengganti,YarnisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 839

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Farid Hasan bin Najar Hasan)Nomor 145/101/DM/2016 tanggal 29 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Desember 2008di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi.Amin Kurung;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raji Sidul dan Raji Nengo;Bahwa maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 839

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Raji Siduldan Raji Nengo sedangkan maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 839

/Pdt.P/2016/PA MORTBS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonRincian Biaya Perkara:1.2.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTB

839/Pid.Sus/2019/PN Dps

15 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa benar Terdakwa saksi tangkap bersama team pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019, pukul 03.00 wita, bertempat diHalaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsrumah kost SAMSUL ARIFIN als.

BOYmenuju ke lokasi), selanjutnya sekitar 14.43 wita, saksi jawabHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpslewat pesan melalui WA dengan katakata Boy eson ng kosgelogor carik saiki boy (artinya saksi sudah di kos sekarang)stanbay untuk menunggu instruksi dari PAK SABAR, kemudianSAMSUL ARIFIN als.

Di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitam bintik putin 1 ( satu )paket yang didalmnya berisi kristal bening di bungkus pembungkusHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsbekas snack Qtela yang diduga narkotika jenis sabhu dengan berat0,99 gram brutto atau 0,81 gram netto kode A;.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.Hum Kony Hartanto, S.H., M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps

839/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 839/Pdt G/2017/PA.

839/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Dmkrumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:;A. ANAK 1 bin Rokimin, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2006,sekarang dalam asuhan Penggugat;B.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Dmksecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar't : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.DmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Ulfah serta Drs.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.DmkHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Dmk

839/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:839/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK NASUTIONTempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 19Tahun / 03Februari 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olenTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 1Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau panjang berwarna putih bergagang besi panjang 75 cm berikutgagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Hinda Scoopy BK 3976 ACP warna hitam Dirampas untuk Negara6.

Cemara kemudian sekira Pukul 01.00 Wib ketikaHalaman 2Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnterdakwa dan Wira Andika berada di JI.

Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa mengaku terus terang atas kesalahan yang telah dilakukannya; Bahwa terdakwa bersikap sopan di persidangan.MemperhatikanPasal 351 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Halaman 10Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnMENGADILI:1.

PURBA, SH., MH.Panitera PenggantiVERANITA PURBA, SH.Halaman 11Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnHalaman 12Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn

839/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 20 November 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 14 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/27/X1/2004 tertanggal 20November 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Bahwa sejak Juli 2017 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarejo, Kecamatan Karanganyar, Sampai sekarang selama 11 bulandan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 14 hal.8.

Pemohon hadir langsung menghadap dipersidangan,sedangkan pihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangbersangkutan telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namunPutusan Nomor 839

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 26 JuliPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 14 hal.2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulga'idah 1439 H oleh Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Z. Hani'ah danDrs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAli Fatoni, S.Ag.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1.ao Fw N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 14 dari 14 hal.

839 K/PID/2017

Nomor 839 K/PID/20175.

Nomor 839 K/PID/2017 Hal tersebut Nampak dari keterangan saksi Ramli H. Lamiri,Ramsia H. Laamiri, dan Rampia H. Laamiri bahwa tanah tersebut adalahtanah peninggalan orang tuanya H. Lamiri (almarhum) dari hasilpembelian dari Lasianto berdasarkan bukti surat yang dimiliki saksi RamliH.

Nomor 839 K/PID/2017dengan Surat Ukur Nomor 214/Maahas/2005 atas nama Wahumah(almarhum), Ramli H. Laamiri, Ramsia H. Laamiri, Amirullanh H. Laamiri,Rampia H. Laamiri, Rahma H. Laamiri, Nuryati H. Laamiri Zulaeha H.Laamiri dan Alwan H.

Nomor 839 K/PID/2017lokasinya sesuai dengan sertifikat hak milik dengan nomor757/Maahas/2005 tanggal 24 Oktober 2005 dengan masingmasingyakni :1. Saksi La Baru dengan bukti kuitansi tertanggal 17 Mei 2014 denganharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan masuk hanyasebagian saja yakni dengan ukuran panjang 3,/0 M2 dan lebar1,10 M2;2.

Nomor 839 K/PID/2017

Najih, dan TERLAWANII adalah tetanggaPara Pelawan serta mengaku dapat melakukan pengurusan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu yang semula atas nama Joop SemuelHal 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Kandouw menjadi atas nama H. Adung Suhendi Bin. H. Najih, maka kirakirapada tahun 2011 Para Pelawan tidak raguragu dan curiga untukmenyerahkan persyaratan yang diminta oleh TERLAWANII untukpengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 893/Cipadu menjadi atasnama H.

Najih, adapun persyaratan yang diminta dandiserahkan oleh Para Pelawan kepada TERLAWANII adalah, antara lain : Asli Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Joop SemuelKandouw. Asli Akta Jual Beli No. 1963/Kec.Clg/1994 tertanggal 9 Juli 1994 PejabatPembuat Tanah (PPAT) Camat Cilegug Drs. H. Daryanto. Asli dokumen terkait lainnya. Biaya untuk balik nama..

Bahwa, akan tetapi setelah TERLAWANII menerima semua persyaratanyang diminta dan Para Pelawan menyerahkan persyaratan sebagaimanapada angka 3 (tiga) diatas kepada TERALAWANII, TERLAWANII selalumenyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu masih dalamproses apabila Para Pelawan menanyakan perihal kapan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu (Tanah Taman Asri) selesai (bergantinama menjadi H. Adung Suhendi Bin H.

tersebut saat ini masih diproses oleh PenyidikKepolisian Resort Tangerang Kota, dengan dugaan TERLAWANII telahmelakukan tindak pidana pemalsuan dan/atau penggelapan dan/ataumemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik yaitu Akta Jual Beli danSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas Tanah Taman Asri;Hal 7 dari 10 hal.

, sesuai dengan surat ukur/gambar situasi/gambar denahNo. 7050 tertanggal 5 April 1988 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu atas nama Joop Semuel Kandouw, Perumahan Taman Asri Blok E4No. 18, Kelurahan Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang belumsepenuhnya menjadi milik almarnhum H. Adung Suhendi Bin H. Najih dan belumdapat dijadikan harta warissan dari almarhum H. Adung Suhendi Bin H.

839/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal .......

No.839/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1979 di Desa ....... , Kecamatan ........... , KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa ................. yang bernamaIMAM DESA, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH, dan disaksikan oleh dua orang masingmasingbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan mas kawinberupa dua pohon kelapa.2.

No.839/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Pemohon adalah sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai istri,kemudian tercantum pula Pemohon dengan Pemohon Il adalah statustelah menikah, sehingga dapat menjadi bukti bagi Pemohon denganPemohon Il sebagai pasangan suami istri yang diakui sebagai wargamasyarakat dan membina rumah tangga di Desa .............

No.839/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON !) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDOS@ oe. eeeeeeeee eee , Kecamatan ...........:0006 , Kabupaten Bone.3.

No.839/Padt.P/2014 /PA.Wtp.

839/Pid.B/2018/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor839/Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal O6 September 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :839/Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal O6 September 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Selanjutnya saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAIDSYAHBUDIN mentransfer uang ke rekening tersebut sejumlah Rp.Halaman 16 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

dijawab oleh terdakwadari Toko Emas Jenewa lalu saksiSJERLY DARFIAN Als APHIAW berkata kalau itu di lebur dulu diHalaman 37 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.belakang.

USMAN DONI;Halaman 48 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.1 (Satu) Buku Tabungan BCA (Bank Central Asia) No.

,M.Hum.Yudissilen, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 72 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.Denni Sembiring, SH., MH.W4.U1/PMFORM/08/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 73 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.

839/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Ganesha, No. 16, (Perum Guru) Lawang,Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 9 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 22 halm.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Hal.3 dari 22 halm.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.Mlg3.

dengan halhal/pekerjaan /kegiatan yang dilakukan di luar rumahbahkan sering pergi tanpa izin Tergugat (Suami),dan tidak mau memberitahukan di manakeberadaannya serta apa kegiatannya karenaketerbatasan waktu Tergugat tidak bisamemantau kegiatan Tergugat, apabila Tergugatmenanyakan kegiatan/keberadaannya tidakdijawab, tetapi jika Penggugat menjawab denganjawaban yang tidak menyenanngkan meskidemikian Tergugat tetap toleransi danmenghormati serta mengalah atas sikapHal.5 dari 22 halm.Putusan Nomor 839

tidak benar pihak satuan memihakTergugat dan tidak menindaklanjuti permasalahandan pihak satuan telah mengambil tindakandengan memanggil Tergugat untuk dipertemukandengan Penggugat guna menyelesaikanpermasalahan yang terjadi dan pihak satuan telahmemberikan peringatan kepada Tergugat apabilaada halhal yang tidak menyenangkan antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing agarmelaporkan ke satuan, Tergugat lebih mengambilsikap mengalah dan diam tidak terprovokasi baikHal.7 dari 22 halm.Putusan Nomor 839

SYAMSUL ARIFIN,S.HHal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000450.0005.0006.000541.000(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 839/Patumbak Kampungyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 28Desember 2005 dan Surat Ukur Nomor 457/Patumbak Kampung/2005tanggal 22 Desember 2005, Penggugat memiliki sebidang tanah tapakperumahan seluas 300 m?

Kamariah menjual tanah Sertifikat Hak MilikNomor:839/Patumbak Kampung seluas 300M? yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kab. Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2005(incasu tanah objek perkara) kepada Fendi;d. Berdasarkan Akta JualBeli No.681/2013 tanggal 05 Juli 2013 yangdibuat oleh Edy Sakti Sembering, SH Notaris/PPAT Kab. DeliSerdang, Fendi menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:839/Patumbak Kampung yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKab.

Deli Serdang.Dengan ini akan menyampaikan pernyataan sehubungan denganSertifikat Hak Milik (SHM) No.839/Patumbak Kampung atas nama Alm.

Kadar tanggal 08 Juli 2003kepada Wagirin KS;Bahwa tanggal 09 Juli 2003 Wagirin KS menjual tanah perkara kepadaMariani Pane / Pembanding semula Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2005 tanah bagian Kamariah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 839 atas nama : Kamariah; padahal sebelumnyatanah tersebut atau Sertifikat Hak Milik Nomor: 839, telah dijual melaluikuasanya yang Amansyah MK ( adik kamariah) tanggal 08 Juli 2003;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010, tanah bagian Kamariah tersebutdiwariskan

milik Mariani Pane, Pembanding semula Tergugat;Menimbang bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas maka penerbitanSertifikat Hak Milik No. 839 cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatanhukum;Menimbang bahwa, oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 839 tidakmemiliki kKekuatan hukum maka penjualan atas tanah perkara kepada Fendi,Supriadi maupun kepada Muhammad Amri Munir H., Terbanding semulaPenggugat juga tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mempengaruhikepemilikan tanah perkara oleh Mariani Pane

839/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait

dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Perkara 839/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.839/Pat.P/2020/PA.Lmjnasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalamrumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan cucu Pemohon nama : SITIMASRUROH yang pada pokoknya menerangkan bahwa cucu Pemohon telah siapmenjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai

Penetapan No.839/Pat.P/2020/PA.LmjKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama HERMAN FELANI, Nomor:470/155/427.111.03/2020 tanggal 08 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kedungjajang Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

Penetapan No.839/Pat.P/2020/PA.Lmj Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan dan calon Suami cucuPemohon/cucu saksi jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena syaratuntuk melakscucuan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan syarat usiabagi cucu Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon suami cucu Pemohon/cucu saksi sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiWiraswasta (Usaha

839 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayakarta agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017forum Pengadilan Hubungan Industrial bertugas dan berwenang untukmemeriksa dan memutus;4.

Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017Hubungan Industrial ? yang dapat bertindak sebagai kuasa hukum atauwakil dari PENGGUGAT atau TERGUGAT di Pengadilan HubunganIndustrial adalah Advokat, Kuasa Insidentil, Pengurus Serikat Pekerjadan Organisasi Pengusaha.n.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang dikategorikan sebagai pelanggarankerja serius dan melanggar ketentuan Pasal 20 ayat (8) dan Pasal 16ayat (45) Pedoman Hubungan Industrial PT.

Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya :1.Meterai....... ee Rp 6.000,002 Pd eK Se Vemmnies ee 0 2 emcee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP : 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017

839/Pid.B/2013/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 839/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanYOYOK ABD.LATIFJember20 Pebruari 198824LakilakiIndonesiaDusun Krajan Baru RT/RW.01/1 Desa Bedadung,KecamatanPakusari, Kabupaten JemberIslamTaniSDTerdakwa

Hakim, tanggal 16 Desember 2013, No. 839/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 16Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari 20142.

Ketua PN, tanggal 3 Januari 2014, No. 839/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 15Januari 2014 s/d tanggal 15 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 839/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 16 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 16 Desember 2013 nomor

: B439/0.5.12/Ep.1/12/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 839/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 17 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 839/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pengguguran perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor : 839/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus

839/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau. menyediakan Narkotika Golongan I = dalambentuk tanaman, Yitu berupa 2 (dua) linting rokok berisidaun dan biji ganja berta +0, 839 gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekitar jam09.00 WIB ketika terdakwa SUSENO als SENO

berat+ 0,839 gram kepada terdakwa, setelah narkotika golonganI berupa ganja tersebut dikuasai oleh terdakwa, kemudiandimasukkan kedalam bungkus rokok merk Class Mild dandisimpan didekat tempat sampah lalu terdakwa melanjutkanmengamen lagi, selanjutnya sekitar jam 18.00 WIB terdakwamengambil ganja yang disimpan didalam saku celana denganmaksut akan dipergunakan terdakwa sendiriBahwa pada waktu terdakwa menguasai Narkotika Golongan Iberupa 2 (dua) linting rokok berisi daun dan biji ganjaberat + 0, 839

NRP55010339 selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, 2 (dua) linting rokok berisi berisi daun ganjadan biji ganja berat + 0, 839 gram yang dimiliki dandikuasai oleh tersangka SUSENO als SENO tersebut adalahGanja terdaftar dalam Lampiran I (satu) Nomor urut = 8(delapan) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 Tent angNarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

Klaten, yangHalaman 7 dari 23 halamanselanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa setelah terdakwa dapat tertangkap diketemukanbarang bukti berupa Narkotika Golongan I jenisganja seberat 0, 839 gram dalam bentuk 2 (dua)linting rokok, yang ditaruh di bungkus rokok ClasMild, kemudian disimpan didalam saku celanaterdakwaBahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium, bahwabarang bukti tersebut merupakan jenis narkotikaGolongan I dalam bentuk ganja, namun urineterdakwa dinyatakan negatif

NRP55010339 selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, 2 (dua) linting rokok berisi berisi daunganja dan biji ganja berat + 0, 839 gram yangdimiliki dan dikuasai oleh tersangka SUSENO als SENOtersebut adalah Ganja terdaftar dalam lLampiran I(satu) Nomor urut 8 (delapan) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan Hasil Lab tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikanketerangan