544/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307156511780003 tanggal 10September 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo Nomor 113/50/V/1996 tanggal 9 Mei 1996, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Saksi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jasa Sumur Bor, tempattinggal di Dusun Dempel, Rt. 005, Rw. 004, Desa Dempel, KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Taufik bin Somadi)kepada Penggugat (Maryati binti Nahromi);4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb

544/Pdt.G/2018/Kgn

No. 544/Pdt.G/2018/Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 2 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat / Tergugat di KabupatenSumenep selama 4 tahun;3.

No. 544/Pdt.G/2018/Kgndibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 544/Pdt.G/2018/KgnSurat :1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338 / 16 / IX / 2012 tanggal 7September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi :1.

No. 544/Pdt.G/2018/KgnR.I.

No. 544/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., MH. Massahudin, S.HI.,MH.Hakim Anggota,Moh. Lutfi Amin, S.HI.Panitera Pengganti,Samsul Hudha, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/Kgn

544/Pdt.G/2010/PA.Spg

SALINANPengadTERMOHON ASLI, Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkasbersangkutan ;Telah mendengarsaksi ;Menimbang,544/Pdt.G/2010/PA SPG.ESAmengadilienjatuhkangrjaan Tukangtinggal didisebut sebagaiumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW diArab Saudi, pendidikan SD, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon ; perkara yangketerangan Pemohon dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa

orang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang. tuaPemohon selama kurang lebih 11 tahun, kemudian pada bulanJanuari 2006 Termohon pergi bekerja sebagai TKW ke ArabSaudi selama kurang lebih 4 tahun sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orang tua Pemohon hinggasekarang; Bahwa, sejak Termohon bekerja ke Arab Saudi rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon tidak pernah mengirimPutusan No.544

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ; Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman Demikian Senin tanggal21 Maret 2014 Mid8grri yf te why fanggal 16Rabiul ij mi kamiDrs.H.S KetuaMajelis M.HI. danDrs.

ATK : Rp. 25.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000, ( Dua ratus enampuluh enam ribu rupiah ); Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman Untuk salinahOlehPANITERAPENGADILAPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

544/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2012, yang akibatnya Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, sehingga selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, serta saat ini Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas (Ghoib), sementara Tergugat juga tidak meninggalkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

dibacakan di persidangan, TergugatPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Jajang Ramdani bin Damin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilulumpang,RT 011, RW 003, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 29 Juli 2021 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1442 H,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP : Rp 60.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 160.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 15

544/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.WtpasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang tas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Jalan Letjen Suprapto, Lingkungan PakkanreBata, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpbahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat, tetapi saksi melihat Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018;bahwa Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama karena katanya, Diusir oleh Penggugat.bahwa Penggugat mengusir Tergugat karena tidak mampumencukup!

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpberujung pada perpisahan tempat tinggal dan tidak ternyata kemudian adaupaya untuk hidup rukun kembali sebagaimana halnya perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka pada akhirnya akan terjadi perceraian.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetap!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuail dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memerhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang bersangkutan.MENGADILI1.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.WtpDrs. Tayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp205.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtp

544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ", == ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 05 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat permohonanPermohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa pada hari

baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan PasalHalaman dari 3 : Putusan nomor: 544

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

544/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PDT/2020 PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :HERMANTO,1. NEGARA2. DEWAN3.

TENTANG PEMBERLAKUANPEDOMAN PENANGANAN PERKARA LINGKUNGAN HIDUP DANHal 4 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.ABAI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.389/Pdt.G/2016/PN Sby ;IV.

Permendagri No. 17 tahun 2007tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah (videpertimbangan putusan a quo halaman 1931) ;Hal 6 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.2.

LidahHal 15 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Kulon, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 53 tanggal 12 Pebruari 2019 yang dibuat dihadapanSUJADI, SH.

Panitera Pengganti,Didik Widarmadji, SH.Perincian biaya :Hal 18 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Fey PMeteral..................... Rp. 6.000.00 RedaksSl.................... Rp. 10.000.00Biaya Proses............. Rp. 134.000.00Jumlah.................... Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.

544/Pid.Sus/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riyan Saputra Alias Riyan Bin Mursalim Dg.Nompo2. Tempat lahir : Tombolo3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/15 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Penasihat hukum pada lembaga bantuan hukum yang berada dipengadilanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmNegeri Sungguminasa, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Nomor 544/PidSus/2018/PN.Sgm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RIYAN SAPUTRA ALIAS RIYAN BINMURSALIM DG NOMPO J telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membiarkan melakukan perbuatancabul yang terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut;2.

S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Ariani Puspita Sari, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat hukum terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H. Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irsan Fahdin Isfany, S.E,. S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgm

544/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 19 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pedagang kayu gaharuTempat kediaman : Dusun Pandean, Desa Pabean, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Suchi Ramadhani binti H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgRamadhani binti H.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Skg

544/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDI PRANATA;Kisaran;21 Tahun / 25 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Jl.Penegak

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 25 Juni 2018 Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Juni 2018 Nomor:544/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hidayat, S.H.

Muhammad Isnan Hamidi Harahap sedang melintas dari Gang Karya JalanSisingamangaraja Kel.Tebing Kisaran selanjutnya Saksi Rudi lrawan, SaksiDarwin Simanjuntak melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa Il lalu menggeledah Terdakwa dan Terdakwa II ditemukan darikantong celana sebelah kiri belakang Terdakwa II 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDNMenetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0.02 gram1. (satu) buah kaca pirek kosong1. (satu) unit Handphone NokiaMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

,LLM Panitera Pengganti,Tahi Purba, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDN

544/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.Prg2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.PrgErliza binti La Semma dan Isbul bin Sukri akan segera menikah sehinggapara Pemohon sangat malu jika pernikahan tersebut dibatalkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka.9.

Penetapan No.544/Padt.P/2021/PA.Prgdinazagelen, kemudian diberi kode (P.5) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;6.

Penetapan No.544/Pat.P/2021/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Erliza bintiLa Semma, untuk menikah dengan seorang lakilaki/oerempuan bernamaIsbul bin Sukri;3.

Penetapan No.544/Pat.P/2021/PA.PrgPanggilan :Rp 320.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2021/PA.Prg

544/Pdt.P/2021/PA.Tbn

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 13 September 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 544/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal,3. Bahwa mantan istri dari Pemohon yang bernama MUTAFI'AH BINTISUKANDAR telah pergi meninggalkan xxxx XxXXxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,dan tidak diketahui keberadaannya sesuai surat Keterangan terlampir;4.

Nomor. 544/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal,9. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XxxxxxxXxXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak untukmelakukan proses pencatatan dengan alasan anak Pemohon tersebutbelum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakan terlampir);10.

Nomor. 544/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal,A. Fotokopi Kartu. Keluarga (KK) An.IMAM SAFI , No3523171203060076 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Nomor. 544/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 Hal,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 544/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal,

544/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama hindu di Pas, pada Tanggal 24Februari 2013, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan dikantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW160620170024, tertanggal 16Juni 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2020/PN Sgr.2.

Bahwa oleh karena anatara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahcukup lama dan atara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaPerceraian;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2020/PN Sgr.9.

akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara secara Agama hindu di Patas, pada Tanggal 24 Februari 2013,dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan dikantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544

Saksi I, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah secaraagama Hindu di rumah orangtuanya Penggugat di rumah Penggugat diDesa Patas, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24Februari 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya akta perkawinan;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2020/PN Sgr.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 766.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2020/PN Sgr.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2020/PN Sgr.

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERZA GALANG SAMUDERA Bin SAMSI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/23 Agustus 2000;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedungmaling Rt.13 Rw.05Desa Kedungmaling Kecamatan Sooko

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 April 2020Nomor 544/PID/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

diri sendiri atau pesertalainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 02.00 wib Padaawalnya saksi ALVIAN ADAM PRATAMA dansaksi DIMASKHOIRUDIN dengan mengendarai sepeda motor melintas didepandidepan Ruko masuk Desa Kedung Maling Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tibatiba terdakwa ERZA GALANGHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 544

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah HP merk OPPO type A37F warna putih;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYDikembalikan kepada yang berhak yaitu. saksi ALVIAN ADAMPRATAMA; 1(satu) buah potongan cor semen; 1 (satu) buah rantai sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca berturut turut:1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBY

544/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pyk VCAt + iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Payakumbuh 07 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,pekerjaan tani, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Payakumbuh 28 November 1988

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2008 mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena;4.1. Termohon lalai terhadap tanggung jawabnya sebagai istri dan iburumah tangga karena Termohon jarang menyiapkan makan dan minumserta segala keperluan Pemohon;4.2.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Pykdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P danSaksi:1. SAKSI 1, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Rakyat,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Pykayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 143 KompilasiHukum Islam jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.PykPanitera Pengganti,Novtri Nelli, S.HI.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp210.000,0034 Redaksi Rp5.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Pyk

544/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XxXxxxx,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXxX, UMuUr 44 tahun, Agama Islam, pendidikan

Xxxxxx, umur 70 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai paman Penggugat,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 3 dari 12 halamansaksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakperempuan;c.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halaman. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri terakhir di rumah milik orang tuaPenggugat;. Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, dan saksi sering melihat secaralangsung keduanya bertengkar;.

Moch.Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E., sebagai Hakim Anggota II, dengandibantu oleh Titin Suhartini, S.H., selaku Panitera Pengganti, putusan yangPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis HakimHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IIKhairil, S.Ag. H. Moch.

Biaya Panggilan Rp390.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp506.000,00Og KR oN BpPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

544/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa nama Tohirin Bin Taohid adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Kartini binti Kadim, kemudian Tohirinbin Taohid diberi nama tua menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 10 halamanBukti Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Lalu ketika Pemohon menikah dengan Kartini bintiKadim namanya dirubah menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milikPemohon lainnya; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan aktalahir anak Pemohon;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halaman Benar Tohirin Bin Taohid dan Mohamad Tohirin Bin Taohid adalahnama satu orang yaitu Pemohon;2.

Tarsudin, SHPenetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::0000K@EDUMEN ! oo. ee eee eeeeeeceeceeceeceeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 10 halaman

SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.