573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pursito ;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 16tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat; Bahwa saksi

AkhmadHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa', M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Bur'in, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsAsnawi, dengan maskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkankekurangan berkas surat pindah antar kabupaten untuk Pemohon II;4.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.AgHakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

573 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 573 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.2.Drs.

Putusan Nomor 573 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018Alang Laweh, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 340 atas nama Hj Martina, tanggal 11November 2016, Surat Ukur Nomor 00048/2016 tanggal 10 November2016 dengan luas 184 m2 yang terletak di Kelurahan Alang Laweh,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 342 atas nama 1. Ermayeti, 2.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Para Penggugat tidak menguasai tanah objek sengketa danmengenai kepemilikan tanah yang di atasnya terbit objek sengketa masihdiuji di Pengadilan Negeri Padang di bawah Register Perkara Nomor211/Pdt/G/2016/PN.Pdg. Perkara tersebut sampai saat ini belum adaputusan yang berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 573 K/TUN/2018

573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

573 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KO FO HIN, bertempat tinggal di Jalan R.

Nomor 573 PK/Pdt/2020terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;13. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sertaTurut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;14.

Nomor 573 PK/Pdt/2020enam puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor941/Sei. Awan Kanan/2012;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasaitanah objek sengketa a quo sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il);5.

Nomor 573 PK/Pdt/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/2020

573/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, ahi di Sengkang 16 Februari 1997, Agama Islam,Pendidikan tamat SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkdianan jj i ases, Dalam halini memilin tempat kediaman hukum di kantor kuasanyatersebut di bawah ini dan menerangkan dengan inimemberikan

No.554/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 26Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.573/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.573/Pdt.G/2020/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad >) elllbggs ce old Yrolwoll elS> Yo oS bb JI 2 YoArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.573/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. Nurmaali Panitera Pengganti,Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 75.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.573/Pdt.G/2020/PA.Skg

573 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 573 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. SOPIAN Bin H. USMAN;2. AIDA Binti H.

Nomor 573 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.070/SPPHAT/TU/2016 tertanggal 26 Februari 2016, terhadap tanahseluas Panjang + 9m dan Lebar+4m (+ 36 m?)

Nomor 573 K/Pdt/2018 Sebelah utara berbatasan dengan jalan umum: Sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak & Hasan Basri; Sebelah barat berbatasan dengan Tanti Siregar; Sebelah timur berbatasan dengan Shinta;yang terletak di Jalan Pasar Bawah Talang Pipa Atas RT 037 RW 012Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Paliadalah sah menurut hukum;3.

Nomor 573 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan memori kasasi dari Para Pemohonkasasi semula Para Pembanding semula Para Tergugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor67/PDT/2017/PT PLG 28 September 2017 juncto Nomor 26/Pdt.G/2016/PNMre tanggal 31 Mei 2017;3.

Nomor 573 K/Pdt/2018H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2018

573/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.BknSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 573/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016

HASIBUAN, Saksi EDHISON dan Saksi SAPITRIASRINALDI mendatangi rumah Saksi AFRIZAL Als SIAP dimana pada saat itusedang bersama dengan terdakwa RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAHdan Saksi ALMAN AKBAR Als BEBEN Bin SAMSUAR (dilakukan penuntutan secaraHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bknterpisah) sedang duduk di belakang rumah Saksi AFRIZAL Als SIAP tersebut,selanjutnya Saksi JP.

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih1 (satu) Gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2.

Sedangkan melawan hukum materiil adalah perbuatanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkntersebut menurut hukum yang tertulis maupun tidak tertulis merupakan suatu perbuatanmelawan hukum (akibat) ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukan denganmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 Jo.

FERDIAN PERMADI.S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.HHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

573/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bale Montong, 25 Desember1980, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Bale Montong I, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.

No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra573/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah menurut Agama Islampada hari Rabu tanggal 11 April 2018 di Dusun Mendo, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dengan Wali Nikahadalah Orang Tua kandung Penggugat bernama Itap dengan maskawinberupa uang tunai Rp 500.000,00 dengan saksisaksi dua orang lakilakidewasa beragama islam.2.

No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenannya Penggugat berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab.10. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik.11.

No.573/Pdt.G/2021/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan Perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;3.

No.573/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA MORTBat!

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 573

Tanda Penduduk Pemohon Nomor NIK.8207051407690001 dan Pemohon II Nomor NIK. 8207055011710001 yangHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PA MORTBdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Zabal Sibua, umur 59 tahun , agama islam, pekerjaan tani, temopat

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PA MORTB

573/Pid.Sus/2018/PN Sky

Nuh (alm); 1 (Satu) buah asbak;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky4.

Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang.wonnnn nanan Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Skyweececenees Perbuatan Terdakwa HERMAN FAIZAL Bin H.

Herman Faizal;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa barang bukti tersebut Saksi dan temanteman gunakanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 5April 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di ruang tamu rumah Sdr.

Nuh (Alm), dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena Saksi dan temanteman ditangkap polisi masalah narkotika;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira pukul 02.00 Wib di rumah Sdr.

,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky

573/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019PA.Bktn~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Sungai Pua/ 27 Januari 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menjahit, tempat tinggaldi Jl.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanmenjahit, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp.750.000,,Penggugat memiliki tanggungan 3 orang anak, dan Penggugat memilikiSurat Keterangan Kurang Mampu dari Kantor Wali Nagari Sungai PuaNomor: 402/501/NSP/IX2019, tanggal 18 September 2019;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.2.

Sei Puar, padahalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tanggal 7 Juni 2004, bermaterai culkup dinazegel cap pos, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda (bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut :1.Eliza binti Rabain, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Koto Katiak No. 198Kampuang Dalam Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, selama 1 tahun, kemudiansering pindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di SawahDahulu Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai tiga orang anak;halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.3.

MARTIASHakim AnggotaBUSTANUDDIN BAHAR, S.Aghalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Panitera PenggantiDrs. Syafwir, SHPerincian Biaya Perkara:1. PLOSOS 2222200222 222 : Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp.244.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.

573/Pdt/2019/PT MDN

Said Nomor 2l Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor ; W2.U4/185/HKM 00/V/2019, tanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN2.

Memerintahkan Tergugat untuk menganggarkan hutang kontruksiswaklola aquo masuk dan/atau menampung ke akun APBD dan PAPBD pada APBD ataupun PAPBD pada tahun anggaran yangakan berjalan selanjutnya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN6.

Barang yang dimaksudkan dalamperjanjian paling sedikit dapat ditentukan jenisnya (determinable).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN4. Sebab yang halal (Pasal 1335 1337 KUHPerdata) Syarat sahnyaperjanjian yang keempat adalah adanya kausa hukum yang halal. Jikaobjek dalam perjanjian itu illegal, atau bertentangan dengan kesusilaanatau ketertiban umum, maka perjanjian tersebut menjadi batal.

Oleh karena itu gugatan aquo belumHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDNsaatnya untuk diajukan (premature) karena pada saat gugatan aquodidaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Pembanding/Tergugat belum menerima Relaas Pemberitahuan Isi Putusan atas perkara terdahulutersebut diatas. Sebab dalam perkara terdahulu yaitu perkara yang terdaftardengan Reg.No. 147/Pdt.G/2015/PN.Lbp Jo.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN

573/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 573/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 18Desember 2017 Nomor 573 / PEN / PDT / 2017 / PT.Bdg, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas ;2.

TATI MUKTIHATI HIDAYAT,SH.selaku PPAT ) atastanah Sertifikat Hak Milik No. 229/Desa Cimareme, Surat Ukur tanggal 2 8 1982 No. 272/ 1982 seluas 713 M2 sebesar Rp 740.000.000, (tujuh ratusempat puluh juta rupiah );Halaman 21 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDG3.

No. 509 K/Pdt/2008 yang kemudian Sita EksekusiHalaman 38 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDGdiangkat / dicabut berdasarkan Berita Acara Pencabutan Sita Eksekusitanggal 02 JanuariNo. 25/Pdt.Eks.G/2011/PN.BB Jo. No.19/Pdt.G/2006/PN.BB jo. No. 05/Pdt/2007/PT.Bdg Jo.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDGHalaman 81 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDG

573/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK:.................... , tempat tanggal lahir, Maros, 8 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual barang campuran,tempat kediaman di Lingkungan.............

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrstanggal 17 Oktober 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Betang, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 7Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;3.1. Elsa Fitri Ramdhani binti Agus Wandi, umur 9 tahun;3.2. Anmad Jumadi bin Agus Wandi, umur 7 tahun;3.3. Abd.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 7Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 7

573 /Pid.B/2013 /PN.Sgt

UDAT (DPO) melarikan diri dengan membawaHandpone korban.Akibat perbuatan para terdakwa korban DWI NANDO ABDILLAH aliasNANDO alias EDI Bin NASRULLOH mengalami luka sobek dikening sebelah kiri,luka lecet pada pipi kiri, luka memar pada palpebra imperior kiri dan palpebraHal. 3 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Bangka; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah mendapat kabar daritemanteman sekolah pada saat disekolah yang mengatakan jika korbansedang sakit karena dipukul orang; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah tengrsangka yangsaksi ketahui dari cerita korban;Hal. 7 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Udat langsung memukul korban pada bagian punggungsebanyak dua kali lalu Terdakwa meninju Terdakwa sebanyak satu kali padabagian wajah kemudian Terdakwa mengajak korban untuk ke ujung kampung,sesampail diujung kampung Terdakwa memukul sebanyak satu kali bagian wajah;Hal. 12 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Unsur Barang Siapa ;Hal. 13 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SH Hal. 17 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN. Sgt

573/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau ke Bogor dantinggal dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Bulukumba selamakurang lebin 1 tahun belum dikaruniai anak, namun telah berhubunganlayaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BIkcow dpuuall plgr aro Sly Y loo sluVl OlSy 79 il SLpicl gl azo Ul ain cacoldll sal lalgss casi Isasl allo gallo login TOV! YS oli!

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BIk

573/Pid.Sus/2019/PN Jmb

LP Klas II B Kuala Tungkal:;Terdakwa ditahan dalam perkara lain / Terdakwa berstatus narapidana;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 573/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN.Jmb, tanggal 29Agustus 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Kedua sekitar tanggal 10 April 2019, danHalaman 36 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb. Ketiga yaitu sekira tanggal 18 April 2019.Bahwa Saksi melihat yang Pertama sebanyak 1 Plastik Klip beningukuran Sedang diserahkan oleh Sdr. RIDHO Alias PAK DO kepada Sdr.AW!

Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikan sebagaiHalaman 54 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb.si pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammel jugamengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 58 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb. 1(satu) Unit HP Merk Nokia Type 106 Warna Hitam Tanpa Sim Card. 1 (satu) Unit HP Merk iPhone 6 Warna Gold Tanpa Sim Card. 1(satu) Unit HP Merk Oppo F9 Warna Ungu Tanpa Sim Card.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 59 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA. Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 573/Padt.G/2014/PA.Pale2z dl yozoSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal di Jalan,Kelurahan, Kecamatan, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal diJalan, Kelurahan, Kecamatan Kota Palu

, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 3 Oktober 2014 mengungkapkan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu sebagaimanaPenetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. dari 6 haltercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ///2011 tanggal Oktober 2014;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Muttaliob sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Penetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. 5 dari 6 halKetua MajelisDrs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Dra. NurhayatiPanitera PenggantiDra.Hj.Syahirah Abd.MuttalibPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

573/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kendari/O6 Februari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx, tempatkediaman XXXXXXXXXxxx, Kecamatan Baruga Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2017, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.kKdinomor; 03/03/I/2017 tanggal 6 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga Kota Kendari;2.

Bahwa Tergugat adalah Bapak kandung dari ketiga orang anak tersebutdiatas yang bekerja sebagai pengusaha pabrik tempe yang mempunyalHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Kdipenghasilan tetap sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) setiapbulannya;9. Bahwa meskipun penggugat dan tergugat terjadi perceraian akan tetap!

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. KdiPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pgt/Tgt Rp. 20.000,C. Pendaftaran surat kuasaRp. d. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi pts Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp. 80.000,5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Kdi