671/Pid.B/2018/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 671/Pid.B/2018/PNJbg tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Jbg. tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN JbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM660/JOMBA/11/2018 tertanggal 13Desember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jombang.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN JbgBahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor HondaVario No.Pol. S 5317 YV tanpa sejjin pemiliknya yaitu Muhammad ImamMuddin.

Dengan demikian unsurHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Jbgmengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimiliki secara melawan hukumadalah kehendak, keinginan, atau tujuan Terdakwa untuk memiliki barangsecara melawan hukum.

,M.H.Panitera Pengganti,Winarsih, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Jbg

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, tanggal 13 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Berkas perkara diputus tanggal 16 Juni 2016 Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepanjen tertanggal 29 September 2016 Nomor.

DIAN PRATIWI,pada tanggal 18 Pebruari 2016;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 ayat (1) KUHP;Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 1Nopember 2016, Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:3. Menyatakan keberatan/eksepsi Terdakwa tidak dapat diterima;4. Menyatakan persidangan perkara No: 671/Pid.B/2016/PN.Kpn, atasnama Terdakwa Zubaidah, dilanjutkan dengan memeriksa pokokperkara;5.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 13Desember 2016, Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2017/PT SBY. Menyatakan Terdakwa Zubaidah tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;.

perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTimur;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangdiatur dalam undangundang, oleh karenanya permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadikankeberatan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, atas putusan PengadilanNegeri Kepanjen Nomor 671

Banding mempelajaridengan seksama salinan sah putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor671/Pid.B/2016/PN Kpj, tanggal 13 Desember 2016, berita acarapemeriksaan, suratsurat lainnya, Majelis Hakim telah sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaannya, Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 671

671 /Pdt/P/2016/PN.JKT.Sel.

PENETAPANNomor : 671 /Pdt/P/2016/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :MERRY, beralamat di Jin.

Baru , Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah Mempelajari buktibukti yang diajukan di persidangaan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 17 Nopember 2016 dibawah Register Nomor : 671

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan Nomor : 2/DISP/JS/1999/1950tanggal 30 Desember 1999 atas nama MERRY anak ke empatHal 2 dari 7 Penetapan Nomor 671 /Pdt.P/2016/Pn.JKT.Selperempuan dari suami istri BAKARBESSY ABRAHAM dan ABIGAELFERDINANDUS yang diberitanda bukti P4;5.

PATTYM.BAKARBESSY;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 671 /Pdt.P/2016/Pn.JKT.Sel Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya yangbernama PATTY HERSAL ALFRETS dan mempunyai anak 1 (satu)orang; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tersebut dilingkungan tempattinggalnya di Jin.

Meterai ....... eee RP. 6.000,+Jumlan uo... eeeeeeeeeeeeee Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 671 /Pdt.P/2016/Pn.JKT.Sel

671/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Dinas Pertanian Kabupaten Donggala, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Paltua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktanggal 17 November 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Penggugatmengetahui hal tersebut dari teman Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak dari awalpernikahan ;5.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pal menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pal ma pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan

671/Pid.B/2020/PN Cbi

Muncang, Lebak, Banten;: Islam;: Buruh;Terdakwa Edi Saputra Bin Eman ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 21September 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.

Kemudian setelah berhasilmerusak kunci kontak motor menggunakan Kunci Letter T, Terdakwa EDIHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.

Perbuatan mengambil itu telah selesai, apabila benda tersebutHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.telah berada ditangan si pelaku walaupun seandainya benar bahwa iakemudian telah melepas kembali benda itu karena ketahuan oleh orang lain.

(lima belas juta lima ratus riburupiah) .Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut Hukum.Ad. 4.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.

671/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT : Perempuan, Lahir di Singaraja, tanggal 16Desember 1988, Warga Negara : Indonesia,Agama : Hindu, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di samarkan, Yang untukselanjutnya disebut sebagai pihakwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen

PENGGUGAT.LawanTERGUGAT : Lakilaki, Lahir di Tigawasa, Tanggal 13 Desember1989, Warga Negara : Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan, belum bekerja, bertempat tinggal : disamarkan.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 16 November 2020 dalam Register Nomor : 671

Ketut Agus Suwita ;Hal 4 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (Selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan) disebutkan,Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami ister dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Buleleng pada tanggal 30Hal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN SgrNovember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Di samarkantertanggal 1 Juli 2019 dinyatakan putus karena Perceraian ;4.

Nyoman Dipa Rudiana,S.E,S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN SgrPerincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiNou RF WN FPBiaya SumpahJumlahKadek Hendra Palgunadi, S.H.30.000,50.000,1.050.000,20.000,10.000,Rp. 1.216.000,00 (satu juta dua rartus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN Sgr

671 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 671 K/Pdt/201710. Akad Musyarakah Mutanagisah tanggal 7 Maret 2013 No mor 12dihadapan Notaris dan PPAT Heru Prayitno, S.H., S.N.

Nomor 671 K/Pdt/201710.e. Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1979 atas nama Ninik Hastuti, Nona, luas 98 m?

Nomor 671 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi: Ny.

Nomor 671 K/Pdt/2017Mahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001 Halaman 16 dari 15 hal. Put. Nomor 671 K/Pdt/2017

671/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 2015 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 April 2015;Hal 1 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.

kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2 dari 9 hal Putusan No.671

Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohonrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yangHal 6 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA. Ptkdisebabkan karena Termohon sering pulang larut malam dan Termohontidak bisa menerima nasehat Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun dan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya;4.

Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Mahmud,SH., M.Hum dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Antin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.

Meteral .... eset Rp. 6.000,oS WL TIA ss secs ee ee ace sc ec ae te Rp. 316.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA. Ptk

671/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara :Penggugat tempat/tanggal lahir, Parangkeke, tahun 1985(35 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, alamat Damara Borong RT. 001 RW. 003Kelurahnan Cikoro Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

No.671/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Rahman alias Mulyadibin Dg. Salama terhadap Penggugat Suriani binti Arsyad;3.

No.671/Pdt.G/2020/PA.SgmDua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: Sawiya binti Hj. senreng;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab ibu kandung dariPenggugat.

No.671/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (terhadap Penggugat;4.

No.671/Pdt.G/2020/PA.Sgm

671/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.wm PP DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Curupdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan suprr,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon ,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 April 2018,berawal ketika Termohon melarang Pemohon agar Pemohon tidak berangkat keKota Palembang untuk menjual barang dagangan Pemohon, kemudian PemohonPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 9 halamanmengatakan kepada Termohon jika Pemohon tidak pergi mengantar barangdagangan Pemohon tersebut dari mana Pemohon akan membayar kredit mobil,mendengar perkataan Pemohon tersebut Termohon langsung marah danTermohon meminta kepada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon dan Termohondatang menghadap dalam persidangan kemudian Ketua Majelis terlebin dahulumendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil kemudian menjelaskantentang proses dan prosedur mediasi, kewajiban menempuh upaya mediasi

Anmad NasohahPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.M.Tarmidzie,M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtdElsi Suryani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.HPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 10 dari 9 halaman

671/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman cieeee Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. JoniPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLG

671/Pdt.G/2019/PA.Brb

Salinan Putusan No.671/Pdt.G/2019PA.Brb..2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb.1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah2.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb. Biaya PNBP : Rp20.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Barabai, 18 Desember 2019Salinan disalin sesuai aslinyaPaniteraDrs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 11 dari10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb.

671/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Raymond Legoh alias Ray bin Jimmy Legoh2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/ 3 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. K.H.

,MH. berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan untuk mendampingi Terdakwa tertanggal 22 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor671/Pid.Sus/2019/ PN Tng tanggal 04 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggalApril 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terdakwa dapat diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KE SATU :Bahwa terdakwa RAYMOND LEGOH ALIAS RAY BIN JIMMY LEGOHtelah bermufakat jahat dengan INTAN PUSPITA PRATIWI ALIAS KIDAY BINTIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671

Indra Cahya, S.H., M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tng

671 K/Pid.Sus/2018

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Rantau Prapat pada tanggal 31 Januari 2018.

Nomor 671 K/Pid.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: SAPTASYAHPUTRA alias PUTRA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 814/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 14 Desember 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 760/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 11 Oktober 2017 tersebut mengenai pidana penjara dan dendayang dijatuhnkan kepada Terdakwa sebagai berikut:1.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,DESNAYETI, M. S.H., M.H. dan MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018

671/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni.

Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 27 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 27 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 671

Bahwa Pada pertengahan bulan April tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat meminta izin untuk kursus menjahit danTergugat tidak setuju sehingga terjadilah pertengkaran mulut yang tidakterhindarkan dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg7.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor 671/Pdt.G/ 2017/PN.Bks tanggal 24 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

ENGADILI SENDIRI :

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
Menyatakan secara hukum bahwa kuasa menjaminkan yang ditanda tangani oleh Sinta Susikto, S.H., Notaris di Jakarta No. 284, tanggal 31 Maret 1989 adalah sah menurut hukum sebagai Pengganti Akta Jual Beli ;<

dengan surat gugatannyatertanggal 20 November 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 20 November 2017dalam Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Bks,telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 7.078.000,00 (tujuh juta tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Permohonan BandingNomor 671/Pdt.G/2017/PN.Bks. Jo, Nomor 119/Bdg/2018/PN.Bks yangditanda tangani oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, bahwa padatanggal 13 Desember 2018, Penggugat telah menyatakan bandinghalaman 11 dari 16 putusan Nomor 462/PDT/2019/PT.BDGterhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor671/Pdt.G/2017/PN.Bks, tanggal 24 Oktober 2018 tersebut ;Menimbang, bahwa membaca Relaas Pemberitahunan PernyataanBanding Nomor 671/Pdt.G/2017/PN.BKS Jo.

Nomor 119/Bdg/2018/PN.BKSyang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, bahwa pada tanggal 04 Februari 2019 telah memberitahukankepada pihak Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat Il, dan pada tanggal 20 Desember 2018 berdasarkan RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas/Inzage Nomor 671/Pdt.G/ 2017/PN.Bks.Jo.

Nomor 119/BDG/2018/PN.BKS yang ditanda tangani oleh JurursitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberitahukankepada pihak Turut Terbanding semula Turut Tergugat, dan pada tanggal 14Januari 2019 berdasarkan Relaas Pemberitahunan Mempelajari Berkas(Inzage) Nomor 671/Pdt.G/2017/PN.Bks Jo.

671/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriadi als Supri;2. Tempat lahir : Perbaungan;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 18 Maret 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Patimura Kelurahan Tomuan Kota PematangSiantar;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 28September 2019 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2019/PNKis tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

671/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dan dengan penuh emosi dan kesal Terdakwa danHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Kissaksi Sunardi Alias Nardi langsung turun dari truk dan membawa 2 (dua)buah gancu besi panjang dan gancu besi tersebut dipegang Terdakwabersama saksi Sunardi Alias Nardi dan langsung mengejar saksi AnmadSofyan Sinurat sambil mengarahkan dan mengayunkan gancu besi kearahbahu sebelah kiri saksi Ahmad Sofyan Sinurat kemudian kearahpergelangan jari tangan sebelah kanan.

Siregar, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, S.H., M.H. Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Kis

671 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 671 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SIGIT ADI NUGROHO bin JON SALIM;Tempat lahir : Bintuhan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/9 Oktober 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Air Musi Nomor 406 RT 43,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 671 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna hitamBD 1501 CN No rangka MHRRW1840HJ803212 Nosin L15BJ1010112beserta kunci dan STNK;Dikembalikan kepada saksi Rama; 1 (satu) lembar nomor test Bintara PolriNomor : 30503/0621/P nama Panji Setiaji. (Asli) ; 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCAtanggal 21 Agustus 2018 an.

Putusan Nomor 671 K/Pid/2019 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCAa.n. Rama Eka Putri nomor rekening 0587141284; 1 (satu) lembar surat pernyataan Lena AstutiLubis tanggal 17 Juli 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku tabungan BRI a.n. SIGITADI NUGROHO dengan nomor rekening 011501066577505. (Asli);Dikembalikan kepada Terdakwa an. SIGIT ADI NUGROHO;4.

Putusan Nomor 671 K/Pid/20192. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 663/Pid.B/2018/PN Bgl tanggal 26 Pebruari 2019 yang dimintakan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 671 K/Pid/2019Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M:.HumNIP.19611010 198612 2 001Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 671 K/Pid/2019

671/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah tanggal XXXbertepatan dengan XXX, di XXX berdasarkan kutipan akta Nikah NomorXXX;Bahwa antara pemohon dengan termohon telah mempunyai anaksebanya 2 (dua) orang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA umur 10 tahun ;b.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA. PwlBahwa Pemohon sudah dinasehati oleh keluarganya untuk rukunkembali bersama Termohon namun tidak berhasil;2) SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. ANAK PERTAMA;2.

671/Pid.B/2016/PN.Bls

(tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.Bls.Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.

CDS Plasma Desa Lubuk Ogung KecamatanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.Bandar Sikijang Kabupaten Pelalawan. Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada Herman(belum tertangkap) melalui bantuan Agus (belum tertangkap).

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara melepas kabelkontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa langsung membawasepeda motor.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.ad. 3.

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara melepas kabelHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.kontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa langsung membawasepeda motor.

Simarmata, S.H.Panitera PenggantiAsmariaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.