Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Tic foe Fe 2004, 1. Bahwa, pada hari para Pemohonmelangsungkan pernikahan agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karongan Desa Tanggumong KecamatanSampang Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IT, dengandisaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.
Register : 12-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Kpg Tanggal 8 Juni 2015 — 1. CORNELIS BILLIK, bertempat tinggal di Jl. HR. Koroh No. 59 RT.018 RW.008, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, kota kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. YERRY E BILLIK, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.002, Desa Manulai I, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. CHRISTIANA BILLIK FOES, bertempat tinggal di Jl. HR. Koroh No.59 Rt.018 Rw.008, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut sebagai Penggugat III;
4. MARTHEN FOES, bertempat tinggal di Rt.022 Rw.009, Kelurahan batu Plat, Kecamatan Alak, Kota kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
5. YOSINA FOES, bertempat tinggal di Rt.015 Rw.005, Kelurahan Bakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;
Penggugat I, II, III, IV dan V dalam hal ini memberikan kuasa kepada : FIFI MAFILINDANI, SH dan ALEXANDER RANGGA BORO, SH., advokad dan asisten advokad dari Kantor Advokad âÃÂÃÂJUSTITIA LAWFIRMâÃÂàyang beralamat di Jl. Kecapi No.46 B Nunbaun Delha-Alak Kota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 159/JL-SKK/I/2015, tanggal 08 Januari 2015;
108 — 57
108 — 57
Bahwa setelah BAOTIS,alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830 dantelah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas pada seoranganak LakiLaki yang bernama FOE BAO, alm karena seorang anakperempuan yang bernama KAI BEI, almh meninggal tanpa ada keturunan;4. Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) diatas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922;5.
Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanahtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralin dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama FRANS FOES, alm.dimana dalam adat masyarakat orang Timor Kupang dan masyarakat OrangROTE yang menganut sistim pewarisan patrilinial murni secara umum sangatpaling berhak atas tanahtanah tersebut adalah FRANS FOES, Alm;6.
Bahwa para Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para penggugat point 1 sampai dengan point 6 yangpada pokoknya menyatakan bahwa para penggugat adalah sebagai pemilikyang sah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakan padatahun 1806 kemudian diturunkan kepada Foe
dengan dulu tanah Penggugat sekarang dengantanah Denny Masang, SH., tanpa sepengetahuan dan seijin para Penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh Tergugat, maka menurut hukum harus dianggap terbukti dalamperkara ini halhal sebagai berikut :e Bahwa Almarhum BAOTIS telah meninggalkan bidang tanah seluaskurang lebih 75 Ha yang terletak di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alakkepada seorang anak LakiLaki bernama FOE
BAO dan kemudian44setelah FOE BAO meninggal dunia tanahtanah tersebut dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama FRANS FOESyang mana dalam adat masyarakat orang Timor Kupang dan Rote yangmenganut sistim perwarisan patrilinial bahwa yang paling berhak atastanahtanah tersebut adalah Almarhum FRANS FOES;Bahwa adanya Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdan telah dieksekusi yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor104/Pdt/1974 tanggal 25 Februari 1975 (bukti
Register : 02-05-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/PDT/2017/PT TJK Tanggal 2 Mei 2017 — SYAMSUL ARIFIN,SH >< H. DADANG SUWANDI
22 — 11
22 — 11
Biaya PrOSeS...............c cece eee eee nee ee ees Rp. 139.000,00JUMIAN foe. e cece ee eee eeeens Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINAN RESMI :Tanggal : Mei 201PaniteraHj. SUMARLINA,S.H,.M.H. Hal 4 dari 4 hal. Puts No. 23/PDT/2017/PT TJK
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 15_Pdt.G_2013_PA_Slw Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
SA LIN A PENETAPANNomor 0015 /Pdt.G/2013/PA.Slw.Peg foe> ha Mail ¥e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt. xxxx / Xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
Put No. 1193/Pdt.G/2020/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 119/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 17 September 2015 — - RINCE MASU vs - CORNELIS BILLIK, Cs.
118 — 63
118 — 63
tujuh puluh lima hektar) denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sonbaiboni dan tanah milikSaijo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Djabi Konfunu;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik NIKOLAUS OEMATAN danNADUS OEMATAN;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik WELEM TUPITU;3 Bahwa setelah BAOTIS,alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830 dan telahmeninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas pada seorang anak LakiLakiyang bernama FOE
BAO, alm karena seorang anak perempuan yang bernama KAIBEI, almh meninggal tanpa ada keturunan;4 Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebut padapoin (2) diatas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922;Putusan Nomor: 119/Pdt/2015/PTKPGHaB dari39 hal5 Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanah tersebutsebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralih dikuasai dan dimiliki oleh anaklakilaki satusatunya yang bernama FRANS FOES, alm. dimana dalam adatmasyarakat
116Bahwa para Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan para Penggugat,kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;2 Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secara mutatismutandis dimuat juga dalam pokok pekara;3 Bahwa dalil gugatan para penggugat point sampai dengan point 6 yang padapokoknya menyatakan bahwa para penggugat adalah sebagai pemilik yang sahterhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakan pada tahun 1806kemudian diturunkan kepada Foe
Namundemikian, dalam Surat Penyerahan Hak tersebut tertera Frans Foes berumur100 tahun.Hal ini merupakan salah satu bukti nyata kalau Surat PenyerahanHak tersebut direkayasa.Bahwa setelah menyimak posita gugatan point 5, para Penggugat menegaskanbahwa sejak Foe Bao, alm.
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
(Suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesual pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1304/Padt.G/2020/PA.NqwFait . at af = 2 ed est aeig foe
Register : 23-06-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 422// Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
%1000000000000000000000000000000000000# ty "=e" + $F) foe Nee tele h gM,Pye" pr laere +" #0 +" #/0 (++) "/000000000000000 OOOODODOOOOOOO 00+ # + " /< ' )# #)" Fw #F OM LI 6&N Lo #o Sam rm mS +(" jun su Ss 4," +)" "eM " "H StF) SUMS IN SHE C" GF> +" # @D6000+" eI" = # "+ yusr ("20 "&1"S37+ # >+ # @D0000000000000000000000000000+7 tM!
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1567/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
Put No. 1567/Pdt.G/2020/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
lebih 7 (ujuh) bulan; =aSpapun alam patkara ini dan telah menyampaika esimpulannya yang adapokokrya tetap sebagaimana aural gugalannya karte memohon parkare ini SagerdTENTANG HUKUMNYAwerner bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebig) telah diunaikan ar alan:Me ent imbang bahwasesual Pasa 145 R.8g 6 Pasal 26 Peraturan PemerintahNomen @ Ten 1878 Penang dan Tepe th Spang ecient dn an Nomar 50 tahun 2000 te ear ro wo Sons merry) yh Ste de tend Soe Ril Galt Speeraha, beh ip terreno Topp a pet foe
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0141/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
# "ot" foe y Map = aeeo meen mem mn ne 5" es""2 NE @ 2 = wm UL"E = =HE" #5 S(" 5" oS +t" #S" ju fe 7 + (SH444444444444* (yo # + a gr ng( are e SUtH " y"HMEe (S#444444444444 6i + gM a"4" "gH44ga4444dad 6e MEQu wom om(e # * ke Ak " ;* no. woyw"SE $e (% # "4g" om om &" (oe "Sr gut om"(Ns ( (oe tN &M Ss" ( msn ( #7" o "She "om omgmy EH meng mo ~( Come" om gcmoo om ge om pgm tom m gmk (6 +eo oegh mm gm g nye og (8 # "4gn mom oom+ ( he ee 2 es ea ae+ orm om own = #36 TB Pw i cr" 5u "#8go Uke eR TH myOY
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Put Nomor233/Pdt.G/2017/PA.Jr foe Seajukan alat bukti tertulis berupa : menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/cuasanya meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majetis Hakim telah berusaha menasehatt Penggugatagar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dilfacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pengg at;Bahwa untuk menguatkan dali!
Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2012 Tanggal 4 September 2012 — RIBEN. dk vs. KRISNA GUNAWAN RUSLI
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bangunan rumah yang setempat dikenal dengan Jalan MojopahitNo. 16 Medan tersebut, pada tahun 1959 dibangun oleh kakek para Penggugatdalam Rekonvensi yang bernama Chin Foi atau ditulis juga Chin Foe di atastanah Grant Kontelir No. C. 5377 (sekarang ex tanah hak barat) yang disewa dariOei Cheng Chye sebesar Rp. 45.000.(empat puluh lima ribu rupiah), seperti ternyata dari kwitansi tanda terima,bertanggal 20121959;3.
Chin Foe alias Chin Foi;3. Menyatakan 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di JalanMojopahit No. 16 Medan adalah milik Alm. Chin Foe alias Chin Foi;4. Menyatakan para Penggugat dalam Rekonvensi berhak atas hartawarisan Alm. Chin Foe alias Chin Foi, yakni 1 (satu) bangunan rumah yangdidirikan di atas tanah ex hak Grant Kontelir No. C 5377, setempat dikenaldengan Jalan Mojopahit No. 16 Medan;Hal. 19 dari 48 hal. Put. No. 164 PK/Pdt/20125.
PerMendagri No. 3 Tahun 1979 dan No. 5 Tahun1973, karena alas hak Termohon Peninjauan Kembali mengandung cacathukum dan batal demi hukum, sebab Akta Hibah No. 61, bertanggal 26Mei 1981 yang dibuat dihadapan Marah Sutan Nasution, SH., Notaris diMedan, adalah tidak sah, karena bangunan rumah di Jalan MojopahitNo. 16 Medan bukan milik Oei Tjin Tjai melainkan milik Chin Foe aliasChin Foi dan status tanah yang dikenal dengan Jalan Mojopahit No. 16Medan pada saat itu adalah tanah yang langsung dikuasai
Bahwa putusan Judex Juris yang menguatkan putusan Judex Facti s.o.r. ternyata belum memutus bagian tuntutan para PemohonPeninjauan Kembali selaku para ahliwaris Chin Foe alias Chin Foi yangmenurut asas pemisahan horizontal adalah pemilik (yang mendirikan)bangunan rumah di atas tanah ex Grant Contelir No.
C 5377 yang terdaftar atas nama Oei ChengChye alias Oei Tjin Tjai yang pada saat itu status tanah tersebut adalahtanah yang langsung di kuasai oleh Negara), maka seyogianya HakimJudex Facti dan Hakim Judex Juris juga harus mempertimbangkan hakhak para Pemohon Peninjauan Kembali sebagai ahliwaris dari kakekChin Foi alias Chin Foe yang mendirikan dan merupakan pemilikbangunan rumah di atas tanah ex Grant Contelir No.
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak bulan juni tahun 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpa alasan yang sah,sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, dan selama ituTergugat tidak pernah pulang kembaili, tidak pernah memberi kabar, serta tidakdi ketahui keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikGLEE el foe eee ere eee eee eee eer SEE ELS.
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON
53 — 2
53 — 2
tuanyasejak kecil adalah YASMUKARTO BinSAWIKARTA, dan Pemohon tidak pernahbergantiNalay = eee Bahwa dalam keseharian di masyarakatlingkungannya Pemohon biasa dipanggilTOJAH Bin SAWIKARTA ;e Bahwa setelah menikah dan menerima bukuKutipan Akta Nikah, dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisTOJAH Bin SAWIKARTA, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniYASMUKARTO Bin SAWIKARTA sebagai namaaslinya sejak kecil, dan TOJAH BinSAWIKARTA sebagai tertera dalam KutipanAkta Nikah tersebut Foe
Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 662/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 2 Desember 2014 — SARTO
26 — 7
26 — 7
ketika saksi sedangmelaksanakan Patrol Kring Serse bersama dengan rekan saksi Dodik Harianto ; Bahwa benar pada waktu patrol sedang mendapati beberapa orang sedang bermain judi remi; Bahwa benar setelah setelah tahu ada beberapa orang sedang main judi Remi selanjutnya saksibersama rekan menangkapnya dan berhasil ditangkap tersangka yaitu Sarto dan lainnya melarikandiri belum tertangkap ; Bahwa benar teman tersangka yang melarikan diri bernama: Seping, Edi, Lukman, Andris berhasilmelarikan diri;+foe
Register : 19-12-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2832/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
38 — 7
38 — 7
a 4a(t a wee ee ee ee at; 4Aol = wl Ao 8 oe ge foe wer sie! igo a. & e 2 Ay &of ot t e 1 : 1 HT) uo foe! ale oh seo ae4< # (0 *af 21 AL tj = be = t Tthae Loe dl ya tl ay qe Qa Gud A pad) eeui : ray Coa J ae ntDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.Halaman 11 dari 14 Hal. Put.No. 2832/Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/PDT/2012/PT.PR Tanggal 28 Nopember 2012 — ARLANSYAH, SH Lawan ARLUN, SH, dk.
50 — 23
50 — 23
PROSGS iris: acme sii ss semammee 00 29 samo Rp 139.000,JUMIAN foe e eee eee e ee ee teens Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan Tinggi Kalimantan TengahPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005