GADUNGAN RT.003 RW.001 KEC. GANDUSARI KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;AVIEF ALKAF, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Gandusaritanggal 05 Pebruari 2021 Nomor BAPC/09/II/RES.1.24/2021;a. Terdakwa mengakui;b.

PENETAPANNomor 1616/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LESTARI Bin PARIAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Gadungan RT.044 RW.018 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > RIF'ATUL ISTIQOMAH Binti LESTARI ;Tanggal lahir : 01 September 2003 (umur 17 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gadungan RT.044 RW. 018 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : HANDOKO SRI WAHONO Bin HARIONO;Umur : 21 Desember 1992, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : di bengkel mobil;Tempat Kediaman di : Jalan Raya Sultan Agung RT.O08 RW. 006 Desa6.Pringu Kecamatan Bululawang

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRIF'ATUL ISTIQOMAH Binti LESTARI , tanggal lahir 01 September 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Gadungan

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Jalan Cakarsi RT.39RW.14 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.02RW.01 Desa Gadungan Kecamatan Wates Kabupaten

Gadungan, Rt.04, Rw.10, Ds. Klatakan, Kec.Tanggul, Kab. Jember ;Agama : IslamPekerjaan : Guru ;oleh:Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapan Penahanan,Penuntut Umum tanggal 03 Januari 2012 No.

AR alamat Dsn Gadungan RT 4/10 Klatakan Kec. Tanggul Jember ;e Bahwa setahu saksi bahwa : M.KHOIRUL A. AR menginap di Hotel MelatiRambipuji pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2011 masuk jam 21.40 wib keluar jam23.15 wibe Bahwa setahu saksi melihat dan mengetahui kalau : M.KHOIRUL A. AR masukkamar No. 16 di Hotel Melati Rambipuji dengan seorang perempuan tersebut bersamasama ;e = Bahwa Setahu saksi cirriciri : MAKHOIRUL A.

AR adalah seorang lakilaki, umurlebih kurang 50 Tahun Pekerjaan Guru, alamat Dsn Gadungan Rt 4/10 Klatakan, Kec.Tanggul Jember ;SAKSI I: ABDULLAH.e Bahwa, saksi anak dari SITI KHATIJAH dan seorang bapak bernama MOH YASINsaksi adalah anak tunggal dan pada saat ini saksi tinggal / bekerja di SPBU KlatakanKab.

Jemberdabnsudah menikah, alamat di Dsn Klatakan Gadungan, Kec. Tanggul, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 010 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 010 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 15 Februari 2016, dengan daiildalilsebagai

PENETAPANNomor 1401/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIYANTO Bin RAMUM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gadungan RT.041 RW.017 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SELA DWI IRA PUSPITA Binti SULIYANTOTanggal lahir : 24 September 2004 (umur 15 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gadungan RT.041 RW. 017 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : ADI FIRMAN SAPUTRA Bin PAIDIKTanggal lahir : Malang, 01 September 1992, (umur 27 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Madura RT.021 RW. 005 ODesaTumpukrenteng

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSELA DWI IRA PUSPITA Binti SULIYANTO, tanggal lahir 24 September 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Gadungan

Ferry HYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Senin, tanggal 11 Januari 2021, sekira pukul 10.00 wib, bertempat di rumah kiosDsn.Kapasan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, telahmenjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten

Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat cukup harmonis danbahagia akan tetapi kebahagiaan tersebut hilang hal ini disebabkan :e Selama Penggugat bekerja di Hongkong, Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain dan Tergugat juga telah membawa pulang wanita tersebutkerumah Tergugat, bahkan permasalahan ini sudah diproses oleh perangkatdesa Gadungan ;e Tergugat dan wanita tersebut pernah mengirimkan SMS kepada Penggugattentang niatnya untuk menikah lagi dengan wanita tersebut,

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan dariKepala Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, Nomor :127/409.060.221/V/2008 tanggal 21 Mei 2008 yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi + 1 tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya1. SAKSI I PENGGUGAT , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBlitar;2.

lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Fadelan;: Lamongan;: 57 Tahun / 1 Januari 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sememi Jaya Selatan 2 A/ No. 24 RT08 /RW01 Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;: Islam;: Swasta (Sopir);: Muhammad Ali;: Gresik;: 37 tahun / 02 Desember 1981;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Gadungan

Lambang PrayogaCatatan Putusan Nomor 25/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Sabtu, tanggal 2 Januari 2021, sekira pukul 10.00 wib, bertempat di Toko miliknyaDsn.Karang Kliwon Desa Gadungan Rt.24 Rw.09, Kec Wates, Kab Kediri, telahmenjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah (MTS), pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Kapasan RT.003/RW.002, Desa Gadungan

Kecamatan KepungKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab Kediri telah menerima,membeli ataumenjual,menerima tukar,menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh Sdr.RIYONO als NO GONDRONG (DPO)yang adalah warga Desa gadungan

Terdakwaberteriakteriak denganmengatakan bahwa Saksi ACHMAD SAHIB membuat berita sepihak, tidakmengkonfirmasi dan menyebut sebagai wartawan gadungan. SaksiACHMAD SAHIB berusaha menjelaskan bahwa berita yang ditulis sudahsesual substansinya dan telah memenuhi syarat standar pemberitaan,namun Terdakwa tetap marah dan meminta Saksi ACHMAD SAHIB untuknaik disepeda motor Terdakwa untuk mengajaknya berkelahi diluar,namun ditolak oleh Saksi ACHMAD SAHIB.

Saksi Achmad Sahib kerumahnya,setelan bertemu kemudian Terdakwa memperkenalkan diri lalumenyampaikan masalah, lalu Saksi Achmad Sahib mengatakan apa hakTerdakwa karena Terdakwa melakukan klarifikasi Sama Saksi Sahibsampai Terdakwa mengajak Saksi Sahib ke kantor Polisi untuk klarifikasi,hingga akhirnya Saksi Sahib sempat menyinggung istri Terdakwa yangSiap ditalak jika Terdakwa tidak memakan uang PKH yang membuatTerdakwa langsung tersinggung, lalu Terdakwa mengatakan bahwa SaksiSahib adalah wartawan gadungan

Setelah sampai di depan rumah Saksi korban AhmadSahib Terdakwa berteriakteriak dengan mengatakan bahwa Saksi korbanAchmad Sahib membuat berita sepihak, tidak mengkonfirmasi danmenyebut sebagai wartawan gadungan.

Lombok Barat, setelah sampai didepan rumah Saksi korban Ahmad Sahib, Terdakwa berteriakteriak denganmengatakan bahwa Saksi korban Achmad Sahib membuat berita sepihak,tidak mengkonfirmasi dan menyebut sebagai wartawan gadungan.

., MH.I BIN SUDIRMAN yang waktu itu perannyasebagai sopir ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temannya tersebut adamembawa senjata api berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa awal mulanya dikerenakan ada informasi dari masyarakatyang mengatakan ada anggota BIN gadungan dengan mengendaraimobil Pajero Sport warna putih dengan nomor Polisi B1084 BINdan berdasarkan informasi tersebut selanjutnya Saudara RAJUSUSANDY dengan dibantu Intel Brimob yang bernama M.

otomatis tidak dikeluarkan izinnyaoleh pihak berwajib ;Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh BADANINTELIJEN NEGARA (BIN) tertanggal 10 Desember 2015 Nomor :SKET252/XII/2015 bahwa terdakwa dan Saudara ALAMSYAHbukan merupakan Anggota Badan Intelijen Negara (BIN) ;Bahwa Surat Tugas dan Kartu Anggota Badan Intelijen Negara (BIN)yang mereka tunjukan kepada saksi dan rekanrekannya adalahternyata palsu ;Bahwa Anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada Anggota BIN gadungan

IndralyaKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan temannya yang bernamaALAMSYAH alias ustad coy bin abdul latif yang juga sama samamembawa senjata api, sedangkan yang satunya bernamaAMRULLAH, SH., MH.I BIN SUDIRMAN yang waktu itu perannyasebagai sopir ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temannya tersebut adamembawa senjata api berdasarkan informasi dari masyarakat ;12Bahwa awal mulanya dikerenakan ada informasi dari masyarakatyang mengatakan ada anggota BIN gadungan

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi ALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDULLATIF ditangkap petugas kepolisian hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015sekira jam 12.30 Wib, bertempat di depan toko roti Nengs bakery di JalanLintas PalembangKayu Agung di Kelurahan Indralaya Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan Ilir dikerenakan masalah tindak pidana kepemilikansenjata api beserta amunisinya ;Bahwa awal mulanya dikerenakan ada informasi dari masyarakat yangmengatakan ada anggota BIN gadungan

SAKSI I PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Gadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Gadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.

Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepat padahari: Jumat, tanggal 23 Oktober 2020, dalam perkara Terdakwa :SUMARTO Bin (Alm) WAKIDIN, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 23041960, umur 60tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Suku/BangsaJawa/WNI, Alamat Dsn Kapasan Rt.06 Rw 02 Ds Gadungan Kec Puncu Kab KediriSusunan persidangan :H.

PENETAPANNomor : 6497/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :KARMELIUS BUDIBAIK WAGUNG fakilaki, lahir di Bojonegoro , umur 25 tahun,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn.Sandangrejo Rt.004/001 Desa Gadungan Kec. Gandusari Kab.Blitar.,selanjutnya disebut SeDagal ..............

PUTUSANNomor:1317/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RogosutanRT.02 RW. 02 Desa Gadungan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah Penggugat di Desa Gadungan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten selama3 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Hairul Rakha Ramdani , umur 1 tahun 4 bulan ;3.

PENETAPANNomor 2630/Pdt.P/2020/PA.JrSe bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Adamhori bin Namhud, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.001 RW. 013Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misnaya binti P.

Nur, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, terakhir bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.001RW. 013 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri,calon mempelai putra, calon besan dan memperhatikan bukti bukti yangada ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan

Haltersebut menimbulkan rasa curiga saksi korban dan keluarga begitujuga dengan pamong desa tiap kali menanyakan surat dari KantorBatalion terdakwa selalu janjijanji, akhirnya inisiatif Bapak Modinmelaporkan ke Koramil dan baru diketahui terdakwa adalah anggotaTNI Gadungan, karena saksi korban merasa tertipu kemudianterdakwa dilaporkan ke Polsek Sukomoro guna proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DJAELANI bin

Hal tersebut menimbulkan rasa curigasaksi korban dan keluarga begitu juga dengan pamong desa tiap kalimenanyakan surat dari Kantor Batalion terdakwa selalu janjijanji,akhirnya inisiatif Bapak Modin melaporkan ke Koramil dan barudiketahui terdakwa adalah anggota TNI Gadungan, karena saksi korbanmerasa tertipu kemudian terdakwa dilaporkan ke Polsek Sukomoroguna proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP;Menimbang. bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

Hal tersebut mcnimbulkan rasa curiga saksi korban dan keluarga begitu jugadengan pamong desa tiap kali menanyakan surat dari Kantor Batalion terdakwa selalu janjijanji, akhirnya inisiatif Bapak Modin melaporkan ke Koramil dan baru diketahui terdakwaadalah anggota TNI Gadungan, karena saksi korban merasa tertipu kemudian terdakwadilaporkan ke Polsek Sukomoro, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pcrtimbanganpcrtimbangan hukum sebagaimana diuraikandi atas, maka Majelis