Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.S/2014./PN.Mdn Tanggal 9 Mei 2014 — - LESTARI YOULINA SINAGA
30 — 7
30 — 7
Dumai Timur KotaDumai, Provinsi Riau Agama : KristenPekerjaan : MahasiswiPendidikan : Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak ingin dan menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri medan Nomor .04/ Pid.S/2014/PN.Mdn. tanggal 06 Meil 2014 . tentang penunjukan Majelis Hakim;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kota Pekanbaru pada tanggal 24 Meil
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 703/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Hamdan, sering berkata kasar dan memukulPenggugat serta menuduh Penggugat berhubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang jelas, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Meil 2018 sampai sekarang, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 281/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon/Pembanding melawan Termohon/Terbanding
29 — 17
29 — 17
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa upaya damai tersebut secara hukum telah cukup dan olehkarenanya pula proses penyelesaian perkara dapat dilanjutkan;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang pengadilan tingkat pertama, buktibukti yang diajukan olehpihak yang berperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 365/Pdt.G/20189PA.Sby tanggal 20 Meil
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 39/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 13 Juni 2017 — RAHMI, SPd Binti ABDUL MUTALIB
63 — 34
63 — 34
., Advokat/ Penasihat Hukum pada KantorBiro Pelayanan Bantuan Hukum Trio Labels Bireun yang beralamatdi JalanMesjid Al Ikhlas No. 3, Geulanggang Teungah, Bireun, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor39/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pen.Pid/2017/PN Sir tanggal 16 Meil2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 1501/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimban, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara saksi satu dengan yang lain dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yaitu sejak ahir tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasakurang mendapat perhatian dari Pemohon dan sejak bulan Meil 2020 antaraPemohon dan Termohon telah pisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 4 bulan sertakeduanya
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Umar Abdul Aziz Bin Yulianto Basuki
Terbanding/Penggugat : Tika Wildania Binti Nursaman
137 — 62
Terbanding/Penggugat : Tika Wildania Binti Nursaman
137 — 62
No.106/Pdt.G/2020/PTA.JKmemeriksa berkas perkara banding walaupun kepadanya telah diberikan RelaasPemberitahuan untuk inzage pada tanggal 04 Meil 2020;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 10 Agustus 2020 denganNomor 106/Pdt.G/2020/PTA.JK, dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan Surat Nomor: W9A/1489/Hk.05/8/2020, tanggal 10Agustus 2020 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
18 — 8
18 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk menbayar Haya pekara insg unhah Ro. 611.000,00 (enamrdus sebd as ri bu rug ah).Dem an ah putusanin djaduhkan ddamsdang per nusyawer a anMej dis Hak mPengadlan Agama Sunbawa Besar pada hari Kamstanggd19 Ctober 2017 Maseh bettepatan tanggd 29 Muharram 1439 Hijriyahdeh A Rza Suaid, S Ag, MHI. sebaga Ketua Mjdis, Abubakar, SHdan HM Meftuh SH, MEIl., masing masng sebaga Hak m Anggaaputusan mana pada hari itu juga ducapkan ddam sdang yang terbukaunt uk unumd eh Ketua My
Register : 27-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 215/PID/2017/PT BNA Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ARPI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAUD ALIAS DAUD BIN SULAIMAN
36 — 17
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAUD ALIAS DAUD BIN SULAIMAN
36 — 17
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Meil 2017 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwabertemu dengan Sdr.Suryadi (Dpo) dan seorang yang belum dikenal yangmengaku sebagai calon pembeli narkotika jenis sabu lalu terdakwa mengajakSdr.Suryadi (Dpo) dan calon pembeli tersebut menuju ke Aceh Timur dan ditengahperjalanan terdakwa dihubungi oleh orang tak dikenal yang mengaku sebagaikawan saksi Sulaiman Alias Man Bin M.Husein (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang mengatakan jual beli tidak dapat dilakukan sehingga
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 22 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, Pemohon sebagai Anggota POLRI Pegawai telahmendapatkan Ijinuntuk Melakukan Perceraian dad atasan di tempat Pemohon bekerjasebagaimana Surat dimaksud Nomor SIC/16N/2013 tanggal 31 Meil
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Meil 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syawal 1442 Hijriah oleh kami H. Adam, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Abd.
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Swastatempat tinggal di xxxxxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alat bukti;DUDUK PERKARABahwa,ahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maretl 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 423/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor423/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Meil
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 758/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYATNA AlS NANA Bin CECENG
34 — 5
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYATNA AlS NANA Bin CECENG
34 — 5
dengan alasan terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya, demikian juga pendapat terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaanya;n Menimbang bahwa, adapun terdakwa diajukan kepersidangan karenatelah didakwa sebagai berikut :non Bahwa terdakwa ADI SUPRIYATNA AIS NANA Bin CECENG pada hariSenen tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Meil
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 327/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
21 — 19
21 — 19
harusditegaskan dan dicantumkan dalam amar, oleh karena itu amar putusan dalamrekonvensi Pengadilan tingkat pertama dikuatkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karena ternyata dalam rekonvensi tersebut terdapat amar yangdiperbaiki atau dirubah dan dikurangi, dan putusan ini merupakan satukesatuan dengan konvensi, maka cukup beralasan bagi Majelis HakimTingkat Banding menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor0999/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 13 Meil
Register : 04-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 9/JN/2018/MS.Bkj Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.P.M Meliala, S.H.
Terdakwa:
Alimat alias Pak Adong bin Rahmin
122 — 24
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.P.M Meliala, S.H.
Terdakwa:
Alimat alias Pak Adong bin Rahmin
122 — 24
/JN/2018/IMS.Bkj. tentang Penetapan MajelisHakim; Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal tanggal 4 Mei 2018 Nomor :bene /JN/2018/MS.Bkj. tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan para saksisaksi serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 8 Meil 2018 yang
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 443/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
berhasil, sedangkanupaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan perkarakumulasi, maka sebelum Majelis Hakim mempertimbangan gugatan cerainya,akan dipertimbangkan terlebin dahulu perihal keabsahan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut:Tentang Itsbat Nikah:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 3 Meil
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0639/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap kepersidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Padang sesuai dengan relaaspanggilan tanggal 16 Mei 2018 untuk sidang tanggal 24 Mei 2018 danpanggilan tanggal 25 Meil
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat dan tergugat
10 — 4
10 — 4
., tanggal15, 26 dan 31 Meil 2017 yang dibacakan dalam persidangan, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir dalam persidangan dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat namun tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir selama persidangan, maka upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor
Register : 17-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0939/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 5 September 2013 —
8 — 1
8 — 1
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 23 April 2013 dan tanggal 23 Meil
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 4 Februari 2014 —
11 — 10
11 — 10
Saksi 1 Penggugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sejak saksitinggal berjiran dengan Penggugat dan Tergugat sekitar dua tahun lalu;Sejak saksi tinggal berjiran dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama satu rumah sejakbulan Meil 2013 lalu;Penggugat sekarang tinggal di Jalan