Sutiman Bin Ponijo) terhadap Penggugat (Suharti S.Pd Binti Dul Wahid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bardi bin Ponijo, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Sono, RT 005 / RW O60,Kalurahan Sinduadi, Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman, di bawahSumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa para Pemohon mempunyai 2 orang anak, lakilaki danperempuan, yang perempuan bernama Nayshilla masih di bawahumur; Bahwa para Pemohon dan anaanaknya tersebut beragamaIslam, mereka tinggal bersama di Kampung Sono, Sinduadi,

Kartu Keluarga atas namaPemohon (sebagai suami/kepala rumah tangga) dan Pemohon Il (Sebagalisteri/ibu rumah tangga), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktitersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteritelah mempunyai 2 orang anak yang bernama Nayshilla Zahra Maharani danSeptian Fadhlan Ulya, bukti tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupunmateriil sebagai bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bardi bin Ponijo

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal Oktober2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 11, Menyatakan terdakwa SUPRAPTO Als USUP Bin PONIJO, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum = menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi

oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICHTINGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, didepan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini,membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian adalah Terdakwa SUPRAPTO alias USUP Bin PONIJO

, maka jelaslahsudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaSUPRAPTO alias USUP Bin PONIJO yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pasir Pengaraian sehingga Majelis berpendirian unsur setiap orangtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Ad.2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum..

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Als USUP Bin PONIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUALHal. 27 dari 30 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponijo bin Kumpul) terhadapPenggugat (Khuliyah binti Munardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyanto bin Ponijo) terhadap Penggugat (Supriyati binti Suwarji);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponijo Bin Arjo Utomo) terhadap Penggugat (Murniasih Binti Sumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sumarni bin Ponijo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta, kKemudian pindah dan tinggal dirumah milik Ayah Penggugat di Kecamatan Mesuji Timur KabupatenMesuji, sampai

Suyani bin Ponijo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta, kKemudian pindah dan tinggal dirumah milik Ayah Penggugat di Kecamatan Mesuji Timur KabupatenMesuji, sampai akhirnya

Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN STBSeno selaku Danton Securit di PTPN II Sawit Hulu tersebut karena parasaksi melihat tidak lazim ada timbangan di areal perkebunan tersebut; Bahwa selanjutnya para saksi merasa curiga dengankeberadaan 1 (satu) unit sepeda motor yang mengangkut berondolanhasil curian tersebut; Bahwa selanjutnya para saksi mengikuti sepeda motor tersebutyang ternyata menuju ketimbangan yang ada di areal tersebut; Bahwa selanjutnya para saksi berhasil menangkap 2 (dua)orang pelaku yaitu Ponijo

saksi mendapatkan iformasi daripihak kepolisian bahwa di Dsn II Desa Bukit Sari Kec Padang TualangKab Langkat, para saksi melihat ada timbangan di areal perkebunantersebut; Bahwa selanjutnya para saksi merasa curiga dengankeberadaan 1 (satu) unit sepeda motor yang mengangkut berondolanhasil curian tersebut; Bahwa selanjutnya para saksi mengikuti sepeda motor tersebutyang ternyata menuju ketimbangan yang ada di areal tersebut; Bahwa selanjutnya para saksi berhasil menangkap 2 (dua)orang pelaku yaitu Ponijo

PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Wasgito bin Ponijo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Pertiwi RT.002 RW. 001 Pekon MerbauKecamatan Kelumbayan Barat Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANSugiyati binti Kusri

Memberi izin kepada Pemohon (Wasgito bin Ponijo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sugiyati binti Kusri) di depan Sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelumbayan Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin PONIJO) terhadap Penggugat (DEWI PURWATI binti HARJIO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bogor timbul niatuntuk menjual tepung sagu tersebut; Bahwa ada yang mau membelinya seharga Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah), akhirnya Terdakwa menyanggupi namun baru dibayarRp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) sedangkan sisanya belumdibayar; Bahwa tadinya Truk Terdakwa simpan di Hotel Ori, kKemudian setelahTerdakwa menerima uang yang Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)tersebut Terdakwa menginap/ tinggal di Hotel Ori, sedangkan kuncikontak Truk tersebut Terdakwa serahkan ke teman yaitu Ponijo

CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa benar tadinya Truk Terdakwa simpan di Hotel Ori, kKemudiansetelah Terdakwa menerima uang yang Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) tersebut Terdakwa menginap/ tinggal di Hotel Ori, sedangkankunci kontak Truk tersebut Terdakwa serahkan ke teman yaitu Ponijo,selanjutnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa benar Terdakwa dalam menjual tepung sagu tersebut tanpaseijin pemiliknya lebih dahulu dengan tujuan untuk membayar hutanghutang Terdakwa; Bahwa benar uang Rp.9.000.000,00 (Sembilan

Terdakwa untukmenjual tepung sagu tersebut; Bahwa benar ada yang mau membelinya seharga Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), akhirnya Terdakwa menyanggupi namun barudibayar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sedangkan sisanya belumdibayar; Bahwa benar tadinya Truk Terdakwa simpan di Hotel Ori, kKemudiansetelah Terdakwa menerima uang yang Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) tersebut Terdakwa menginap/ tinggal di Hotel Ori, sedangkankunci kontak Truk tersebut Terdakwa serahkan ke teman yaitu Ponijo

Ponijo bin Pardi, hubungannya sebagai saudara sepupu Pemohon , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakanSaudara sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 0106/Pdt.

KartuKeluarga atas nama Para Pemohon dan Surat Keterangan bahwa pernikahanPara Pemohon belum tercatat di KUA, alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga harus dinyatakan terbukti bahwa selama menikah Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Mia Larassatidan Sabih Septia Sari;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut, Para Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang bernama Ponijo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ponijo Bin Martodimejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ponijo Bin Martodimejo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Mulyono Bin Marlan, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 17 Agustus1967, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan NangkaKacung, Rt.03, Kelurahan Ponorogo, KecamatanLubuklinggau Utara li, Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon Watini Binti Ponijo

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Mulyono bin Marlan) danPemohon Il (Watini binti Ponijo) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Heru Cahya Dinata bin Mulyono) umur 18 tahun, denganseorang perempuan bernama (Yulia Kartika binti Bambang Irawan) ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryunal Amri bin Kamin) terhadap Penggugat (Lely Johariani binti Ponijo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

BM8123 MB warna kuning milk saksi SUTRISNO Als SUTRISNO Bin PONIJO diPondok Afdeling IX Terantam, lalu dengan mengendarai mobil Truck tersebut,Terdakwa DEDY PRAYITNO Als DEDI Bin SUTRISNO bersamasama dengansaksi PERRI SIMARE MARE Als PERI Bin SAUT SIMARE MARE yangmerupakan kernetnya, berangkat menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Trantam.Dimana pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa tidak adamembawa suratsurat / dokumen kelengkapan berkendara, seperti Surat Tanda NomorKendaraan

BM 8123MB warna kuning milk saksi SUTRISNO Als SUTRISNO Bin PONIJO di PondokAfdeling IX Terantam, lalu dengan mengendarai mobil Truck tersebut, TerdakwaDEDY PRAYITNO Als DEDI Bin SUTRISNO bersamasama dengan saksi PERRISIMARE MARE Als PERI Bin SAUT SIMARE MARE yang merupakan kernetnya,berangkat menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Trantam. Dimana dalam hal mengendaraimobil Truck Colt Diesel No.

Pol BM 8123 MB warna kuning miliksaksi Sutrisno Als Sutrisn Bin Ponijo di Pondok Afdeling IX Terantam, lalu denganmengendarai mobil Truck tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksi Perri SimareMare yang merupakan kernetnya, berangkat menuju Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Trantamdengan melewati jalan yang belum dikerasi aspal dan jalan tersebut pun berdebu, sehinggajarak pandang tidaklah maksimal;Menimbang, bahwa sesampainya di Jalan Poros Simpang KaryaPerumahan PabrikKelapa Sawit (PKS) Afdelng VI KM

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa bersama sama dengan David Rosadi, Pujiono danJumingan, pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015, telah mengambiluang, rokok dan botol dot di Alfamart Desa Banjar Kemaniren,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, untuk menuju ke Alfamart adalah menggunakan 2 Sepedamotor;e Bahwa, Cara mengambil dilakukan dengan menodong pegawaiAlfamart menggunakan pedang kecil yang dilakukan oleh Ponijo

Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, yaitu:e Bahwa, Terdakwa bersama sama dengan David Rosadi,Pujiono dan Jumingan, pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret2015, telah mengambil uang, rokok dan botol dot di AlfamartDesa Banjar Kemantren, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;e Bahwa, untuk menuju ke Alfamart adalah menggunakan 2Sepeda motor;e Bahwa, Cara mengambil dilakukan dengan menodongpegawai Alfamart menggunakan pedang kecil yangdilakukan oleh Ponijo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Suherwono bin Ponijo) terhadap Penggugat (Hasmijar binti Abd. Gani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp644.000,-(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Risdianto Bin Ponijo) terhadap Penggugat(Siti Suraeni Binti M. Taslim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa terkait hutang di BANK dengan menggadaikan sertifikat rumah itu tidakbenar, tetapi saat itu saya dan penggugat menggunakan uang tersebut untukHalaman 7 dari 27Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.Gadtmengurus SK Honor Daerah (SK Honda) penggugat sebesar Rp. 40.000.000,(Empat Puluh juta Rupiah).Untuk membayar angsuran kepada pihak BANK pada saat itu, saya sampaimenjual sebidang tanah pemberian orang tua saya (bapak Ponijo) sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Majelis hakim yang mulia

Taslim sedangkanTergugat bernama Risdianto Bin Ponijo, karena saya Paman Tergugat;Setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun danbahagia bahkan telah dikaruniai 2 orang anak;Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan Bahagia;saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat biasa bertengkar, Tidak tahu dansaksi juga tidak pernah melihat bertengkar;Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015;Halaman 12 dari 27Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.Gadt saya disuruh ikut

Taslim sedangkanTergugat bernama Risdianto Bin Ponijo, karena saksi Paman Tergugat; Setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun danbahagia bahkan telah dikaruniai 2 orang anak; Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan Bahagia; saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat biasa bertengkar, Tidak tahu dansaksi juga tidak pernah melihat bertengkar; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejak tahun 2015; hanya mengetahui tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahdari

Bahwa, pada tanggal 08 Juni 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Bangun, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernamaSoleh, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Subakir , adapunyang menjadi saksi adalah Karyono Bin Kasan Gimin dan Ponijo Bin Bakri, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.