Ditemukan 637 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riau rian riam rias riad
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Aek GergerSidodoadi selama 4 hari, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diNagori Riah Naposo selama 7 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0993/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • MH.PANITERA PENGGANTI,RIAH, S.H.Hal 12 dari 13 hal, Put. No. 0993/Pdt.G/201 7/PA. RetRINCIAN BIAYA :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHap YS N >RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,40.000,.000,6.000,631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0993/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Mrk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa Juhriah adalah nama Pemohon sejak kecil, saksi dankeluarga mengenal Pemohon dengan baik dan kami biasamemanggil Pemohon dengan nama Riah;i. Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan suaminya rukundan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian;j.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Riah umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon selingkuh denganlakilaki lain karena Pemohon adalah Paman saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2010; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Sania binti Aco, umur 24 tahun;Hamida binti Aco, umur 21 tahun;Ismail bin Aco, umur 19 tahun;Usran bin Aco, umur 15 tahun;Ahmad Panda bin Aco, umur 13 tahun;Riah binti Aco, umur 9 tahun;Herman bin Aco, umur 6 tahun;Oo NOOR WNMuhammad Fikram bin Aco, umur 2 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Nagori Riah Noposo selama 1minggu;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama , perempuan, umur 4tahun 5 bulan, anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 11-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 72/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 9 Juli 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan 1. PURWADI 2. PT. BANK MEGA Tbk. vs PT. BERIAL SUMBERMEDICA
34 — 10
  • , GambarSituasi Nomor 5646/1984 tanggal 13 Maret 1984,terbit atas nama Limah Bok Riah dan terakhir padatanggal 11 Oktober 2011 beralih kepada Purwadi;4.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • .), harus dinyatakan terbukti bahwa sejak tanggal 18Maret2001, antara Pemohon dengan Termohon telah terikat oleh perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai, sehingga keduanya menjadi pihak yangberkualitas dalam perkara int;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Termohon tidakpernah hadir menghadap pesidangan, meskipun riah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya yang sah untukmenghadap maka sesuai dengan Pasal 149 RBg Permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Putusan No.69/Pdt.G/2019/PA.Sub RTIMBANGAN HUKUMaksud dan tujuan gugatan Penggugat ataua telah diuraikan di atas;ama persidangan hanya Penggugat atauedangkan Tergugat tidak pernah hadir, makaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agungng Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatoleh karena Tergugat tidak pernah hadir diBlah dipanggil secara resmi dan patut dan tidaktersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,Hs dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkanbang
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Blu
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • ., M.H.Hakim Anggota,Nanang Soleman S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan S.HPerincian biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,00Ji2 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp270.000,00Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 10/Pdt P/2019/PA.Blu4 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu riah)Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 10/Padt P/2019/PA.Blu
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Smi
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Iwan Setiawan bin Sulaeman) kepada Penggugat (Lisda Riah binti H.

Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 426/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2018 — CAKAP PURBA VS LASRI TARIGAN
42 — 19
  • warisan sebidang tanahpertapakan seluas lebih kurang 725 M2 dan diatasnya ada sebuah RumahHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 426/PDT/2017/PT MDN.Papan berukuran 6 M X 8,5 Meter terletak di Desa Lepar Samura Kec.Tigapanah Kabupaten Karo dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Maria Br PeranginAngine Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bp.Cingkes Tarigan ( N.Tarigan )e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desae Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Timbang Purba Riah
    Tigapanah Kabupaten Karo denganbatas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Maria Br PeranginAngine Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bp.Cingkes Tarigan ( N.Tarigan )e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desae Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Timbang Purba Riah Br Purba,Viktor SinuhajiAdalah harta warisan Alm.BERITA TARIGAN ;5. Menyatakan secara hukum , Sertifikat Hak Milik No.163 /Lepar Samuratanggal 4 Desember 2008 An.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hi/riah, oleh kamiDrs. H.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
1.Rudianto Karo Karo
2.Detna Br Tarigan
93 — 16
  • Sebelah Utara dengan ladang Riah (Sumur Bor Juma Lau Siturah). Sebelah Selatan dengan ladang Robinson Tarigan.Bahwa oleh karena Tergugat dan TergugatIl telah melakukanperbuatan wanprestasi maka patut dan adil dihukum membayar ongkosongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa karena Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji maka harusdikenakan uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Muharam 14388 Hij/riah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 43/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 19 September 2013 — - EMAN ADAM alias EMAN
61 — 17
  • Bahwa akibat Penganiavebeta mengalami ete mengakibatkan saksi YUDIN TANTU aliash kanan, sebagaima mar pada hidung sebelah kiri dan bengkak hidungKesehatan Masyarakat >, diterangkan dalam Visum et Repertum dari PusatOpayato Barat Kabupaten Pohuwato NomorRT/07/V2013 tanggal 5 Juni 2013 yang dibuat danditanda tan gani oleh: / doktesebagai berikut : r RIAH SEPTIANY H dengan hasil pemeriksaan1. Korban datang dalam2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 20 Nopember 2014 — -Sudarto bin H. Karnyoto -Budi bin H. Karnyoto -Hj. Sanira -Sudarti binti H. Karnyoto -Hartini binti Karnyoto -Herlina binti H. Karnyoto -Rahmat bin H. Karnyoto
37 — 7
  • Riah, Sebelah timur berbatas dengan sawah Pak. Majdi, Sebelah selatan berbatas dengan ledeng/saluran air. Sebelah barat berbatas dengan saluran air.Dikuasai Tergugat (TERGUGAT 1) digaraf Tergugat V (TERGUGAT 5).Sebidang sawah, seluas + 36 are, terletak di belakang rumah pakWagiman, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah H. Taneiri, Sebelah timur berbatas dengan sawah H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah memerintahkan Penggugat agarmenghadirkan saksi dari keluarga kedua belah pihak atau orangorang yangdekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu: Susan Wianti Binti Wowon dan Riah Sopiah Binti Wowon,majelis menerima keduanya dan telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2078/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
  • Surat Keterangan Beda Nama Nomor : , tanggal 16 Nopember 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagerandong lKecamatanKaligondang KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Robiyah mempunyai nama lain yaitu Riah.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olen karena itu kKeterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu memenuhiPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Putusan nnmnr KfVPrtt Ct/9017/PA Ratn Hal R riah