Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AHMAD ROHIMI bin MADAWI ) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.

PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:DASIAH binti SARTO, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman RT.03 RW. 03 Desa BanteranKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanAHMAD

tiga)tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalmenjadikan Penggugat tidak ridlo hingga akhirnya Penggugat putuskanuntuk mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (AHMAD ROHIMI binMADAWI) terhadap Penggugat (DASIAH binti SARTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD ROHIMI bin MADAWI) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari rabu tanggal 03 Maret 1999 di RT.014 RW. 002 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sudahri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh masyarakat bernama H.Mahfud dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Mulyono bin Yasin dan Sarto

Sarto bin Salwi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari rabu tanggal 03 Maret 1999 diRT.014 RW. 002 Desa Wonoboyo Kecamatan

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sudahridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Mulyono bin Yasin dan Sarto bin Salwi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon Duda mati,sedang Pemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darahdan bukan sesusuan,4.

Desa Bukti Harum, KecamatanMenthobi Raya, Kabupaten Lamanadau ;e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; e Bahwa sepengetahuan saksi anak kandung Pemohon dan calon isterinya telahberhubungan akrab dan ingin segera menikah ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahan tersebut dantidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain ; Bahwa, saksi yakin Sarto sudah siap mental dan mampu menjalankan tugasdan kewajiban sebagai

seorang suami ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah merestui anak Pemohon yangbernama Sarto yang anak menikah dengan calon istrinya yang bernama YuniListiawati untuk membina rumah tangga bersama;Bahwa, anak Pemohon sanggup membiayi hidup berumah tangga dengancalon isteri anak Pemohon, karena anak Pemohon mempunyai penghasiluntuk setiap bulan sebeszar Rp.6.500.000, (enam Jutalima ratus ribu rupiah);NAMA SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Tsanawiyah, pekerjaan

Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dan calon istrinya sudah lamamenjalin cinta sejak bulan September 2013 telah bertunangan ; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak manapun untuk menikah serta atas kemauan merekaSendifi ; 3 nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darahdan hubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahantersebut ; =o ono nnn nnn nn nnn nnne Bahwa, saksi yakin Sarto

sudah siap mental dan mampu menjalankan tugasdan kewajiban sebagai seorang suami ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah merestui anak Pemohon yangbernama Sarto yang akan menikah dengan calon istrinya yang bernama YuniListiawati dan membina = rumah tangga bersama ;e Bahwa, anak Pemohon sanggup membiayi hidup berumah tangga dengancalon isteri anak Pemohon, karena anak Pemohon mempunyai penghasiluntuk setiap bulan sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa terhadap

materiil dan dapatditerima oleh M ajlis Hakim dan juga menghadirkan anak Pemohon,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. tentang kartu keluarga Pemohonterbukti bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak lakilaki yang bernamaSarto, maka Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan dispensasikawin bagi anak Pemohon tersebut, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. manerangkan perihal aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Sarto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Juwarno bin Sarto) terhadap Penggugat (Paiyem binti Reso Sumarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini

SALINANPUTUSANNomor 0777/Pdt.G/2016/PA.KIt.Azo WE %KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Paiyem binti Reso Sumarto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Gamolan Barat RT.001 RW. 005 DesaGledeg Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanJuwarno bin Sarto, umur 33 tahun, agama Islam

dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:dL.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Juwarno bin Sarto

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Juwarno bin Sarto) terhadapPenggugat (Paiyem binti Reso Sumarto ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badi'ul Rosidi bin Koirul Hadi) terhadap Penggugat (Tutik Sugiarto binti Sarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1011000 ( satu juta sebelas ribu rupiah);

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Tutik Sugiarti binti Sarto, umur 37 tahun/Sukamara, 29 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan jualan sembako, tempatkediaman di RT 04, Desa Purworejo, Kecamatan Tering,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanBadiul Rosidi bin Koirul Hadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badiul Rosidi bin KoirulHadi) terhadap Penggugat (Tutik Sugiarti binti Sarto);3.

Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (Badiul Rosidi bin KoirulHadi) terhadap Penggugat (Tutik Sugiarti binti Sarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September2018 Miladiyah, bertepatan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dr. H.Sukri HC., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wiji binti Sarto Pawiro Sarmin) sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama Endrawan bin Darsono (Laki-laki : tanggal lahir 17 Juni 2011);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Wiji binti Sarto Pawiro Sarmin, NIK : 3311087112710061, Umur : 49 tahun(Sukoharjo, 31 Desember 1971), Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat Kediaman diDukuh/Kampung Jetis, Rt.004 Rw.003

Menetapkan pemohon WIJI Binti SARTO PAWIRO SARMIN sebagai walidari anak Kandung Pemohon yang bernama ENDRAWAN (lakilaki, 17 Juni2011), untuk menjual dan Pembagian Hak atas 6 (enam) bidang tanahsertipikat yaitu :a.Sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 03624Luas 140 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNo. 01464/Gadingan/2020 tertanggal 11 Maret 2020..

Menetapkan Pemohon (Wiji binti Sarto Pawiro Sarmin) sebagai Wali darianak kandungnya yang bernama Endrawan bin Darsono (Lakilaki : tanggallahir 17 Juni 2011);3.

Sarto bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman Pewaris (Penggugat I);2.5. Prayitno bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman Pewaris (Penggugat II);2.6. Slamet bin Sanmiharjo, cucu laki-laki paman Pewaris (Penggugat III);2.7. Turi bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman Pewaris (Penggugat V);2.8. Rati binti Sanmiharjo, cucu perempuan dari paman Pewaris (Penggugat IV);3.

Sarto bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman kandung Pewaris mendapatkan 2/40 bagian (5%);4.6. Prayitno bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman kandung Pewaris mendapatkan 2/40 bagian (5%);4.7. Slamet bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman kandung Pewaris mendapatkan 2/40 bagian (5%);4.8. Turi bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman kandung Pewaris mendapatkan 2/40 bagian (5%);4.9. Rati binti Sanmiharjo, cucu perempuan dari paman kandung Pewaris mendapatkan 1/40 bagian (2,5%);5.

SARTO bin SANMIHARJO, umur 60 tahun, Jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan JambiPalembangR.T.12, Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, dahulu Penggugat I sekarang Terbanding I;2. PRAYITNO bin SANMIHARJO, umur 51 tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan JambiPalembang R.T.12, Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi, dahulu Penggugat II sekarang Terbanding II;3.

Sarto binSanmihardjo (Penggugat I). 2. Prayitno bin Sanmiharjo(Penggugat II), 3. Slamet bin Sanmihardjo (PenggugatII), 4.Rati binti Sanmiharjo (Penggugat IV) dan 5. TuriBin Sanmihardjo (Penggugat V), dengan demikianbahwa Penggugat I sampai dengan Penggugat V adalahkeponakan dari jalur ayah Pewaris;Kasem, Perempuan, telah meninggal dunia, dariperkawinanya dengan suaminya M. Tayib dikaruniai tigaorang anak perempuan yang bernama . Rasilah binti M.Tayib. 2. Rasiah binti M.

Sarto bin Sanmiharjo, cucu lakilaki paman Pewaris (Nursalam).5. Prayitno bin Sanmiharjo, cucu lakilaki paman Pewaris (Nursalam).6. Slamet bin Sanmiharjo, cucu lakilaki paman Pewaris (Nursalam).7. Turi bin Sanmiharjo, cucu lakilaki paman Pewaris (Nursalam).8. Rati binti Sanmiharjo, cucu perempuan paman Pewaris (Nursalam).Menimbang, bahwa oleh karena Rasilah binti M. Tayib telah meninggal duniapada tahun 2012 maka bagiannya diterimakan kepada anakanaknya yaitu 1. Muji bintiKarso, perempuan, 2.

Sarto) Selama tersebut Pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak mempunyai anak.3. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan damai danbahagia hingga sekarang;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyalharta bersama berupa:1). Rumah dan pekarangan terletak di Ds. Losari dengan batasbatas :Utara : RantiyemTimur : JainemSelatan : RantiyemBarat : Wiji2).

Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 129 yang terletak di DesaSanggrahan Kecamatan Goindang kab Nganjauk atas nama Sarto dengan luas2.301 m 2 dengan batasbatas :Sebelah Timur :Takat /Triman /SingoharjoSebelah Selatan : Sanem/KarimanSebelah Barat : Seger/MarijoSebelah Utara : pairan/Singoharjoc. 8 (delapan ) ekor kerbau ;d. 2 (dua ) ekor kambing ;e.Sebuah sepeda motor merk Honda verza Tahun pembuatan 2016 dengan Nopol: AG 2852 UM esrns hitsm atas nama Wahyu Prasetyo .Menimbang, bahwa

Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 129 yang terletak di DesaSanggrahan Kecamatan Goindang kab Nganjauk atas nama Sarto dengan luas2.301 m 2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Takat /Triman /SingoharjoSebelah Selatan :Sanem/KarimanSebelah Barat : Seger/MarijoSebelah Utara : pairan/Singoharjo3. 8 (delapan ) ekor kerbau ;4. 2 (dua ) ekor kambing ;5.

Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 129 yang terletak di DesaSanggrahan Kecamatan Goindang kab Nganjauk atas nama Sarto dengan luas2.301 m 2 dengan batasbatas :Sebelah Timur :Takat /Triman /SingoharjoSebelah Selatan : Sanem/KarimanSebelah Barat : Seger/MarijoSebelah Utara : pairan/Singoharjoc. 8 (delapan ) ekor kerbau ;d. 2 (dua ) ekor kambing ;e.Sebuah sepeda motor merk Honda verza Tahun pembuatan 2016 dengan Nopol: AG 2852 UM esrns hitsm atas nama Wahyu Prasetyo .4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama : SARTO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RIFA'l dan P. RIFA'ldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;3.

berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama paman Pemohon II bernama SARTO

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (paman Pemohon II bernama SARTO), saat itu berusia tahun,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RIFA'l dan P. RIFA'I dan RIFA'! danP. RIFA'l, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

sepetak ladang yang di urus danditinggali oleh saksi dan Terdakwa adalah milik Saksi ;e Bahwa Terdakwa sering berbuat kasar terhadap Saksisebelumnya dengan mengejar Saksi dengan menggunakansebuah tombak dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidakberani lagi menempati rumahnya dan saksi lebih memilih untuktinggal menumpang di rumah tetangga saksi dan rumah anakSaksi yang lain ;e Bahwa Terdakwa juga pernah berbuat kasar terhadap tetanggaSaksi yaitu saksi Suradi dan adik kandung Terdakwa yaituSaksi Sarto

Saksi sendiri pernah mendapat katakata yang kasar dariTerdakwa ;e Bahwa Sapisapi peliharaan tersebut sebenarnya adalah milikSaksi Kasim Bin Jailani juga rumah dan sepetak ladang yangdi urus dan ditinggali oleh Saksi Kasim Bin Jailani danTerdakwa adalah milik Saksi Kasim Bin Jailani ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa merasa keberatan dengan menyatakan bahwadari perbuatannya hanya melarang menjual sapi tersebut namun tidak pernah mengancam dengankatakata kasar dan menggunakan parang ;Ill Saksi Sarto

Natuna Terdakwa melarangSaksi Kasim Bin Jailani untuk menjual sapi yang telahdipelihara oleh Terdakwa sehingga Terdakwa merasa sapitersebut adalah milik Terdakwa ;Setelah kejadian itu) Saksi Kasim Bin Jailani pergimeninggalkan rumah dan menumpang di rumah tetangga ;Bahwa Terdakwa merasa tidak pernah berlaku kasar terhadapSaksi Kasim Bin Jailani yang merupakan orang tua kandungTerdakwa dan juga terhadap saksi Sarto Bin Kasim yangmerupakan adik kandung Terdakwa ;Bahwa adapun yang dimaksud oleh saksi

Sarto Bin Kasim yangmengatakan bahwa terdakwa memarahinya pada saat saksiSarto Bin Kasim lama merantau itu adalah sebagai nasehatseorang kaka terhadap adik ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah meneliti dan memperhatikanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang ;e 1 (satu) buah tombak ;dan pada saat diperlihatkan di persidangan terbukti dikenali dan dibenarkan, baik oleh para saksimaupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan yang dihubungkandengan

PENETAPAN963/Pdt.G/2016/PA.Tng.SS) alecDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tri Rahayu Binti Sarto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pengayoman Selatan RT. 005 RW. 004 No. 40 Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang, Kota Tangerang.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tri Rahayu binti Sarto) Terhadap Penggugat(Ade Irwansyah bin Saidi Setiawan);3.

Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SRI NASTITI BINTI SANAWI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Lebak RT. 01RW. 05 Desa Gemiring Kidul, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten = Jepara, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat ;MELAWANDARYONO BIN SARTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARYONOBIN SARTO) atas Penggugat (SRI NASTITI BINTISANAWD) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DARYONO BIN SARTO)terhadap Penggugat (SRI NASTITI BINTI SANAWI) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Tomi Febriyanto bin Sularto) untuk menikah dengan Wiwin Lestari binti Sarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

perbulan Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah);Bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon bernama XCALON ISTERI ANAK PEMOHON yang padapokonya ia bersedia dinikahi oleh ANAK PEMOHON dan mengaku telahberhubungan dengan calon suaminya tersebut sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah diterima lamarannya;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 08/Pdt.P/2019 /PA.Sjj.Bahwa, kemudian telah didengar pula keterangan ayah XCALON ISTERIANAK PEMOHON yang mengaku bernama Sarto

Sarto Kasmanto daan Sri SuparsiNomor: 339/35/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri (bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Wiwin Lestari yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri Nomor :13504/TP/2008 tanggal 02 Desember 2008 (bukti P6) ;7.

di luar negeri,sehingga dapat dibenarkan Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ini tanpa diserta Sularmi sebagai Ibu kandung Tomi Febriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa akta kelahiran a/n.TomiFebriyanto maka telah terbukti bahwa anak tersebut adalah anak sah daripasangan suami isteri Sularto dan Sularmi dan saat ini anak tersebut masihberumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P5 dan P6terbukti bahwa calon besan Pemohon yang bernama Sarto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sarto bin Murat dengan Pemohon II Sujiana binti Mat Teguh yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1990 di Desa Muara Burnai I, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.KagZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto bin Murat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 4 , Desa Muara BurnaiKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon ;

OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum, serta memerintahkanPegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Sarto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarto binMurat dengan Pemohon II Sujiana binti Mat Teguh yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 1990 di Desa MuaraBurnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan KomeringIlir;3.

Kuburan menteng Pulo Kelurahan menteng atas kecamatanSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan , yang tanpa hak melawan hokum menanam,memelihara , memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalma bentuk tanaman , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari Informasi masyarakat yang menerima saksi Riyanto Sujarwo , saksiBambang Riyadi, saksi Suwandi dan saksi Sarto

Panjaitan bahwa di Kuburan Pulomenteng Pulo Kelurahan menteng Atas kecamata Setia budi Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika oleh terdakwa selanjutnyaditerima saksi Riyanto Sujarwo , saksi bambang Riyadi, saksi Suwandi dan saksiSarto Panjaitan menuju tempat dimaksud dan sesampainya disana saksi RiyantoSujarwo , saksi Bambang Riyadi , saksi Suwandi dan saksi Sarto Panjaitanmelakukan penangkapan terdakwa dan saat terdakwa dilakukan penggeledahanbadan ditemukan barang

Memberi izin kepada Pemohon (Suseno bin Sarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warini Sri Utami binti Manto Sudasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;