Bakti Dusun IIDesa Sendang RejoKec. BinjaiKab.

Bakti Dusun IT Desa Sendang Rejo Kec.

Bakti Dusun II Desa Sendang RejoKec. BinjaiKab.

Bakti Dusun II Desa Sendang Rejo Kec. Binjai Kab.

mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin UJI SUSANTO pada hari Kamis, tanggal 14 Juni2012 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2012 bertempat di jalanDPU Desa Sendang

JUNAEDI: benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas (tabrakan) antara mobil pick up L300 yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor dan waktu itu saksi duduk di bak belakangmobil pick up tersebut bersama dengan saksi SANIMAN dan delapan ekor sapi ; benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar pukul 18.00Wib di Jalan Umum Desa Sendang Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ; benar awal mula terjadinya kecelakaan yaitu ketika mobil pick up yang dikemudikanterdakwa melaju

dari arah timur dan setelah sampai di wilayah Desa Sendang pada saat akanmendahului mobil yang ada didepannya tibatiba ada sepeda motor dari arah berlawananberjalan ditengah jalan sehingga terdakwa tidak sempat mengerem lalu terjadi tabrakan ; benar waktu itu terdakwa mengemudikan mobil pick up dengan kecepatan tinggi ; benar kondisi jalan ditempat kejadian beraspal halus dalam keadaan baik dan jalan datar ; benar saksi tidak tahu kondisi sepeda motor setelah kejadian ; benar setelah kejadian saksi

SANIMAN : benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas (tabrakan) antara mobil pick up L300 yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor dan waktu itu saksi duduk di bak belakangmobil pick up tersebut bersama dengan saksi JUNAEDI dan delapan ekor sapi ; benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar pukul 18.00Wib di Jalan Umum Desa Sendang Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ; benar awal mula terjadinya kecelakaan yaitu ketika mobil pick up yang dikemudikanterdakwa

melaju dari arah timur dan setelah sampai di wilayah Desa Sendang pada saat akanmendahului mobil yang ada didepannya tibatiba ada sepeda motor dari arah berlawananberjalan ditengah jalan sehingga terdakwa tidak sempat mengerem lalu terjadi tabrakan ; benar waktu itu terdakwa mengemudikan mobil pick up dengan kecepatan tinggi ; benar kondisi jalan ditempat kejadian beraspal halus dalam keadaan baik dan jalan datar ; benar saksi tidak tahu kondisi sepeda motor setelah kejadian ; benar setelah kejadian

Trenggalek.e Bahwa saksi bersama tim menerima LaporanInformasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelayani orang yang ingin menombok atau titiptogel melalui via sms diwarungnya Rt.22 Rw. 04Dusun Sendang Kamulyan Desa Kamulan Kec.Durenan Kab.

Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek; HAMBALI, lakilaki, umur 35 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec. Durenan, Kab.Trenggalek; PAIJO, lakilaki, umur 26 Th, swasta,alamat Dsn. Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek dan EKO, lakilaki, umur 34 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec.

Trenggalek.e Bahwa saksi bersama tim menerima LaporanInformasi dari masyarakat bahwa terdakwaseringmelayani orang yang ingin menombok atau titiptogel melalui via sms diwarungnya Rt.22 Rw. 04Dusun Sendang Kamulyan Desa Kamulan Kec.Durenan Kab.

Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek; HAMBALI, lakilaki, umur 35 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec. Durenan, Kab.Trenggalek; PAIJO, lakilaki, umur 26 Th, swasta,alamat Dsn. Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek dan EKO, lakilaki,umur 34 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec.

Telahditangkap saat minum kopi di warung dekat rumahnya yang beralamatkan di Rt22, Rw. 04, Dusun Sendang Kamulyan, Desa Kamulan, Kec.

didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN UnrDakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa MUJIYONO als.GEPENG bin SUDARMIN,terdakwa Il AGUS SURINTO bin HAMID, terdakwa III NARDI YUDHA bin (alm)DARSONO, terdakwa IV ERVIN SUSANTO bin SLAMET RIYANTO, danterdakwa V MUHAMMAD MISBACHUL MUNIR bin (alm) AHMAD TAJUDINpada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempatdi sendang

Perbuatan mana paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 saksi ARFHIANSAHIB, saksi LULUK ROISSUDIN dan saksi DIDIK IRAWAN semuanya anggotaPolres Semarang mendapat informasi dari masyarakat tentang perjudian jenisdadu kopyok yang sering dilakukan di sebuah sendang Rt.05 Rw.06 Kel.Langensari Kec Ungaran Barat Kab Semarang kemudian berdasarkan informasitersebut saksi ARFHIAN SAHIB bersama tim menuju kelokasi dimaksud;Bahwa sesampainya dilokasi

saksi ARFHIAN SAHIB bersama timmenemukan dilokasi tersebut tepat nya di pinggir sendang tempat orangorangbiasa mencuci terdapat beberapa orang sedang bermain judi jenis dadu kopyokdan selanjutnya saksi ARFHIAN SAHIB bersama tim mengamankan 5 orangyang sedang bermain judi yaitu terdakwa MUJIYONO als.GEPENG binSUDARMIN, terdakwa Il AGUS SURINTO bin HAMID, terdakwa III NARDIYUDHA bin (alm) DARSONO, terdakwa IV ERVIN SUSANTO bin SLAMETRIYANTO, dan terdakwa V MUHAMMAD MISBACHUL MUNIR bin (alm)AHMAD TAJUDIN

Perobuatan mana paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 saksi ARFHIANSAHIB, saksi LULUK ROISSUDIN dan saksi DIDIK IRAWAN semuanya anggotaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN UnrPolres Semarang mendapat informasi dari masyarakat tentang perjudian jenisdadu kopyok yang sering dilakukan di sebuah sendang Rt.05 Rw.06 Kel.Langensari Kec Ungaran Barat Kab Semarang kemudian berdasarkan informasitersebut saksi ARFHIAN SAHIB bersama

Darsono adalahwarga saksi karena saksi sebagai Ketua Rt.05 Rw.06 KelurahanLangensari Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang; Bahwa Sendang Rt.05 Rw.06 Kelurahan LangensariKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang merupakanwilayah saksi;7 Bahwa di Sendang Rt.05 Rw.06 Kelurahan LangensariKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang adapenerangan lampu karena pada pukul 05.00 WIB di Sendangtersebut sudah ada orang yang mandi, kegiatan mencuci; Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas diSendang

akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MAMAN SUBAGI Bin MARSUDI bersama dengan bandar danpenombok lainnya yang terdakwa tidak mengenalnya yang berhasil melarikan diri / belumtertangkap, pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di lokasi Sendang

sepuluh) kali lipat dari uang yang dipertaruhkan, danapabila penombok meletakkan uang taruhan di atas beberan yang ada angkanya yangsesuai dengan yang diinginkan dari sampai dengan 12 tersebut tidak sama denganposisi bola berhenti di angka yang berada di papan dulangan maka penombok dinyatakankalah dan yang menang adalah bandarnya. begitu seterusnya hingga akhirnya terdakwaberhasil ditangkap oleh Sdr.SUWANDI dan Sdr.RIYONO (Anggota Polsek Kenduruan)yang saat itu sedang melaksankan patroli di lokasi Sendang

satu) lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Saksi ke2 : RIYONO :e Bahwa dalam perkara ini diajukan sebagai saksi sehubungan adanya judiglundungan yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut pada hari Jum/at tanggal 23Mei 2014 sekira pukul 15.30 wib, bertempat dilokasi Sendang

di DesaBendonglateng Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban ;e Bahwa Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut saat ada hiburan langentayup di lokasi Sendang didesa Bendonglateng Kecamatan Kenduruan KabupatenTuban ;e Bahwa Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut bersama orang banyakyabng terdakwa tidak tahu satu persatu ;Bahwa peralatan perjudian ketika dilakukan penangkapan berada didepan parapemain perjudian sedang uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)berada diatas beberan

di DesaBendonglateng Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban;e Bahwa benar Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut saat ada hiburanlangen tayup di lokasi Sendang didesa Bendonglateng Kecamatan KenduruanKabupaten Tuban ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan judi glundungan tersebut bersama orang banyakyabng terdakwa tidak tahu satu persatu ;e Bahwa benar peralatan perjudian ketika dilakukan penangkapan berada didepanpara pemain perjudian sedang uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) berada

Sendang Sari kec.

Sendang Sari kec. KisaranBarat Kab.

Sendang Sari,Kec. Kisaran Barat Kab.

Sendang Guwo Kec.

Sendang Guwo Kec. Tembalang KotaSemarang, ditegur oleh warga dengan kata kata Hei.Alonalon, =0*s8ssnesmnessBahwa setelah ditegur oleh warga Saksi 1 mengeremkendaraannya sampai berbunyi kemudian turun darikendaraan dan mengahmpiri warga dengan berkatangopo mas matamu kok pendelak pendelik angger akulewat kene? (kenapa mas matanya melotot kalau sayalewat sini?)

Sendang Guwo Kec. Tembalang KotaSemarang, ditegur oleh warga dengan kata kata Hei.Alon alon.Bahwa setelah ditegur oleh warga Saksi 1 UNTUNGSUMARSONO mengerem kendaraannya sampai berbunyikemudian turun dari kendaraan dan mengahmpiri wargadengan berkata ngopo mas matamu kok pendelakpendelik angger aku lewat kene? (kenapa masmatanya melotot kalau) saya lewat sini?)

Sendang Guwo Kec. Tembalang KotaSemarang, ditegur oleh warga dengan kata kata Hei.Alon alon. Bahwa benar setelah ditegur oleh warga Saksi 1UNTUNG SUMARSONO mengerem kendaraannya sampaiberbunyi kemudian turun dari kendaraan danmenghampiri warga dengan berkata ngopo mas matamukok pendelak pendelik angger aku lewat kene?(kenapa mas matanya melotot kalau saya lewat sini?)

UntungSumarsono keras sekali .Bahwa benar, pada saat melewati depan rumahTerdakwa di Jalan Sendang Guwo Rt. 04 Rw. 01Kel. Sendang Guwo Kec. Tembalang Kota25Semarang, Saksi ditegur oleh warga dengankata kata Hel. Alon alon!.Bahwa benar, setelah ditegur oleh warga Saksi1 Sdr. Untung Sumarsono mengerem kendaraannyasampai berbunyi kemudian turun dari kendaraandan menghampiri warga dengan berkata Ngopomas matamu kok pendelak pendelik angger akulewat kene?

Kemudian , keesokan harinya, sekira pukul 07.30 WIB, Terdakwa RAKA ABIEM TAMARA Bin MAS DUKIbersama dengan JANA(DPO) langsung menuju pasar jati dadar(mandala) denganmengendarai 1(satu) unit Suzuki Elf warna putin dengan NoPol BE 9390 GP,menemui 2(dua) orang tidak dikenal dan langsung ke rumah Saksi SURADI BinKARTO DIKROMO di Kampung Sendang Agung Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah.

Pada saat setelah menemui temanAGUS ALI SETIAWAN (DPO) tersebut meminta agar sapisapi tersebut diturunkandi Kampung Sendang Agung dirumah Saksi SURADI Bin KARTO DIKROMO.

Pada saat setelah menemui temanAGUS ALI SETIAWAN (DPO) tersebut meminta agar sapisapi tersebut diturunkan Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 7di Kampung Sendang Agung dirumah Saksi SURADI Bin KARTO DIKROMO.

Pada saatsetelah menemui teman Saudara Agus Ali Setiawan (DPO) tersebut memintaagar sapisapi tersebut diturunkan di Kampung Sendang Agung dirumahSaksi Suradi. Lalu orang tersebut naik ke mobil tersebut bersama Saksi,Saksi Wahyu Setiawan dan Saksi Sarif.

DG MANGUN= Bahwa saksi RIBI DG Mangung pernah menjabat sebagai kepala dusunsampakang sejak 1982 sampai sekarang;= Bahwa obyek sengketa pada perkara ini adalah masalah tanah di dusunsampakang;lBahwa obyek sengketa berupa tanah sawah ;= Bahwa saksi tidak tahu jumlah petak yang dipersengketakan;= Bahwa tanah persil nomor : 6a S1 dikuasai pihak tergugat sedangkan Persilnomor :9 $11 dikuasai olen Sakaria sejumlah 1 petak saja;= Bahwa Sakaria adalah anak kandung dari Sendang Binti Pasai Dg Galang;Halaman5

bo vuey YllBahwa tanah sejak dahulu dikuasai oleh Sendang Binti Pasai dan terdaftardi Rincik dan PBB;Bahwa saksi kenal dengan Malli Bin Sikkiri dan Marddin; bahwa Marrudinadalah anak Malli bin Sikkiri;Bahwa Marrudin mempunyai anak Emba;Bahwa anak Marrdin dan anak Sendang Binti Pasai pernah bersengketa dansudah ada putusan pengadilan negeri maros;Bahwa saksi masih menjabat sebagai kepala dusun saat terjadipersengketaan tersebut;Bahwa Mallang bin Baroe pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa tanah

yang dikuasai Sendang terletak di dusun Sampakan;Bahwa penggugat merasa tanah tersebut merupakan milik MALLI BINSIKKIRI (nenek dari para penggugat); pada waktu dahulu tanah tersebuthanya dipinjam untuk digarap oleh BASO DG SALLENG (nenek dari paratergugat); namun BASO DG SELLENG belum mengembalikan tanahtersebut hingga sekarang; Bahwa Sendang adalah CUCU dari BASO DGSALLE;Bahwa saksi mendengar cerita peminjaman tanah tersebut jauh sebelumtanah tersebut dipersengketakan;Bahwa tanah Malli bin Slkkiri

dikuasai oleh : H.Sugi, H.Lenteng, Sitibersaudara, Sendang dan Cani Bin Cano;Bahwa BAROE DG BALLO adalah cucu BASO DG SALLE;Bahwa saksi tidak mengenal anak Malli bin SIKKIRI;Bahwa obyek sengketa dikerjakan oleh keturunan BASO DG SALLE ;Bahwa saksi menagih SIMA (pajak) kepada keluarga BASO DG SALLE;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi pada Perkara l,Perkara Il dan Perkara III ini ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti P7;Bahwa memang terdapat buku rincik dan sekarang disimpan di

BIN PASAI Tanah seluas4583M2 terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupatenmaros; disebut bukti T21SPT PBB tahun 2013 atas nama SENDANG BIN PASAI Tanah seluas3521 M2 terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupatenmaros; disebut bukti T22SPT PBB tahun 2013 atas nama SITI B PASAI Tanah seluas 3575 M2terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupaten maros;disebut bukti T23SPT PBB tahun 2013 atas nama SITI B PASAI Tanah seluas 3956 M2terletak di desa sampakan, kecamatan simbang

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Djulhijjan 1433 H, atau bertepatandengan tanggal 30 Oktober 2012 M, yang bertempat di kediaman orangtuaPenggugat di Desa Sendang Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, utanggal 30Oktober 2012:Halaman 1dari 132.

Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri (Taiwan) pada sekitartahun 2014, sikap dan perilaku Tergugat bukannya menjadi sadar, bahkanHalaman 2 dari 13Tergugat telah pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumahsaudaranya di yang masih satu desa dengan rumah orangtua Penggugat diDesa Sendang, hingga sekarang Tergugat sudah tidak pernah datangmenjenguk orangtua Penggugat;7.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Djulhijjaah 1433 H, ataubertepatan dengan tanggal 30 Oktober 2012 M, yang bertempat di kediamanorangtua Penggugat di Desa Sendang Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, utanggal 30 Oktober2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat diDesa Sendang Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;o. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, keduanya belumdikaruniai keturunan/anak;4.

Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri (Taiwan)pada sekitar tahun 2014, sikap dan perilaku Tergugat bukannya menjadi sadar,bahkan Tergugat telah pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat kerumah saudaranya di yang masih satu desa dengan rumah orangtuaPenggugat di Desa Sendang, hingga sekarang Tergugat sudah tidak pernah datang menjenguk orangtuaPenggugat;7.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Supeno bin Madi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SendangMulyo RT 003 RW 011 Desa Purwoharjo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon ;MelawanSuprihatin binti Sagiman, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Sendang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasamatinggal di rumah orang tua Termohon di Sendang Mulyo RT 003 RW 011Desa Purwoharjo, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri selama 2tahun 8 bulan (Januari 2012September 2014) setelah itu samasama tinggaldirumah kediaman bersama di Sendang Mulyo RT 003 RW 011 DesaPurwoharjo, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri selama 3 tahun4 bulan (September 2014Januari 2018);3.

Saksisaksi:1. nama Abdul Salam bin Sarimo, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Gading RT O03 RW 12 DesaPurwoharjo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogir, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah 8132 Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada Tanggal 07 Januari 2012, dikaruniai 1007 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Sendang Mulyo RT 003 RW 011 Desa

suatu perkawinan yang sahsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan 0002 tahun 0003 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal, yang puncaknya terjadi pada bulan 0005 tahun 0006,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal di Sendang

2012, 0128 dikaruniai 1007 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak bulan 0002 tahun 0003 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan ekonomi /selingkuh / perselisihan tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan 0005 tahun 0006 Pemohon tinggal di SendangMulyo RT 003 RW O11 Desa Purwoharjo, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Sendang

PENETAPANNomor 2399/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX, Kampung Sendang Mulyo, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,selanjutnya disebut Penggugat

;melawan,TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX, Kampung Sendang Mulyo, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 19062006;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor.2399/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kampung Sendang Mulyo, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunialseorang keturunan yang bernama:1. ANAK, Lakilaki, yang berumur 14 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;5.

dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;