pada bulanNopember 2009 dan dipilih Sucofindo karena badan tersebut independen,berstandar internasional dan menjadi patokan oleh seluruh badan lain dalambidang lingkungan hidup ;Bahwa hasil pemeriksaan oleh Sucofindo ternyata semua parameter masihdibawah ambang batas ;Bahwa setiap kegiatan eksploitasi dalam pertambangan pasti akanmenimbulkan kerusakan, asalkan tidak melewati batasbatas yang disepakati ;Bahwa apabila dalam melakukan kegiatan land clearing dll ternyatamengakibatkan kerusakan pada

Bukit Merah Indah di Pulau Kas melakukan7 (tujuh) hari kerja ;e Bahwa awal tahun 2010 saksi diperiksa Polisi karena diduga melakukanpenambangan illegal (illegal minning) dan pencemaranlingkungan ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti pencemaran lingkungan yang dimaksud, yangsaksi tahu ialah pernah dilakukan pemeriksaan dari Sucofindo tapi ternyatamasih dibawah ambang batas ;e Bahwa selama menjalankan kegiatan pertambangan tersebut, pernah adateguran dari Dinas Pertambangan terkait masalah Keselamatan dan

Bukit Merah Indah diPulau Kas mendapati areal mangrove dan aliran limbah di area kegiatanpenambangan tersebut tidak ada kerusakan, kecuali pada areal bongkar muatke kapal karena memang sudah dialokasikan untuk itu;Bahwa mengenai laporan terjadinya pencemaran lingkungan pada tahun 2009,setelah dilakukan pengecekan di laboratorium di Batam oleh BadanLingkungan Hidup ternyata hasilnya semua indikator masih dalam ambangBahwa hasil pemeriksaan oleh Sucofindo di lokasi pertambangan PT.

Selain itu, pernah juga dilakukanpenelitian oleh Sucofindo pada bulan Nopember 2009 dan dipilih Sucofindo karenabadan tersebut independen, berstandar internasional dan menjadi patokan oleh seluruhbadan lain dalam bidang lingkungan hidup. Bahwa hasil pemeriksaan oleh Sucofindoyang dituangkan dalam laporannya (Report of Analysis) tertanggal 25 Nopember2009 ternyata semua parameter masih dibawah ambang batas.

Bahwa berdasarkan SPK Nomor 08/SPK/PL.02.02/2010/PP/BIL tanggal 10Mei 2010, PT Sucofindo Appraisal Utama telah melakukan review hargasatuan atas addendum IV yang dibuat, yang tertuang dalam LaporanPerusahaan tersebut kepada PT Angkasa Pura (Persero) Nomor 002/SAADV/SBAVII/2010 tanggal 2 Juli 2010 perihal Laporan Final JasaKonsultansi Review Harga Satuan Addendum Keempat, PembangunanTerminal Penumpang dan Fasilitas Penunjangnya di Bandara InternasionalLombok (Nomor 15/ASPP/PL.10/2009PP.BIL) pada Proyek

Dalamreview yang dibuat, PT Sucofindo Appraisal Utama hanya mereviukewajaran harga satuan dan tidak menghitung volume pekerjaan yangsebenarnya, sehingga perhitungan kemahalan harga tersebut dilakukandengan asumsi fisik pekerjaan sudah selesai 100%.

Sucofindo Appraisal (kemahalan hargaRp.3.925.219.786,34.33.1 (satu) bundel salinan Surat Perjanjian Pemborongan No.10/SPP/PL.10/2008DOT tanggal 28 April 2008.34.1 (satu) bundel salinan Addendum 1 No.03a/ASPP/PL.10/2009/PPBIL tanggal 17 April 2009 atas SuratPerjanjian Pemborongan No. 10/SPP/PL.10/2008DOT tanggal28 April 2008.35.1 (satu) bundel salinan Addendum 2 No.12/ASPP/PL.10/2009/PPBIL tanggal 17 April 2009 atas SuratPerjanjian Pemborongan No. 10/SPP/PL.10/2008DOT tanggal28 April 2008.Halaman

No. 504 K/Pid.Sus/2016 Briand Group pengiriman barang kepada Slamet Hartono KetuaKelompok Tani Jaya Tani Mandiri tanggal 25 Februari 2012. 76.Report of Analysis Sertifikat Nomor .01411/DBAKAE tanggal 15November 2011 sample identification Herbisida BITOP yangdikeluarkan oleh Sucofindo. 77.Surat Klinik Tanaman HPT Unsri Nomor 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal Hasil Pemeriksaan SampelTrichoderma. 78.Report of Analysis Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel

identification NPK Fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor2.01.02 01 375 81.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 70/PPB/II.1/2011 tanggal22 Desember 2011 dan lampiran yang telah ditandatangani olehAmiruddin Dun selaku penerima/penyimpan barang

No. 504 K/Pid.Sus/2016 November 2011 sample identification Herbisida BITOP yangdikeluarkan oleh Sucofindo. 77.Surat Klinik Tanaman HPT Unsri Nomor 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal Hasil Pemeriksaan SampelTrichoderma. 78.Report of Analysis Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel identification NPK fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penunjukan

Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor2.01. 02 01 375 81.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 70/PPB/II.1/2011 tanggal22 Desember 2011 dan lampiran yang telah

Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel identification NPK fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor2.01. 02 01 375 81.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 70/PPB/II.1/2011 tanggal22 Desember 2011 dan lampiran yang telah

SUCOFINDO CabangMedan, Jabatan : Kepala Bidang Komersial 3 PengujianLaboratorium PT. Sucofindo Cabang Medan,) menerangkan :a)Bahwa benar, laboratorium PT.

SUCOFINDO Medan JalanJenderal Gatot Subroto Km. 5,5 No. 105 Medan ada menerima1 (satu) bungkus sampel barang bukti hasil tambang berupaSerbuk pasir yang diduga mengandung emas berwarnakehitaman dan kekuningan sebanyak + 150 gram ( lebih kurangseratus lima puluh gram ) yang diambil dari lokasi tambang PT.Madinah Madani Mining untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium, sesuai Surat Kapolda Sumut Nomor : K/ 1405/XV2015/ Ditreskrimsus, tanggal 26 Nopember 2015, dan hasilpemeriksaannya dituangkan

SUCOFINDO Cibitung, Prov. Jawa Barat, hasilnyaadalah terdapat / terdeteksi kadungan emas ( Au ) padasampel barang bukti tersebut, yaitu 733,50 pom, dan kemudianhasilnya dituangkan pada Sertifikat Analisis dengan No00115/CLACAg, tertanggal 07 Pebruari 2016.Ahli Prof. Dr.

yang diberi tanda dengan buktiP 38;39.Fotocopy Berita Acra Penyitaan tertanggal 29 Oktober 2015 yang diberi tandadengan bukti T 39 ;40.Fotocopy Surat Penetapan Persetujuan Penyitaan dari Pengadilan NegeriMandailing Natal tertanggal 25 Nopember 2015 yang diberi tanda dengan buktiP 40;4841.Fotocopy Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat di TKP tanggal 29 Oktober2015 yang diberi tanda dengan bukti T 41 ;42.Fotocopy permintaan penbgujian laboratorium tanggal 26 Nopemnber 2015yang ditujukan kepada PT Sucofindo

PemohonBanding adalah sebesar Rp158.508.606.472,00, akan tetapi dalam proses keberatan, atassengketa sebesar Rp158.508.606.472,00 ini mengalami pergeseran angka menjadiRp149.911.413.534,00;bahwa melalui pembicaraan dengan pihak Terbanding, Pemohon Banding mendapatpenjelasan bahwa pergeseran angka sengketa ini terjadi karena pihak Terbandingmemiliki pendekatan lain dalam menentukan harga pasar wajar Pemohon Banding yangtercantum dalam Laporan Penilaian Bisnis (Business Valuation Report) yang dibuat olehPT Sucofindo

PENETAPANNomor :108/Pdt.P/2016/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IA PADANGYang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan) pada tingkatpertama telah menjatuhnkan perkara perdata permohonan' sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IRMAN SINAPA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Solok pada tanggal24041958, pekerjaan Pensiunan Sucofindo, agama Islam,alamat JI. Manggis 1 131 RT.001 RW.012 Kel.

Sucofindo, tempat tinggal di JalanJendral Ahmad Yani RT.23 No.10 KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sucianti Rahayu Amir binti Amir, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Jendral Ahmad Yani RT.23 No.10Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telanh

Sucofindo yang mengakibatkan kerugian yangdialami oleh PT Superpoly Industry sebesar Rp736.176.000,00. (tujuhratus tiga puluh enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).f.

Terlapormengetahui adanya ketidaksesuaian barang berupa bahan kimiayang semula PPG 5613 berubah menjadi PPG SAM 311 setelahmelakukan pengecekan sebagai berikut :Pemeriksaan hasil produksi, termasuk melakukan pengujianmesinmesin, tenaga ahli, kadar rahasia dagang produk yangberstandar ISO ;Pemeriksaan produk bahan kimia SAM 311 ke pihak terkait incasu laboratoirum PT Sucofindo selaku pihak independen, dimanasesuai hasil Lab. menerangkan, bahwa kandungan air (water) atasproduk bahan kimia SAM 311 melebihi

PPG 5613/SAM 311 yang sudahdigunakan sejak Juli 2011 yang dikirim Ng Thin Po (PTSamchem Prasandha) kepada PT Superpoly Industrymenimbulkan masalah setelah produksi yang dijalankan olehPT Superpoly Industry, diantaranya balok busa banyak yang pecahpecah dan terjadinya penurunan kualitas busa, oleh karena kadar airbahan kimia yang dikirim oleh Pemohon/Ng Thin Po (PTSamchem Prasandha) di atas batas maksimum yangdimungkinkan, yaitu 0,16 (yang seharusnya 0,08) berdasarkanhasil uji yang dilakukan PT Sucofindo

SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA (SUCOFINDO), NomorOrder : MDN.OP3.2013.01145 tanggal 11 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh MELLYANTI, Bidang Pengujian, sebagai berikut :SERTIFIKAT NO : 02573/CAACAGPUPUK MEREK GRENHIL PARAMETER SATUAN HASIL PERSYARATAN METODATotal N % 0 Min 6 DistillationP205 larut dalam asam % 0 Min 6 Spectrophotometrysitrat 2% ppm

: D20110194908 dimana di dalam Form D poin nomor 11menyatakan bahwa barang yang tertera di dalam Form D tersebut adalah "semuanyaldiproduksi di Thailand" (all the goods were produced in Thailand);e Certificate of Origin Nomor: THTCC0110223005 yang dikeluarkan oleh Thai Chamberof Commerce Bangkok, dimana pada poin 7 dan 9 juga menyatakan bahwa Country ofOrigin barang tersebut adalah Thailand dan barang tersebut diproduksi di Thailand(made in Thailand);e Laporan Surveyor yang dikeluarkan oleh KSO Sucofindo

Sucofindo dan PTSurveyor Indonesia).

Sucofindo, tempat kediaman diKelurahan XXXSelatan Kecamatan XXX Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman dikKelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan

Sucofindo,tempat kediaman di Jalan Gunung Panjang, RT.01,Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon , NIK. 640303590450001, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS pada TK Pembina, tempatkediaman di Jalan ST. M.

,kelimanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor pada kantorHukum Ekuator beralamat di Graha Sucofindo Lantai 2 Jl. Jend.Ahmad Yani No. 79 Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus dihadapan Notaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kn. Nomor38 tertanggal 23 November 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor. 541/SK/2012/PN.PBR tertanggal 11 Desember 2012, kemudianoleh Majelis Hakim telah dilaksanakan proses Mediasi, yanguntuk itu telah ditunjuk Hakim Mediator yaitu H.

Sucofindo Jambi kemudiandilakukan penghitungan mutan yang telah disounding/ukuryaitu sekira pukul 00.00 Wib bertempat di TK. Christin IIyang sedang sandar di dermaga PTPN VI Jambi yangdilakukan oleh Heri (PT. Musim Mas), Chief Efficer TB.Cantika 8, 1 (satu) orang pegawai PT. Sucofindo Jambi,sedangkan saksi sendiri mengawasi dari pekerjaan sounding/ukur dan penghitungan muatan tersebut adapun para CrewTK. Christin II berada di dalam kamar TK.

HARDIMANSYAH BIN AMIRSYAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai Sucofindo Jambidengan jabatan sebagai Insfector Junior yang mana saksiHalaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor : 325/Pid.B/2015/PN.Jmb22mempunyai tugas dan tanggungjawab melakukan verifikasiterhadap minyak crude palm oil (CPO) yang berada diwilayah Prop.

Jambi serta Sucofindo Jambi ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2015 sekira 02.00 Wib, saksibersama Heri, Hendru (pegawai PT. Musim Mas), ChiefOfficer TB. Cantika 8, Cincu/Mandor TK. Christin I beradadi TK. Christin II dikarenakan akan dimulai proses muatminyak CPO ke tongkang tersebut untuk melakukanpenghitungan jumlah muatan minyak CPO yang dimuat keTK.

Setelah selesai memuat maka selanjutnya pada tanggal 31 Maret2016, PENGGUGAT mengajukan permohonan kepada SUCOFINDO agardilakukan survey atas muatan Tongkang APOL 3005 dan penggandenganTug Boat KSD 07 atas Tongkang APOL 3005 ;5. Bahwa tanggal 01 April 2016, petugas dari SUCOFINDOmelakukan survey di lokasi Tongkang APOL 3005 dan Tug Boat KSD 07 diPelabuhan Sei Kolak, Kijang, Bintan, SUCOFINDO menerbitkan hasilsurvey berupa :a.

Shiva Steel Sakti, berdasarkanhasil laporan SUCOFINDO dalam REPORT OF DRAUGHT SURVEY,Certificate No. 01866/BLAPAJ tanggal 4 April 2016 yang menerangkanEstimated quantity of consignment cargo loaded = 5,893.557 M/T(perkiraan kwantitas dari muatan pengiriman cargo (Tongkang APOL3005) adalah 5.893,557 M/T (lima ribu delapan ratus sembilan puluhtiga koma lima ratus lima puluh tujuh metrik/ton) ;g.

tidak valid adalah tidak berdasar, sepihak dantidak dapat dibenarkan secara hukum karena laporan mengenaltenggelamnya Tongkang APOL 3005 bukan dibuat oleh PENGGUGAT,tetapi PENGGUGAT menerima laporan dari Pengangkut (NakhodaKapal KSD 07) dan dokumen tenggelamnya Tongkang APOL 3005diperolen PENGGUGAT dari Pengangkut, PENGGUGAT tidak pernahmembuat dokumen mengenai tenggelamnya Tongkang APOL 3005.Sedangkan mengenai muatan kapal Tongkang APOL 3005 adalahjustru sangat valid karena telah disurvey oleh SUCOFINDO

SUCOFINDO PERSERO sebagailembaga yang melakukan draught Survey ;5.

&Rekan, yang berkantor di Graha Sucofindo Jl.Jendral Achmad Yani, No. 106, Cilegon, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 150B/SKESY & GO/PDT/II/2018, tertanggal 26Februari 2018, yang telah terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganNomor 22/K/III/18/PA.Clg tanggal 12 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon:Halaman 1 dari 11. Pen. No.43/Pdt.P/201 &/PA.

Advokat& Konsultan Hukum pada kantor BATAM JUSTICIA LAWFIRM, beralamat di Perum Delta Villa Blok N No. 1 Sekupang Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : O01 /BJLF / SK.Pdt / I / 2012 tanggal 05 Januari 2012, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULUR (kiSEL), Berkedudukan Kantor diGraha Sucofindo Lantai 2 Jl. Raya Pasar Minggu Kav. 34 JakartaSelatan 12780, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : AGUSRHAMDANY, DONNY.

Raya Pasar Minggu Kav 34,Graha Sucofindo Lt. 1 Jakarta Selatan sesuai dengan kedudukan hukum koperasitelekomunikasi seluler yang di sebutkan dalam akta perubahan terakhir badanhukum Koperasi Telekomunikasi Seluler yang di buat oleh Notaris H RizulSudarmadi S.H Nomor : 07 tanggal 01 Juni 2010 dan Nomor : 08 tanggal 01 Juni2010 yang disahkan oleh kementerian koperasi dan usaha kecil dan menenganRepublik Indonesia yang di catat dengan nomor: 28/LapPAD/VII/2010, tanggal22 Juli 2010.3 Bahwa di samping

Raya Pasar Minggu Kav 34, Graha Sucofindo Lt. 1 JakartaSelatan, sesuai dengan kedudukan hukum koperasi telekomunikasiseluler yang di sebutkan dalam akta perubahan terakhir badanhukum Koperasi Telekomunikasi Seluler yang di buat oleh NotarisH RIZUL SUDARMADI S.H.

Sucofindo Banjarmasin Laboratory, yang isinya antara lainmenyatakan bahwa kandungan Gross Calorific Value (GCV) dalam batubarayang diserahkan (secara administrasi) telah memenuhi ketentuan yangdimaksud pada poin 4 (Bukti P5), dengan rincian sebagai berikut;Tanggal Certificate No. GCV5.1. 28 Januari 2008 00413/GAEDAB 6545 Kcal/Kg5.2. 28 Januari 2008 00414/GAEDAB 6562 Kcal/Kg5.3. 08 Februari2008 O00669/GAEDAB 6336 Kcal/KgHal. 2 dari 21 hal. Put.

Sucofindo BanjarmasinLaboratory atas batubarabatubara yang telah dikirimkan/diserahkan (secarafisik) oleh Tergugat kepada Penggugat ternyata kandungan GCVnya tidaksesuai dengan kesepakatan dalam isi kontrak pada poin 2 dan Report OfAnalysis yang dilampirkan oleh Tergugat pada saat penandatanganan serahterima batubara tertanggal 28 Mei 2008 dan hal tersebut dapat dilihat dari datasebagai berikut; (Bukti P5)Tanggal No. Referensi No.

Sucofindo)1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105,SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, beserta SimCardhi! dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya.1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN10240/60666077, No.

Sucofindo Batamuntuk melakukan sounding atas muatan MT. Ruby Star yangmengangkut muatan diduga crude oil atau minyak mentah. Dalamhal ini ahli merupakan petugas dari PT. Sucofindo Batam yangmelakukan sounding dan pengambilan sampel.Bahwa ahli tidak mengenal para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 mulai pukul11.30 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIB, ahli dengandidampingi Penyidik (Sdr. Jonathan) serta awak MT.

Sucofindo)2. 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105,SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, beserta SimCardhi! dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya.as1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN10240/60666077, No.

Sucofindo);e 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105, SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, besertaSimCard hi! dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya;e 1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN10240/60666077, No. IMEI 867316022335766, beserta Simcard DiGidengan nomor serial 1612112261 12085364k(29) di dalamnya;e 1 (satu) unit handphone merek Iphone 6 warna gold model A11586,No.

Sucofindo)1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105,SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, beserta SimCard hi!dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya.1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN 10240/60666077,No.