Ditemukan 1295 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Ikatanperkawinan sebagaimana yang diungkap di dalam al Quran Surat anNisa ayat 21 merupakan ikatan yang sangat kuat (mitsaqan ghalizha)yang dilakukan oleh pasangan yang siap dan matang.Menimbang, bahwa secara tidak langsung al Quran dalam suratan Nisa ayat 6 mengisyaratkan batas usia tertentu, bunyi ayat tersebutyaituou $71 Rp. 5.000,5.Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanah Grogot, 17 Juli 2018Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs.
Register : 21-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1714/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 6 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
tidak ada hubungan makhrom yangdapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan calon istrikeduaPemohon 5 +e eer rr rr ee Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selamaperkawinan telah mempunyai harta gono gini sebagaimanatersebut pada bukti P.7 dan calon istri kedua menyatakantidak akan mengganggu gugat terhadap harta gono giniPemohon dan Termohon15tersebut; Menimbang bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan setelah memperhatikan Firman Alah SWTsebagaimana tersebut dalam Al Qur an suratAn
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain);Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat seringberboncengan dengan Wanita Idaman Lain yang bernama Rizki danTergugat tidak bekerja ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 27-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 497/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 18 Oktober 2012 — FREDDY SISWANTO Bin BINTORO SUWONO
62 — 21
62 — 21
B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : FREDDY SISWANTO Bin BINTORO SUWONO Tempat lahir / umur : Mojokerto ; 32, tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Suratan Gg.IV/28 RT02 RW02 Kel.Kranggan Kec.Prajurit Kulon Kota Mojokerto Agama : IslamPekerjaan : Sopir
Register : 07-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena sejak tahun 2009 Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sedangkan Tergugatmempunyai penghasilan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 21-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LS Leal g dll IS 9 Aes yo US al Ges LE pgs CylDan jika keduanya (suami ister!) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SULISTYO bin SUKARNO, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Suratan, RT.01, RW.12, DesaSidorejo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahunDesember 2016, setelah menikah mereka pernah kumpul serumah dirumah orang tua Pemohon, mereka suami isteri yang tidak dikaruniaianak
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5729/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
almarhum suaminya bernama pada tanggal 16 Juni 1998,tersebut, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukumagama Islam dan sesuai pula dengan peraturan perundangan yangberlaku bagi perkawinan orang Islam di Indonesia sebagaimana diaturdalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 14 sampai 38 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi HukumIslam (KHI) dan antara Pemohon dan almarhum suaminya bernama tidakada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
Register : 27-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 405/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut, karena itu. menurut pendapat majelis hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Register : 11-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:CS lal 2 UOLSgaszwve 2 UL, dad obDan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah Maha Luas(KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 07-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 27/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
KHAMISAH binti DABO adalah :1 (satu) orang anaknya dan 8 orang saudaranya, hal ini sesuai dengan Al Quran SuratAn Nisa.....An Nisa ayat 7 dan 11 serta pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. KHAMISAH binti DABO adalah :1. HJ. SITI HALBAH ALIAS HJ. HALBANI binti H.IBRAHIM (anak perempuankandung)2. Almarhumah NURIFAH binti DABO (saudara perempuan kandung),.
Register : 29-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 7 Juni 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi orang orangyang berfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 25 Oktober 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 105/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 11
90 — 11
ditemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa Termohon / isteri pertama telah menyetujui Pemohonuntuk menikah lagi (berpoligami) dengan Fitri Saika Nasutionbinti Muhammad Yuzar Nasution;2.Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka;3.Bahwa Pemohon mampu akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di ataspada prinsipnya telah mendukung dalil permohonan Pemohondan juga telah sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn
Register : 17-02-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat, yangakhirnya Tergugat berangkat kerja di Brunai dan hingga sekarangtidak ada kabar berita selama 3. tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
55 — 5
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
55 — 5
AG 7555 UR;Bahwa Saksi pernah di datangi dari petugas Jasa Raharja Tulungagungdan Kediri dan Saksi sudah menirima santunan tersebut tertulis di bukuRekening BRI bapak kandung Saksi sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa Saksi dan seluruh keluarga besar tidak akan menuntut secarahukum maupun dalam bentuk lainnya kepada Terdakwa dan sudahinklas dan menyadari Semuanya adalah merupakan suratan takdir dariYang Maha Kuasa;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti, Saksi mengetahui danmembenarkan
Halaman 31 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt17.Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembakoserta uang tunai Sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembako serta uangtunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluarga besarnyatidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuk lainnyakepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
Bahwa para Saksi ahli waris korbanyang meninggal dunia maupun yang mengalami luka menerangkan bahwaSaksi dan seluruh keluarga besarnya tidak akan menuntut secara hukummaupun dalam bentuk lainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklasdan menyadari semuanya adalah merupakan suratan takdir dari Yang MahaKuasa;Menimbang, bahwa para korban telah dilakukan Visum Et Revertumdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Visum Et Repertum No. 445/2839/409.206/2019 tanggal7 Desember 2019 yang dibuat dan
Upload : 23-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering memukulPenggugat karena Tergugat suka mencemburui Penggugat dengan adikipar saksi selain itu juga karena masalah ekonomi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak jujur danmempunyai WIL (Wanita Idaman Lain);Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak jujur dalamhal keuangan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn