Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 18
  • Ibu mertua tidak memahami batas2 bahwa anaknya sudh menjadi istri orang,sehingga akan menimbulkan friksi bila memaksakan cara berpikirnya kpdanaknya yang hakikatnya jg sudh mempunyai otonomi aturan keluarga sndiriyang harus beliau hargai.Buntut Pertengkaran teleponDalam 2 bulan stelah kejadian telepon trsebut, situasi rumah menjadi dingin dankaku, yang mempengaruhi perilaku istri. Dia diposisi bingung utk mengambilsikap. Apkah memihak orang tuanya atau suaminya.
    18 April 2020 trsebut dijadikan momentumHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN SDAutk menggugat cerai, dan mengusir saya dari rumah. (Dmna saya baru pulangkerja dari shift malam, kondisi mengantuk dan lelah, dan kami sedangmembahas tentang msalah catat mencatat.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~7 33mPenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (SPG), tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 381/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 1 September 2015 — - Amirullah als Amir bin Muhtar - Apri als Ete bin Udin - Purnalis als Pur bin Syahri
29 — 3
  • Vista; Bahwa benar cara terdakwa mengambil 30 ekor ayam tersebut yaitu mulamula terdakwa dan terdakwa Purnalis mengambil anak kunci gembokkandang yang berada di Pos security lalu membuka gembok kandang danmengambil 30 ekor ayam di dalam kandang trsebut dan memasukkannyadalam 2 buah karung plastik yang berada di sekitar kandang, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa Purnalis membawa 2 buah karung berisi 30 ekorayam tersebut keluar pagar komplek penangkaran dan menyerahkannyakepada terdakwa Apri dan seseorang
    Vista; Bahwa benar cara terdakwa mengambil 30 ekor ayam tersebut yaitu mulamula terdakwa dan terdakwa Amirullah mengambil anak kunci gembokkandang yang berada di Pos security lalu membuka gembok kandang danmengambil 30 ekor ayam di dalam kandang trsebut dan memasukkannyadalam 2 buah karung plastik yang berada di sekitar kandang, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa Amirullah membawa 2 buah karung berisi 30 ekorayam tersebut keluar pagar komplek penangkaran dan menyerahkannyakepada terdakwa Apri dan seseorang
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
SURYA PERMADI alias ACO
25 — 20
  • Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal KotaPalu, setelah itu terdakwa bersama saksi Yulianus Kawinda Alias Cilo(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) bertemu dengan sesoranglakilaki yang tidak diketahui identitasnya yang akan membeli sepedamotor Honda Beat tersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu,kemudian terdakwa menyerahkan STNK seepda motor Honda Beattersebut kepada saksi Yulianus Kawinda Alias Cilo (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) dikarenakan STNK sepeda motor HondaBeat trsebut
    HondaBeat tersebut, kemduian terdakwa Surya Permadi Alias Aco bersamasaksi mengntar sepeda motor Honda Beat tersebut di dekat kantor LanalKota Palu, setelah itu terdakwa Surya Permadi Alias Aco bersama saksibertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya yangakan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JI Soeharso DesaTalise Kota Palu, kemudian terdakwa Surya Permadi Alias Acomenyerahkan STNK seepda motor Honda Beat tersebut kepada saksidikarenakan STNK sepeda motor Honda Beat trsebut
    dekat kantor Lanal Kota Palu,setelah itu terdakwa bersama saksi Yulianus Kawinda Alias Lian AliasCilo (terdakwa dalam berkas penututan terpisah) bertemu dengansesorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya yang akan membelisepeda motor Honda Beat tersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu,kemudian terdakwa menyerahkan STNK seepda motor Honda Beattersebut kepada saksi Yulianus Kawinda Alias Lian Alias Cilo (terdakwadalam berkas penututan terpisah) dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 68./Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 29 Juni 2016 — ROFIYANTO Als OPI BIN ROHIM
53 — 13
  • Precil Rt.08/01, Desa Tegalsari, Kandeman, BAtang , Dikembalikan keorang yang disita barang trsebut lelaki Amat Zaenudin; 1 (Satu) unit sepeda Suzuki satria fu warna hitam nopol G-3975-ML (nopol palsu) noka MH8BG41AEJ242116 Nosin G42771D25661 berikut kontak 1 (satu) lembar STNK spm suzuki satria fu warna hitam nopol G-2496-Vl tahun 2014 Noka NH8BG41AEJ252116 nosin G4271D25661 atas nama Fatkhurokhim alama Desa Lawangaji Rt04/01 Kecamata Kandeman, Batang berikut
    Precil Rt.08/01, DesaTegalsari, Kandeman, BAtang ,Dikembalikan keorang yang disita barang trsebut lelaki AmatZaenudin;e 1 (Satu) unit sepeda Suzuki satria fu warna hitam nopol G3975ML(nopol palsu) noka MH8BG41AEJ242116 Nosin G42771D25661berikut kontake 1 (satu) lembar STNK spm suzuki satria fu warna hitam nopol G2496VI tahun 2014 Noka NH8BG41AEJ252116 nosin G4271D25661A atasnama Fatkhurokhim alama Desa Lawangaji Rt04/01 KecamataKandeman, Batang berikut dua kontakdipergunakan dalam perkara atas nama
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3249/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • sekarang telah berjalanselama 4 tahun tidak pernah kembali lagi;e Bahwa,Sepengetahuan saksi , Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;e Bahwa,Sepengetahuan saksi , Penggugat atau keluarganya pernahberusaha menjemput Tergugat untuk mengajak hidup rukun bersama lagidengan Penggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lagi;e Menimbang,b ahwa atas keterangan saksi trsebut
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4527/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • Selama pernikahan trsebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badaddukhl srt telah dikaruniaiseorang anak bernama NAMA ANAK umur 22 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa pada tanggal 01 Novmber 2004 Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan Penggugat namun Trgugat tidak pernah kembali ketempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Laren.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1412/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
  • dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumah miliksendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak, sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnya sayatidak tahu, tapi saya melihat sendiri sewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkardengan memakai suara yang sangat keras sekali;Bahwa Penggugt dan Tergugat masih serumah, akan tetapi rumah trsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1229_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/81/IV/2008, tanggal 29 April 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 849/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 1
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000; (Satu juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan trsebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor : 7 tahun1989 yang diubah kedua dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bantul untuk mengirimkalam dan satu helai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1879_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 748/48/XII/2007, tanggal 02 Desember2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Berdasarkan uraian trsebut diatas mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksadan memutus perkara ini dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian..
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 14 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
    sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 12 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Salinan PENETAPANNomor : 071/Pdt.P/2017/PA.BmsKeyes, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat tinggal Rt.005/Rw003 Desa Pekaja, KecamatanKalibagor, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 337/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SULISTIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMSUL ARIF BIN SUBARI
104 — 30
  • Melihat haltersebut karena kami curiga lakilaki trsebut berkendara diwaktu yang sudahlarut malam, saya langsung menghentikan lakilaki yang mengendarai sepedamotor tersebut. Dan setelah kami tanya lakilaki tersebut mengaku bernama M.SAMSUL ARIF Bin SUBARI yang beralamatkan di Dsn. 3 Desa Trimo MuktiKec. Candi Puro Kab. Lampung Selatan.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 25 Mei 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa akibat kejadian tersebut di atas, pada mulanya Penggugatmencoba bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangga ,namun akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup dan tidak tahanlagi untuk mempertahankan dan melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, Sehingga jalan yang terbaik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian danterhitung sejak Maret 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua dengan alamat trsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1700_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 8
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/63/V/2005, tanggal 23 Mei 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.