Ditemukan 448 data
115 — 47
anaknya yangbernama Santung dan Saksi dari kecil tinggal di Kampung Tipar ;Bahwa Saksi ingat sedikitsedikit tanah di lokasi tersebut ;Bahwa benar Saksi dilarang untuk mendirikan bangunan gubug di tanahkosong tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui jika dahulunya di atas tanah tersebut adarumahnya ;Bahwa didekat lokasi tersebut tidak ada sawah, kalaupun ada sawahletaknya jauh disitu ;Bahwa Saksi dengan Kaman Silin cuma mengenal namanya aja ;Bahwa pada waktu kecil Saksi mengetahui Kaman bin Silin adalahtukang cendol
ABDUL DARIP
Tergugat:
Bupati Bekasi
223 — 375
III), Saudara Eman Sulaeman Ejin (Kades Sriamur),saudara Hamdan (mantan Ketua RT 07/011), yang membahas SK (SuratKeputusan) Pemberhentian Hadlin Nasution sebagai Ketua RT 03/011,digantikan oleh Pramuja sebagai RT 03/011, dalam rekaman tersebut terlihatkeberatan dari Napit Nadih Nuryadi kepada Eman Sulaeman Ejin yangmengatakan :"Begini mang, tya ini mohon maaf nih sebelumnya mamang,kenapa saya bilang pemimpin itu harus tegas demi kemasalahatan umat,jangan si Arlih dia ketik SK karena dikasih uang cendol
30 — 19
Karpet cendol ungu 1 buah, ada pada Tergugat;
2.49. Karpet biasa biru 1 buah, ada pada Tergugat;.
2.50. Ayunan / kursi gantung taman 1 buah, ada pada Tergugat;
2.51. Alat Olah Raga Treadmil, Merk JACO, ada pada Tergugat;
2.52. Springbed ungu 1 buah, ada pada Tergugat;
2.53. Sringbed Sorong 1 buah;
2.54.
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
171 — 38
ANALISIS TENTANG KETERANGAN SAKSI WIWIN BUNYAMIN BIN SADILIBahwa keterangan saksi tersebut yang pada pokonya menjelaskan sudahmengenal Terdakwa sejak tahun 2011, dimana saat itu saksi mengetahulbahwa Terdakwa perkerjaannya sebagai penjual cendol. Sementara itu padatahun 2016 saksi jelas mengetahui dan melihat bahwa Terdakwa bekerja/pegawai untuk saksi Jimi Ssuwendi.
WIWIN BUNYAMIN Bin SADILIBahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh Penyidik Polres Garut,dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), saksi menandatangani danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DERI SANDI ALIAS SANDI BIN ASEPSAHRU ZAMAN .Bahwa saksi kenal pertama kali dengan Terdakwa DERI SANDI ALIASSANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN pada tahun 2011 saat itu pekerjaanTerdakwa sepengetahuan saksi adalah berdagang cendol didepan kantorPEMDA Garut.Bahwa pada tahun 2016
MAMAN RUKMAN dan Saksi ngobrol bertiga yangdibicarakan saat itu adalah tentang usaha dagang cendol Terdakwa DERISANDI ALIAS SANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN tidak membicaakan hal lainmenyangkut beras raskin Desa Mekarsari Kecamatan Cibalong KabupatenGarut.Bahwa setelah bertemu di warung antara Saksi, AHMAD SUTISNA BIN H.MAMAN RUKMAN dan Terdakwa DERI SANDI ALIAS SANDI BIN ASEPSAHRU ZAMAN, kemudian pada waktu yang tidak diingat lagi masih tahun2016 Saksi diminta oleh AHMAD SUTISNA BIN H.
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
193 — 57
ANALISIS TENTANG KETERANGAN SAKSI WIWIN BUNYAMIN BIN SADILIBahwa keterangan saksi tersebut yang pada pokonya menjelaskan sudahmengenal Terdakwa sejak tahun 2011, dimana saat itu saksi mengetahulbahwa Terdakwa perkerjaannya sebagai penjual cendol. Sementara itu padatahun 2016 saksi jelas mengetahui dan melihat bahwa Terdakwa bekerja/pegawai untuk saksi Jimi Ssuwendi.
WIWIN BUNYAMIN Bin SADILIBahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh Penyidik Polres Garut,dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), saksi menandatangani danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DERI SANDI ALIAS SANDI BIN ASEPSAHRU ZAMAN .Bahwa saksi kenal pertama kali dengan Terdakwa DERI SANDI ALIASSANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN pada tahun 2011 saat itu pekerjaanTerdakwa sepengetahuan saksi adalah berdagang cendol didepan kantorPEMDA Garut.Bahwa pada tahun 2016
MAMAN RUKMAN dan Saksi ngobrol bertiga yangdibicarakan saat itu adalah tentang usaha dagang cendol Terdakwa DERISANDI ALIAS SANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN tidak membicaakan hal lainmenyangkut beras raskin Desa Mekarsari Kecamatan Cibalong KabupatenGarut.Bahwa setelah bertemu di warung antara Saksi, AHMAD SUTISNA BIN H.MAMAN RUKMAN dan Terdakwa DERI SANDI ALIAS SANDI BIN ASEPSAHRU ZAMAN, kemudian pada waktu yang tidak diingat lagi masih tahun2016 Saksi diminta oleh AHMAD SUTISNA BIN H.
67 — 0
sabun mandi : 160.000 di toko kita, 1 bh spanduk 300.000 di pas dompu, 15 titik terop, 600 kursi : 1.050.00 di Ian terop, 1 dekor 500.000 di ian, 2 lbr kain dompu : 1.000..0000 total 25.085.00;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupati angggota Dewan Tgl 21-22 Juli 2011 sejumlah Rp.9.800.000 (sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3 agustus 2011 beserta lampiran 5 lembar nota kwitansi belanja antara Lain 150 Dos makan minum :7.500.000,di putri meci belanja 250 gl cendol
55 — 0
160.000 di toko kita, 1 bh spanduk 300.000,- di pas dompu, 15 titik terop, 600 kursi : 1.050.00,- di Ian terop, 1 dekor 500.000,- di ian, 2 lbr kain dompu : 1.000.000,- total 25.085.00,- ;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupati angggota Dewan Tgl 21-22 Juli 2011 sejumlah Rp. 9.800.000 (sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3 Agustus 2011 beserta lampiran 5 lembar nota kwitansi belanja antara Lain 150 dos makan minum : 7.500.000,- di Putri Meci belanja 250 gl cendol