Ditemukan 554 data
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yulijar Madjid (Perempuan), Zahari (Perempuan), Chadijah(Perempuan) dan Rusda Makruf (Lakilaki). Bangun mempunyai anakRasidin (Lakilaki), Muhammad Din (Lakilaki) dan Yusnidar (Perempuan).Yulijar Madjid mempunyai anak 6 (enam) orang anak yaitu Arjunawati(Perempuan/Penggugat), Erivasna (Perempuan), Tarmizi Khatib Mangkuto(Lakilaki/Mamak Kepala Waris/Penggugat), Betriati (Perempuan), Zurniati(Perempuan) dan Ardi Yulia Mangkuto Alam (Lakilaki).
67 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI CHADIJAH, SHKeempatnya Para Advokat/Penasihat Hukum, PengacaraKonsultan Hukum di Biro Pengacara Hukum & Administrasi CITRAKEADILAN, berkantor di JIn. Sutomo No. 06, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 4129/CKSK/I/2011 tanggal 28 Januari2011.Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding.melawan:1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk PUSATJAKARTA Cq. PT.
71 — 8
., Masing masing sebagaiHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdiatas, dibantu) oleh ZAIMON, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh CHADIJAH IRANI,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Aro sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,2YOSE ANA ROSLINDA SH.MH.RONY SUATA, SH., MHDERIT WERDININGSIH,SH.Panitera Pengganti,ZAIMON, SH
90 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jikalau dan seandainyapun suatu sengketa atau perselisihan tidakbisa diselesaikan di internal partai politik atau Mahkamah Partai Politik,maka sengketa tersebut baru bisa diajukan dan diadili di PengadilanNegeri;2 Bahwa dasar hukum sebagaimana kami uraikan di atas juga telah dikuatkandan selaras dengan yurisprudensi MARI No. 617 K/PDT.SUS/2011 dalamperkara kasasi antara Lily Chadijah Wahid sebagai Pemohon Kasasimelawan Dewan Pimpinan Pusat Partai Kebangkitan Bangsa sebagaiTermohon Kasasi I dan Ketua
Terbanding/Tergugat : JULIANA NADEAK
125 — 26
,MH, Siti Chadijah, SH.,MH, IrwantaRasmadan, SH, Songtinus, Bsc.SH., Advokatberkantor di Jalan K.H.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Siti Chadijah, SH., MH., para Advokat, berkantor diBiro Pengacara Hukum & Administrasi CITRA KEADILAN,beralamat di Jalan Sutomo No. 06, Telepon (061) 4533130 Fax (061)4533129, Medan 20234, email: citramdn @indosat.net.id, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2011, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/ Terbanding;melawanMUSA RITONGA,KALIRUHUN RITONGA,SADDAH PANE,NAIRIN RITONGA,APOSAN DAULAY,DAMEAN DAULAY,RAJO DAULAY,KARIM RITONGA,eo FN A ua FP W WNTARI RITONGA,oSMUKMIN RITONGA,SANGKA,
27 — 5
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota dan dibantu oleh SRI HAKTINI, S.Sos Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKelas IA Padang serta dihadiri oleh CHADIJAH IRANI.SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padang dan dihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Sidan, ASTRIWATL SH.MH ASMAR ,SH, MH. ON, SH.
92 — 40
FIRMAN,NURLINDA, JANUAR BUDIMAN, CHAIDIR, RAHMAT YULANDI,CHADIJAH, FATIMAH, ASWAN, dan SYAMSIAR, dimana Penggugattelah mendapatkan amanah dan kepercayaan dari saudarasaudaranyatersebut melalui Surat Kuasa untuk mengurus tanah warisan Almh.lbunya atau Objek Sengketa a quo.. Bahwa Almh St. RUHAYA (lbu kandung Penggugat) anak tertua daripernikahan Alm BOCCO dan Almh St.
28 — 12
., Chadijah Irani, S.H.,, yang beralamat di JI. Raden Saleh No. 4Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi dariGeneral Manager PT PLN (Persero) Unit Pembangunan II yang beralamatdi Jalan Dr. Cipto Nomor 12 Medan, Sumatera Utara tanggal 03 Juli 2017dan Surat Kuasa Subtitusi Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Barattanggal 06 Juli 2017, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 1/Terbanding;.
98 — 42
., DAM HASONANGAN HARAHAP,SH. dan SITI CHADIJAH, SH., MH., masingmasingWarga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantorpada Biro Pengacara Hukum & Administrasi CITRAKEADILAN* di Jln. Sutomo No. 06 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012,selanjutnya disebut : PARA TERGUGAT IINTERVENSI/PEMBANDING II ;MELAWANPT. INTI PALM SUMATERA ; dalam hal ini diwakili oleh SUTEKNOSATYA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT.
1.SENIH BINTI JAMI
2.MISAN BIN SADIM
3.NIMAN BIN SADIM
4.SANEM BINTI SADIM
5.BOHIR IRAWAN BIN SADIM
6.NASAH BINTI SADIM
7.SAMIN BIN SADIM
8.NARSIH WIDIANINGSIH BINTI SADIM
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.SITI AISYAH LUKMAN
2.HAMZAH LUKMAN
3.MIZAN LUKMAN
4.HIKMAH LUKMAN
5.ZIKRA LUKMAN
6.SITI CHADIJAH
7.ZAYAT LUKMAN
8.IBRAHIM LUKMAN
9.ROHIMAH LUKMAN
10.NIKMAT
52 — 69
Penggugat:
1.SENIH BINTI JAMI
2.MISAN BIN SADIM
3.NIMAN BIN SADIM
4.SANEM BINTI SADIM
5.BOHIR IRAWAN BIN SADIM
6.NASAH BINTI SADIM
7.SAMIN BIN SADIM
8.NARSIH WIDIANINGSIH BINTI SADIM
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.SITI AISYAH LUKMAN
2.HAMZAH LUKMAN
3.MIZAN LUKMAN
4.HIKMAH LUKMAN
5.ZIKRA LUKMAN
6.SITI CHADIJAH
7.ZAYAT LUKMAN
8.IBRAHIM LUKMAN
9.ROHIMAH LUKMAN
10.NIKMAT
2.MAMIEK SUDARMI
3.Sayed Husin
4.MUCHLIS
5.NILAWATI Binti NYAK UMAR
Tergugat:
1.SITI CHADIJAH
2.SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
3.SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
4.HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
5.ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
6.ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
7.AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
69 — 77
AISYAWATI
2.MAMIEK SUDARMI
3.Sayed Husin
4.MUCHLIS
5.NILAWATI Binti NYAK UMAR
Tergugat:
1.SITI CHADIJAH
2.SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
3.SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
4.HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
5.ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
6.ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
7.AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
54 — 29
., sebagai Hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SRI HARTINLIS.Sos Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Klas I.A Padang, serta dihadiri oleh CHADIJAH IRANI,SH sebagai PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Padang dan dihadapan Penasihat Hukumnya dan Terdakwa.27Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,MS.
71 — 17
I Ketut Setiawan, Sp.B, dahulu Siti Chadijah Hasyim;
- Sebelah Selatan : Soeroyo;
- Sebelah Barat : Karni, dahulu Iskak Fatah;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna merah, tahun pembuatan 2007, Nopol S2485 WU;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun, warna merah, tahun pembuatan 2006;
- 1 (satu) set meja-kursi makan;
- 1 (satu) set meja-kursi tamu;
- 1 (satu) set meja-kursi keluarga
14 — 4
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Armansyah bin Abdul Muthalib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chadijah binti Kaharuddin)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- Menetapkan kewajiban Tergugat
110 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan seperti tersebut diatas pengadilan tinggi telah salah menerapkan hukum dan telah tidakmelaksanakan caracara memeriksa perkara yang diharuskanmenurut undang undang dengan alasan sebagai berikut:Bahwa seperti apa yang telah Pemohon Kasasi jelaskan padajawaban sebelum bahwa objek perkara dulunya memang benar adalahmerupakan dulunya berasal dari harta peninggalan ninik/andung SitiChadijah;Bahwa atas persetjuan bersama keluarga rumah batu oleh TurutTermohon Kasasi tanah harta peninggalan dari Siti Chadijah
di atas telahdiajukan permohonan sertifikat hak milik kepada Turut Termohon Kasasi(BPN) dan oleh Turut Termohon Kasasi telah diterbitkan sertifikat ke atasnama Turut Termohon Kasasi Nuraini;Bahwa secara hukum pula dengan telah diterbitkan sertifikat hakmilik ke atas nama Turut Termohon Kasasi tanah yang dulunyamerupakan harta peningalan dari Siti Chadijah maka telah terjadikonversi dari tanah peninggalan kepada tanah yang tunduk kepadahukum agraria nasional yakni Undang Undang Pokok Agraria Nomor
27 — 6
Siti Chadijah, SH, MH; -----------------------------------Advokad / Penasehat Hukum dari Kantor Hukum R.
mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatanantara: 22222 222222 n nnn nn nenaDAMERIA TARIGAN, Jenis kelamin : Perempuan, tempat/tanggal lahir :Diski/20 Juni 1978, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaKristen, Alamat Jalan Binjai Km. 13,8, No. 1, Simpang PasarBesar, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;disebut sebagai PENGGUGAT; Pada sidang selanjutnya Penggugat memberikan KuasaKhusus kepada : 1 Rasnita Surbakti, SH, MH;2 Siti Chadijah
105 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batubara dengan Andidah Chadijah, atas tanah seluas+/2.139 m?, terletak di Lingkungan XII Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kotamadya Medan, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan: Ir. Rianta, 61,70 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan: Drs.
Batubara dengan Andidah Chadijah, atas tanah seluas +2.139 m2, terletak di lingkungan XII Kelurahan Sari Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Madya Medan9 Akta jual Beli Nomor 01/AJBMS/V/1995 tanggal 8 Mei 1995, yangdiperbuat dihadapan Aslan Harahap SH selaku PPAT Kecamatan MedanSunggal, antara: Yopie S. Batubara dengan Achmad Novian Nasution, atastanah seluas 4.526 m?
32 — 15
, SH dan NLM KUSUMAWARDANI, SH ~~ masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS, tanggal 11 April 2013 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, serta Hakim Hakim Anggota dibantu olehHADIJAH HAMID sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Waingapu,dihadiri oleh Penuntut Umum TEDDY ISADIANSYAH, SH dan Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,(I GEDE SUSILA GUNA YASA, SH) ( ANGELIKY H DAY, SH.MH) (N L M KUSUMA WARDANTL SH ) Panitera Pengganti,(CHADIJAH
25 — 47
Arbain Basrindu danNeneknya Chadijah Marliana.. Pangkalan Bun tahun 1999 2003 Tergugat dan Penggugat Tinggalbersama dan bekerja bersama dalam 1 (satu) Perusahaan serta ke 2 anakkami ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA. Pada tahun 2000 ke 2 anakkami pindah ke Banjarbaru bersama Kakek dan Neneknya karena diPangkalan Bun ada Kerusuhan..
Chadijah Marliana) dan kebetulan anak kami ANAKPERTAMA ada dirumah bersama Tergugat.Semula Abah mulai bicara bahwa Penggugat dan Tergugat saling tidakbertegur sapa ada apa yang memicu pertengkaran ini. Kata Tergugatutarakan masalah keinginan mengganti mobil, masalah pekerjaan rumahHalaman 18 dari 54 halaman. Putusan Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.