Nambo Rt.005/002 Ds. Sukajaya Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;SRIHANDAYANI BINTI H. SURYA, NIK 3201315506860008, tempat/tanggallahir Bogor/,15 Juni 1986, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Kp. Nambo Rt. 005/002 Ds.

Nambo Rt. 005/002Ds.

Nambo Rt. 005/002 Ds.

PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Lwk.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Toko Gialok,Desa Koyoan Permai, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai. Selanjutnya disebut Penggugat. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Desa Koyoan Permai, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah pamannya,sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah pamannya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

ketidakhadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian bagi warganegara Indonesia khususnya bagi mereka yang beragama Islam atau bagi merekapernikahannya tercatat pada kantor urusan agama, maka Majelis Hakim secaraexofficio dipandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwukuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggaldan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Putusan No. 456/G/2017/PA.LWk Hal. 16 dari 18hal.Kabupaten Sigi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nambo Rt. 004/001 Ds. SukajayaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:SIT! MAYSAROH BINTI H. SOLEH, umur 28, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Nambo Rt.004/001 Ds.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nambo bin Hammadia) terhadap Penggugat (Hasnah binti Abd. Azis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan , il.bertempat kediaman di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan Tergugatbernama Nambo ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 33 tahunt dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalama keadaanrukun dan harmonis dan telah dikuruniai anak 5 orang yaitu

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TaniAmessengeng,Kabupaten Bone., dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat benama Hasnah dan Tergugatbernama Nambo adalah suami istri ;; Bahwa saksi tahu Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 33 (tiga puluh) tahun dan telah dikuruniai anak 5 oranganak dan dua anak sudah berkeluarga, serta

Tere,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDususn Dere Kalukue, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernma Hasnah dan Tergugatbernama Nambo Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat hidup rukun dan harmonisselama 33 tahun dan Telah dikuruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah

PUTUSANNomor 168/Pid.Sus/2020/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OTRWNCONNama lengkap : MARIYATUL QIBTIYAH alias ONONGE bintDIDINGTempat lahir : LebakUmur/tanggal lahir : 23 Tahun /10 Agustus 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Nambo Seeng RT.02 RW.04Kelurahan

Babakan Nambo Seeng Rt.002 Rw.004Ds/Kel. Cijoro Lebak Kec. Rangkasbitung kab. lebak Prov.

agama Islam pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan di hadapan penyidik telahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidanakesehatan yang melibatkan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira jam 17.00 Wib, saksibersama dengan rekan kerja saksi yaitu saksi Dudi Maulana telahmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa dirumahnya yang beradadi Kampung Babakan Nambo

Uang sejumlah Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingberkaitan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bernama Mariyatul Qibtiyah alias Onong binti Diding; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Lebak yaitusaksi Dudi Maulana dan saksi Ahmad Rizki Septiawan pada hari Sabtutanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wib di rumah Terdakwa yangterletak di Kampung Babakan Nambo Seeng RT 002 RW 004

pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa IBNU UBAEDILAH Alias BENU Bin Jumari, padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 Waktu Indonesia BagianBarat (WIB) atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2018,bertempat di dalam room Karaoke City Mall Kelurahan Nambo

Maya Valenia berangkat dari tempat tinggalsaksi Yunida di Kampung Sepatan Rt.01 Rw.04 Kelurahan SepatanKecamatan Sepatan Kbupaten Tangerang menuju Citty Mall untuk karaokedi Billiar Target City Mall Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KotaHalaman 2 Putusan Nomor : 186/Pid.B/2019/PN. Tng.Tangerang dengan mengunakan sepeda motor lalu sesampainya di BilliarTarget Citty Mall sekira pukul 17.40 Wib Saksi An.

sebanyak 6 kali jahitanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira Pukul 20.00Wib diRoom Karoeke City Mall Kelurahan Nambo

Maya Valenia berangkat dari tempat tinggalsaksi Yunida di Kampung Sepatan Rt.01 Rw.04 Kelurahan SepatanKecamatan Sepatan Kbupaten Tangerang menuju Citty Mall untuk karaokedi Billiar Target City Mall Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KotaTangerang dengan mengunakan sepeda motor lalu sesampainya di BilliarTarget Citty Mall sekira pukul 17.40 Wib Saksi An.

SUHARMAN bersama temantemannya saat terdakwa I.SUHARMAN ~~ melihat acara lulo di Desa Nambo kemudian terdakwa .SUHARMAN ketika melihat saksi HAJAR sedang dudukduduk dideker laluterdakwa . SU HARMAN langsung mendatangi saksi HAJAR danterdakwa .Hal. 3 dari 15 hal.

SUHARMAN bersama temantemannya saat terdakwa I.SUHARMAN melihat acara lulo di Desa Nambo kemudian terdakwa .SUHARMAN ketika melihat saksi HAJAR sedang dudukduduk dideker laluterdakwa . SUHARMAN langsung mendatangi saksi HAJAR danterdakwa I.SUHARMAN langsung menarik tangan kiri saksi HAJAR sambil mengatakan "kesini dulu" setelah itu. terdakwa langsung memukul saksi HAJAR sebanyak 2Hal. 4 dari 15 hal.

Putusan.No.21/Pid.B/2018/PN Psw Bahwa Terdakwa dendam kepada korban karena korban pemah melemparTerdakwa dengan batu, karena saat itu Terdakwa bersama temantemanmelihatacara lulo di Desa Nambo ; Bahwa melihat saksi koroban sedang dudukduduk dideker lalu Terdakwa langsung mendatangi saksi korban dan terdakwa langsung menarik tangankiri saksi korban lalu. terdakwa langsung memukul korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangannya sehingga mengenai bagian pipi kirisaksi korban dan saat itu saksi

Poleang Utara, Kab.Bombana ; Bahwa Terdakwa dendam kepada korban karena korban pemah melemparTerdakwa dengan batu, karena saat itu Terdakwa bersama temantemanmelihatacara lulo di Desa Nambo ; Bahwa melihat saksi koroban sedang dudukduduk dideker lalu Terdakwa langsung mendatangi saksi korban dan terdakwa langsung menarik tangankiri saksi korban lalu. terdakwa langsung memukul korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangannya sehingga mengenai bagian pipi kirisaksi korban dan saat itu saksi

keteranganTerdakwa dan Barang Bukti serta buktibukti lainnya yang antara satu dan denganyang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2016 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Desa RompuRompu, Kecamatan PoleangUtara, Kabupaten Bombana; Bahwa benar awalnya Terdakwa dendam kepada saksi korban yang dimanasebelumnya saksi korban telah melempar Terdakwa yang saat itu Terdakwa bersama temanteman sedang menonton acara lulo di Desa Nambo

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2014/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Bosa,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Amarudin, umur 53 tahun, pendidikan S1, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungNambo RT 001 RW 001 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Latifah Binti Alawi, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT001 RW 001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nambo RT 001 RW 001 Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama PALAGAN ANGGRISPUSPAARUM (P), lahir di Serang, 10 Maret 2020.

Nama SANIPAN bin RAMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 001 RW 001 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1655/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Nama A USNADIM bin NIPAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 001 RW 001Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaIding Komarudin

BanggaiKepulauan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal 03Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Bgi.mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Nambo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Nambo Lempek, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai selama kurang lebih 2 (dua) minggu;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Zaky, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 2 tahun 6bulan;4. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danmenikah pada tahun 2014 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kintom dan belum pernah bercerai;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat danmendengar Tergugat mengucapkan janji nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di Desa Nambo

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danmenikah pada tahun 2014 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kintom dan belum pernah bercerai; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksimendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak pada waktu itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Nambo

PENETAPANNomor 1900/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUKI SUPRIYADI bin KAMAN, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Panebong Curug RT. 003 RW. 002 Desa Nambo IlirKecamatanKibin Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

;JUBEDAH binti ASMAR, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Panebong Curug RT. 003 RW. 002 Desa Nambo IlirKecamatanKibin Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Panebong Curug RT. 003 RW. 002Desa Nambo IlirKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Usman bin Asmar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Panebong Curug RT. 003 RW.002 Desa Nambo IlirKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUKI SUPRIYADI bin KAMAN dan Pemohon II bernama JUBEDAHbinti ASMAR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya berketetapan pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan kesaltu .......Bahwa dia terdakwa SURYADI alias MAD NASKN bin SUKAMIN, pada hari Jumat tanggal08 Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 diDusun Nambo

HANAFI (Mantu saksi), saksi ANWAR Alias AAN(mantu saksi) dan saksi KRISTONO (keluarga terdakwa) agar terdakwa maubertanggung jawab menikahi saksi Marfungah namun terdakwa tetap menolak untukmenikahi saksi Marfungah dengan alasan terdakwa sudah berkeluarga;Pada sekira hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekira pukul 20.30 WIB ,terdakwa Suryadi menemui saksi KASMUN TRI MUGITO untuk menanyakanalamat tukang unit atau tukang pijat, yang oleh saksi Kasimun Tri Mugito ditunjukkan alamat tukang unit di Dusun Nambo

Narsih;Setelah mengetahui tempat tinggal tukang urut tersebut, tanoa melaluikonseling sebelumnya yang dilakukan konselor yang berkompeten danberwenang, terdakwa membujuk dan mengajak saksi Marfungah pergi kedukun NARSIH di Dusun Nambo Desa Cintajaya Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis Propinsi Jawa Barat dengan maksud untuk menggugurkankandungan saksi Marfungah, lalu dengan niat utnuk memnggugurkannya, padahari Jumat tanggal 08 Juli 2016 Terdakwa Suryadi memboncengkan saksiMarfungah menggunakan sepeda

warna putih lalu dikubur dalamlubang sedalam kurang lebih 50 cm;Perbuatan terdakwa Suryadi sebagimana diatur dan diancam pidanaPasal 194 Udangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan joPasal 55 ayat (1) 2e Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUDakwaan kedua :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clproses Bahwa dia terdakwa SURYADI alias MAD NASIKIN bin SUKAMTN, padahari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di Dusun Nambo

Pada hari Jum'at tanggal 8 Juli 2016 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa memboncengkan saksi Marfungah denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash nopol R6584UT pergi kedukun Narsih di daerah di Dusun Nambo Ds. Cintajaya Kec. Lakbok Kab.Ciamis .

Nambo, Kota Kendari, Kel.Nambo, Abeli, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Sambuli/20 November 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan xxxxx, Kota Kendari, Kel.

Nambo,Abeli, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal27

Bukti Saksi.Saksi 1, xxxmur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di xxxxxxxlurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, KotaKendari, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena cucu dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak bulan agustus 2013 hingga sekarang karena Termohon

Cut Nyak Dien RT.01/RW/01, KelurahanSambuli, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, di bawah sumpah,Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat dankenal juga Termohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak bulan agustus

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2019/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Nambo LempekBaru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Putusan No.230/G/2019/PA.Lwk Hal. 2 dari 21hal.Kelurahan Nambo Lempek Baru, Kecamatan Nambo, dan Tergugat bertempattinggal di Desa Padang, Kecamatan Kintom;8.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggal, hubungannya dengan Penggugat adalah adik kandungnya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Isinya relivan denganidentitas Penggugat dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehinggaMajelis Hakim menilai bukti tersebut memenuhi syarat materil, maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,serta berdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat ditandatangani PejabatKelurahan Nambo Lempek secara hukum mengakui Penggugat sebagai warganyadan relaas panggilan Tergugat telah ditandatangani secara langsung.

PENETAPANNomor 553/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aspura Bin Hardiun, tempat dan tanggal lahir Serang, 27 Maret 1953,agama Islam, pekerjaan Perkebunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Kp.Baluk Peusar , Rt 02, Rw01, Desa Nambo Udik, Kecamatan

Serangsebagai Pemohon Marni Binti Bari, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Juli 1960, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Kp.Baluk Peusar , Rt02, Rw 01 , Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kab.Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli

Bahwa setelah perkawinan tersebut para pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Baluk peusar RT.02 , RW.01, Desa Nambo udik,Kecamatan Cikande Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 Orang anak yang diberi nama:a. MAHURI, Tanggal Lahir 18021988b. MADNUR, Tanggal Lahir 11061989c. MASKI, Tanggal Lahir 30101993d. NURHASANAH, Tanggal Lahir 10051997e. MUHAMAD FAHRI, Tanggal Lahir 290220085.

Hasjrat Abadi Cabang Luwukmengalami kehilangan beberapa alatalat bangunan, dan saski AKBARmendapatkan informasi ada orang yang menjual alatalat berupa bor listrikdi wilayah Kecamatan Nambo. Kemudian saksi AKBAR segeramenginformasikan hal tersebut kepada saksi SARASWATI MUNINGGARselaku Manager yang pada saat itu berada di Kota Jakarta.

kalau yang SaudaraAkbar curiga yang mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwa.Hal ini dikarenakan Terdakwa beberapa kali terlihat pada saat jamistirahat siang masuk ke gudang penyimpanan alat, kemudian keluardengan membawa tas dan meninggalkan tempat kerja dan setelah habisjam istirahat baru dia kembali namun pada saat sudah diketahui ada alatalat tukang yang hilang, Terdakwa sudah tidak masuk kerja lagi; Bahwa Saksi juga mendapat informasi tentang alatalat yang hilangtersebut di jual di Nambo

sehingga saksi pergi mengecek di Nambo;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Lwk Bahwa sesampainya di Nambo, Saksi bertemu dengan seorang lakilakiyang bernama Saksi Andri DG Sirua yang membeli 2 (dua) alat bor listrikdari Terdakwa; Bahwa setelah mengecek 2 (dua) alat bor listrik yang terdapat di SaksiAndri Dg Sirua tersebut ternyata sama dengan alat yang hilang;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Saksi kembali ke Luwuk danmelaporkan kejadian pencurian itu ke Polisi; Bahwa sebelum Saksi melaporkan

;Bahwa setelah pergi ke Nambo dan memeriksa Terdakwa, SaksiSaraswati melaporkan tindakan Terdakwa kepada pihak kepolisian;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya3.

Alat yang dibeli oleh Saksi berupa 2(dua) buah mesin bor, sedangkan mesin skab tidak dibeli oleh Saksi; Bahwa selang beberapa hari kemudian, ketika Saksi berada di rumahSaksi yang terletak di Nambo.

Satu buah Rumah tinggal luas tanah dan bangunan 100 m2 yangberalamat di Kampung Nambo RT.001 RW.001 Desa BantarjatiKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, yang memiliki batasbatassebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan rumah bapak Suhendi YudhaSebelah Utara berbatasan dengan rumah ibu NeahSebelah Selatan berbatasan dengan Rumah putri bapak SuhendiYudhaSebelah Barat berbatasan dengan Rumah bapak H. Boninb. Kendaraan motor satu unit merek Honda Vario atas nama Dedi NomorPolisi.

Satu buah Rumah tinggal luas tanah dan bangunan 100 m2 yangberalamat di Kampung Nambo RT.001 RW.001 Desa BantarjatiKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, yang memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan rumah bapak Suhendi YudhaSebelah Utara berbatasan dengan rumah ibu NeahSebelah Selatan berbatasan dengan Rumah putri bapak SuhendiYudhaSebelah Barat berbatasan dengan Rumah bapak H. Boninb. Kendaraan motor satu unit merek Honda Vario atas nama Dedi NomorPolisi.

Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P6,dan P7 danpeengakuan Termohon dipersidangan, juga dikuatkan keterangan saksiSsaksiterbukti bahwa Pemohon dan Termohon memilki harta bersama berupa :a) Satu buah Rumah tinggal luas tanah dan bangunan 100 m2 yangberalamat di Kampung Nambo RT.001 RW.001 Desa BantarjatiKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, yang memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan

Menetapkan harta berupa :a) Satu buah Rumah tinggal luas tanah dan bangunan 100 m2 yangberalamat di Kampung Nambo RT.001 RW.001 Desa BantarjatiKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, yang memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan rumah bapak Suhendi YudhaSebelah Utara berbatasan dengan rumah ibu NeahSebelah Selatan berbatasan dengan Rumah putri bapak SuhendiYudhaSebelah Barat berbatasan dengan Rumah bapak H.

Nambo, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 27 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaripada tanggal 10 Agustus 2020 dalam Register Nomor 77/Pdt.G/2020/PN kKdi,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah/kebun luas + 1 Ha yang terletak diKelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan jalanan Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Hina dan La Salati Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik alm. La Mionde Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik alm. La Ode MeriSelanjutnya menjadi objek sengketa dalam perkara ini.2.

Menyatakan hukum tanah sengketa berukuran luas + 1 Ha, terletak diKelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalanan Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Hina dan La Salati Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik alm. La Mionde Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik alm. La Ode MeriAdalah tanah sah milik Penggugat.Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN kdi3.

tetapi sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama SO yang: Mengaakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis namun Penggugat masih berusaha sabar demi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 6 Januari 2012 yang menyebabkan Tergugat pergi darirumah bersama di Nambo

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kelurahan Nambo Lempek Baru, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;PAGEPAGE 10Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanOktober 2000 dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal di

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :PAGEBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanOktober 2000 dan telah dikaruniai Seorang anak ;PAGE 10Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal