Penggugat:
Nurmala Nababan
Tergugat:
Asina Pakpahan

Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan

Parman No. 25 (Depan Makam Pahlawan)Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanRUSLAN PAKPAHAN, Umur 59 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Dolok Sanggul / 24Oktober 1959, Agama Kristen, Alamat Jalan Parapat No. 23 NHT, KelurahanNagahuta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mangembang Pandiangan,SH., MH, Tanjaya Sidahuruk, SH dan Reinhards M.

tegas dalil Gugatan Penggugat dalampoint ke 15, 16 karena Penggugatlah yang tidak mau dikunjunggi olehTergugat dan anakanak dari Penggugat dan Tergugat sehingga dalil GugatanPenggugat adalah bohong belaka.16.Bahwa Tergugat membantah dengan tegas Gugatan Penggugat dalam pointke 17 karena Penggugatlah yang tidak mau menggakui kesalahannya, karenaperbuatan Penggugat yang sudah hidup satu rumah dengan adik kandungdari Tergugat merupakan perbuatan yang sangat tercela dan keluargaSimamora dan keluarga Pakpahan

yang masih mempunyai suami;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah telah adapemberkatan pernikahan, namun berdasarkan informasi dari keluarga,saat ini Penggugat dan Arusma Pakpahan sudah tinggal serumah diTanjung Morawa Deli Serdang;Bahwa keluarga saksi sangat keberatan dengan perbuatanPenggugat yang telah berselingkuh dengan adik saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah dipidana olehkarena telah memukul Tergugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak

; Bahwa saksi pernah kerumah Arusma Pakpahan yang padasaat itu masih di Pematangsiantar dengan keperluan mengambil baju anakArusma Pakpahan dan saksi melihat Arusma Pakpahan dan Penggugatberdua dirumah Arusma Pakpahan; Bahwa saksi melihat Penggugat bersembunyi di bawahtempat tidur Arusma Pakpahan dan saksi menanyakan kepada Penggugatdan mengakui bahwa Pengugat mempunyai hubungan dengan ArusmaPakpahan; Bahwa sejak saat itu Penggugat sering marahmarah dansering bertengkar dan berlaku kasar kepada Tergugat

yang masih bersuami; Bahwa saksi mengetahuinya dari Tergugat yangmenceritakannya kepada saksi; Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Pms Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat pernah dipidanaoleh karena telah memukul Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatuntuk tidak berhubungan lagi dengan Arusma Pakpahan karena keluargamenganggap perbuatan tersebut adalah aib keluarga besar; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Menimbang

FREDDY PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- MANGARAJA ALINUH LUBIS Bin KAYAMUDDIN LUBIS- FREDDY PAKPAHAN

FREDDY PAKPAHAN kembali ke pool PT. KAIZENBERNAULI namun dalam perjalanan kembali ke pool timbul niat terdakwamenjual ban truk yang dikemudikan oleh terdakwa dan niat terdakwa disampaikan oleh terdakwa Il.

FREDDY PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN meninggalkan 1 (satu) unit truk box merk hinonomor polisi B 9928 DY tahun 1996 warna hijau di pinggir jalan BantargebangHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 145/Pid.B/2017/PN. Bks.kemudian terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN pulang kerumahdengan menggunakan angkot yang seharusnya truk yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN dikembalikan ke pool PT.

FREDDY PAKPAHAN diberikan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT. BERNAULI PAKPAHAN mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa benarbarang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan.Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di kantor Polisi, ketarangannyabenar di dalam Berita Acara Pemeriksaan;Terdakwa ll.

FREDDY PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN meninggalkan 1 (satu) unit truk box merk hinonomor polisi B 9928 DY tahun 1996 warna hijau di pinggir jalan Bantargebangkemudian terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN pulang kerumahdengan menggunakan angkot yang seharusnya truk yang dibawa oleh terdakwa Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor : 145/Pid.B/2017/PN. Bks.dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN dikembalikan ke pool PT. KAIZENBERNAULI.

FREDDY PAKPAHAN diberikan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

Muchtar Pakpahan, S.H., MA X Labora Sitorus

PANUSUN SAMOSIR PAKPAHANMelawan1. ANATASIA SEKE2. ANWARUDIN

PUTUSANNOMOR: 52/PDT.G/2012/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antaraPANUSUN SAMOSIR PAKPAHAN, yang beralamat di Komplek POLRIANATASIASEKE,Blok P/06, Rukun Tetangga 004, RukunWarga 003, Kelurahan Pengadegan,Kecamatan Pancoran, DKI Jakarta, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaNOURVIRGARY, SH advokat

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Pridoni Pakpahan Als. Doni

Pemohon:
1.Syaiful Akhyar
2.Juraidah Pakpahan

Juraidah Pakpahan , Aeksah, 04 Desember 1966, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam Alamat Tembesi Lestari RT 001 RW005Kel.Tembesi, Kec.

Bahwa, identitas Pemohon 2 (dua) atas nama Juraidah Pakpahan adalahWarga Negara Indonesia sesuai yang tertera pada Kutipan akta Kelahirandengan Nomor: 2171LT170920180109 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 17 September 2018;.

Bahwa identitas anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1593/KUCSBTM/2001, yang bernamaNur Cahaya, anak pertama dari suami istri Syaiful Ahyar dengan nyonyaZuraidah Pakpahan seharusnya yang bernama Nur Cahaya, anak pertamadari suami istri Syaiful Akhyar dengan Juraidah Pakpahan diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal22 Mei 2001;.

tanggal 27 Juli 2018 , selanjutnya diberi tanda P5 5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171/LT170920180109 , Atasnama JURAIDAH PAKPAHAN tanggal 17 September 2018 , selanjutnyadiberi tanda P6;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.81/Pdt.P/2020/PN.Btm7.

Menyatakan identitas anak Para Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Nur Cahaya, anak pertama dari suami istri Syaiful Akhyar denganJuraidan Pakpahan sesuai dengan KTP dan KK Para Pemohon;2.

PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 3 VS LAMRIA PAKPAHAN

., dan Rekan, beralamatdi Jalan Bunga Turi Blok C.3 Nomor 13, Griya Milala Tengah,Simpang Bekala Medan, Pancur Batu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 September 2017;Pemohon Kasasi:;LawanLAMRIA PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Lk.l, Pondok Batu, Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada AperiusGea, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada LembagaBantuan Hukum Masyarakat Peduli, beralamat di Jalan MelatiRaya Nomor 7 Blok 9, Kecamatan Medan

ARUSMA PAKPAHAN Sebagai Penggugat Lawan ANWAR SIMAMORA Sebagai Tergugat ;

PUTUSANNomor :109/Pdt.G/2016/PNPmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :ARUSMAN PAKPAHAN, Lahir di Doloksanggul, Tanggal 1 Oktober 1973, JenisANWARKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Agama Kristen, Alamat Jalan D.I.

Anak anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih kecil dan demiperkembangan dan kasih sayang kebutuhan biaya sekolah dan tanggungjawab anak kiranya Penggugat pantas dinyatakan dibawah asuhan ibukandungnya yakni Penggugat (Arusma Pakpahan) antara lain adalah:1. Frans Daniel Simamora, lahir di Pematang Siantar, tanggal 14September 2004.2.

MUCHTAR PAKPAHAN, SH. MA., >< IR. AMIEN ABDURACHMAN

MUCHTAR PAKPAHAN,IR. AMIEN ABDURACHMAN,di bawah ini dalam perkara antaraSH. MA., Direktur Law Office MUCHTARPAKPAHAN & ASSOCIATES, beralamat di JalanTanah Tinggi II No. 44 B, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: HOTMARAJA B.NAINGGOLAN, SH., JAMES SIMANJUNTAK, SH.,GUSMAWATI AZWAR, SH., JOHANES DARTHAPAKPAHAN, SH., DR. NOMENSEN SINAMO,SH.MH., AGUS SUPRIYADI, SH.

Advokat padaLaw Office Muchtar Pakpahan & Associates,beralamat di Jalan Tanah Tinggi Il No.44BJakarta Pusat, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2012, selanjutnya disebut sebagai :MELAWAN:Pekerjaan Pegawai BUMN, Jabatan DirekturPersonalia dan Umum PT.

Saksi SARBINUS MOA, SH :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja pada Penggugat di kantor Muchtar Pakpahan,SH & Associates; e Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa dengan PT. Kereta Api,dimana Penggugat sebagai kuasa Tergugat melawan PT.

Pst.28materai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT1 s/d T14, yakni sebagai berikut :TI Fotocopy sesuai dengan aslinya Buktitransfer dana operasional Rp 10 jutatanggal 10 Nopember 2011; T2Fotocopy hasil printout Nomor tilpunrumah, kantor dan handphoneMuchtar Pakpahan; T3Fotocopy hasil printout Nomorhandphone JamesSimanjuntak; T4 :(A+B)Fotocopy hasil printout 2 (dua)lembarSMS Muchtar Pakpahantanggal 28 February 15Fotocopy sesuai dengan aslinya Buktitransfer dana Rp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Para Pemohon (Ronal Saragih) dengan istri (Frisca Pakpahan) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 31 oktober 2018 di GKPS (Gereja Krsten Protestan Simalungun ressort Medan timur dihadapan pemuka agama yang bernama Pdt Romesty Silalahi, S.Th sesuai dengan Surat pemberkatan Nikah No reg. Res.

Pemohon:
1.RONAL SARAGIH
2.FRISCA PAKPAHAN

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Alias BUYUNG BinEDI PAKPAHANtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

2.HARPENI DAMAYANTI,SH
Terdakwa:
BUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Als BUYUNG Bin EDI PAKPAHAN

strong>

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Oktober 2023 Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya:

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa MARUPA PAKPAHAN

ANAK BELIM PAKPAHAN yang identitas selengkapnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.

Pemohon:
1.ARDIANUS ZEGA
2.SITI NURHAYATI PAKPAHAN

hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itupara Pemohon ia sendiri dan menerangkn tetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini paraPemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa photo copy yang telahdilegalisir dan diberi materai secukupnya serta disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, buktibukti mana bertanda :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ardianus Zega, NIK1204191210840001, dan atas nama Siti Nurhayati Pakpahan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1217KW280920160049 antaraAdrianus Zega dengan Siti Nurhayati Pakpahan, yang dikeluarkan olehKepala/Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Samosir di Samosir pada tanggal28 September 2016, diberi tanda bukti P3 ;.

Saksi Samsinar Pakpahan : Bahwa Para Pemohon menikah secara Agama Kristen di Samosir; Bahwa pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor PencatatanSipil Kabupaten Samosir antara Ardianus dengan Siti NurhayatiPakpahan yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Samosir pada tanggal 28 September 2016 ; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon tersebut terdapatkesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yang seharusnya bernamaArdianus Zega ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk

terungkap fakta, bahwa benar para Pemohon bernamaArdianus Zega dan Siti Nurhayati Pakpahan adalah Warga Negara Indonesiadengan Nomor Induk Kependudukan NIK : 1204191210840001 atas namaArdianus Zega, dan atas namae Siti Nurhayati Pakpahan, NIK1217056703860001, Alamat di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, terungkap fakta bahwa benarpara Pemohon bertempat tinggal di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, Alamat tersebut

termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan demikian Pengadilan NegeriMedan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon yang bernama Ardianus Zega, danSiti Nurhayati Pakpahan dan berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan Hurufpada Kutipan Akta Perkawinan para Pemohon Nomor 1217KW280920160048tanggal 28 September 2016 tersebut yang sebelumnya tertulis Adrianus Zega,dikarenakan ada kesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yangseharusnya

Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
BOIMAN

MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A;DIREKTUR PENDIDIK DAN TENAGA KEPENDIDIKAN

Muchtar Pakpahan, SH.,MA yang ditujukan kepada Koordinator Kopertis Wilayah Ill Jakarta(Bukti T1). Kalau kita cermati surat tersebut hanya pemberitahuantentang usulan Guru Besar atas nama Dr. Muchtar Pakpahan, S.H., MAdan kemudian dipertegas lagi dengan surat nomor 1241/E4.5/2013tanggal 31 Juli 2013 perihal Usul Kenaikan Jabatan Guru Besar a.n. Dr.Muchtar Pakpahan, SH., MA (Bukti T2).

Muchtar Pakpahan, S.H.,M.A.( Universitas Kristen Indonesia). ( Fotokopi SesuaiDengan Asli ) ;. Bukti T 2 : Surat Direktur Pendidik dan TenagaKependidikan No. 1241/E4.5/2013 tanggal 31 Juli 2013 PerihalUsulan Kenaikan Jabatan Guru Besar a.n. Dr. Muchtar Pakpahan,SH., MA. ( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;.

Muchtar Pakpahan,SH.

Muchtar Pakpahan, SH.,MA (in casuPenggugat) memenuhi persyaratan menjadi Guru Besar ?

Muchtar Pakpahan, SH.,MA ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur PendidikDan Tenaga Kependidikan No. 1143/E4.5/2013 Tertanggal 16Juli 2013, Perihal Usulan Guru Besar Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA ;Memerintahkan kepada Tergugat Untuk memproses danmengkoreksi kembali Usulan Guru Besar Dr. MuchtarPakpahan, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa anak yang lahir diluar nikah dari Riamsa Pakpahan yaitu :

• SHANDY JOSUA SIHOMBING, Laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Juli 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13873 U/2010 tanggal 13 Agustus 2010, adalah anak sah yang dilahirkan dari perkawinan TAMBA TUA SIHOMBING dan RIAMSA PAKPAHAN;

1. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13873 U/2010 tanggal 13 Agustus 2010 yang bernama SHANDY JOSUA SIHOMBING sebagai anak keempat suami isteri dari TAMBA TUA SIHOMBING dan RIAMSA PAKPAHAN;

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
DEDI

Pembanding/Terdakwa : JIMMY SUTOPO
Terbanding/Penuntut Umum : TUMPAL PAKPAHAN

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUHENDRA

., selaku Hakim Ketua, Dominggus Silaban,SH.MH,dan Somadi,SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi masing masing HakimAnggota ,serta dibantu oleh Rosmardiana,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, dan dihadiri oleh Endang Pakpahan, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban