Belajar Sekolah Menengah Umum tertanggal 22 Mei 1999 yangdikeluarkan Kantor Wilayah Departemen Pendidikan dan Budayaan JawaTengah telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.4)5 Foto Copy Surat Kematian Nomor: 24/tidak terbaca/VI/2013 tertanggal 04 Juni2013 telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.5)Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidanganmasingmasingNama: SUWARNO SUPRAPDI bin MUHTARUDIN,, umur 64 tahun, agamaIslam, Purn

SUGENGWIDODOe Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pindah Agamae Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama pemohon = untukmenyesuaikan nama yang tertera dalam surat Nikah dengan Surat KeputusanKepala Badan kepegawaian NegaraNama: KASIDI KS bin SUTODIKROMO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Purn AD, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.006 RW. 002 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

. : Pelda (Purn) / 538294 ;Jabatan : Bati Binkamwil ;Kesatuan : Kodim 0506/Tgr ;Tempat lahir : Sragen ;Tanggal lahir : 6 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Keroncong Permai Blok EP 25 Nomor 10 RT.07/02, Kelurahan Keroncong, KecamatanJatiuwung Tangerang ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah

penguasaan Saksi5dan hasil putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 192/PDT.G/2012/PN TNG tanggal 17 Desember 2012 menolak gugatan penggugat untukseluruhnya dan menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakartatanggal 2 April 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pelda (Purn

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : SUPARNO, PELDA(PURN) NRP. 538294 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Penipuan".Hal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 181 K/MIL/20152. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Suparno, Pelda (Purn) NRP. 538294.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :271K/PM II08/AD/X/2013 tanggal 20 Mei 2014 untukseluruhnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPARNO, Pelda (Purn)NRP. 528294, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Baturaja Timur Kab.OKU Provinsi Sumatera Selatan,, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I.2 KOLONEL (PURN) R JUWANDI, umur 71 tahun, PekerjaanPurnawirawan TNI AD, alamat Jln.Sekepanjang I No.8A/142 Rt 002 Rw 10kel.Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kotamadya bandung Prov.

intervensipada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat intervensi Tanggal 8 Desember 2005 membeli tanah dariH.SUAHAIMI sebidang tanah di Desa Banuayau kecamatan Lubuk Batangseluas 29.350 M dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor : 593/84/PPATIb/1/2005 tanggal 8 Desember 2005dengan batasbatas sebelah uatara dengan rencana jalan 175 M,sebelah selatandengan Tanah Herman sebelah timur dengan tanah Drs.Arman 150 M, dan sebelahberat dengan Tanah 170 M.2 Bahwa Pada tahun 2006 Tergugat II(colonel(purn

) mengajukan Suratsomasi Terhadap Penggugat Intervensi.3 Bahwa setelah melawan Musyawarah secara kekeluargaan antaraPenggugat Intervensi dengan Tergugat II, maka disepakati untuk dibuat21surat Perjanjian Perdamaian pada tanggal 20 juni 2007 dan Addendumtanggal 26 oktober 2007 dan PENGGUGAT INTERVENSI AKANMENUNGGU HASIL PUTUSAN PIDANA MAUPUN PUTUSANPERKARA PERDATA.4 Bahwa Tergugat II ( Kolonel ( Purn) R.

Pancur Kemiling Desa Tanjung BaruKec.Baturaja Timur Kabupaten OKU.Sebagai TERGUGAT I konpensi/ penggugat I rekonpensi.Nama: Kolonel (Purn) R. SuwandiUmur : 71 TahunPekerjaan : Purnawirawan TNI ADAlamat : JL.Sekepanjang I No.8 A/142 RT 002 RW 10 kel.CikutraKec. Cibeunying Kidul Bandung Jawa Barat.Sebagai TERGUGAT II konpensi/penggugat II rekonpensi.Nama : Syarifudin IsmailUmur > 51 TahunPekerjaan : Karyawan BUMNAlamat : Jl. A.

tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan intervensi yang pada pokoknyaadalah mengenai Tanah seluas 40.000 M yang terletak di Desa Banuayu (dahulu DesaBatu Marta 1) Kecamatan Lubuk batang ( dahulu Baturaja Timur) Kabupaten Ogankomering Ulu Propinsi Sumatera Selatan berdasarkan AKTA PENGOPERAN HAKNOMOR 36 DAN NOMOR 37 TANGGAL 20 SEPTEMBER 2011 YANG DIBUATDIHADAPAN NOTARIS ENDANG PURWANINGSI ,SH AKTA TERGUGATKONVENSI II (colonel (purn

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MARSEKAL TNI (Purn) IDA BAGUS PUTU DUNIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : KOMANG PRIAMBADA, SE
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/ Intervensi I : PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA
Terbanding/ I : MAYJEN TNI (Purn) WISNU BAWA TENAYA
Terbanding/ II : NI NYOMAN RAI SUMAWATI, S.H., M.Kn.

PENETAPANNomor :2435/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ANWAR Binti DIRANTA, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn ABRI,tempat tinggal di Jalan Kp.

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon dan UniMaryani binti Jumhari tidak pernah bercerai;Bahwa benar pada tanggal 16 September 2002 isteri Pemohonmeninggal dunia karena Sakit;Bahwa Pemohon dan Uni Maryani binti Jumhari tersebut tetap beragamaIslam;Bahwa benar semasa hidupnya isteri Pemohon (Uni Maryani bintiJumhari) berstatus sebagai Purn Abri dari instansi MENHANKAMPANGABPertahanan Keamanan Republik IndonesiaBahwa Pemohon

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Uni Maryani binti Jumharitersebut tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan isterinya tersebut tetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 16 September 2002 isteri Pemohon meninggaldunia karena Sakit;Bahwa benar semasa hidupnya isteri Pemohon (Uni Maryani bintiJumhari) berstatus sebagai Purn Abri dari instansi MENHANKAMPANGABPertahanan Keamanan Republik IndonesiaBahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan

Bahwa sebelum mengirimkan berkas para calon keMenimbangMenimbangMenimbangMakassar dan Jakarta, Terdakwa menerima uang dariSaksi 2 sebanyak Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah)di ruangan Terdakwa di Minvetcad Gorontalo yang diSaksikan oleh Kapten Purn Maslli yang juga ikutmemberikan uang sebanyak Rp.500,000, (lima ratus riburupiah) untuk memperlancar proses pengiriman berkaspara calon.5. Bahwa sejak bulan Maret 2008 sdr.

Purn. Lahamudin yang membuatnyadengan tujuan untuk membantu Terdakwa karena Terdakwatidak pernah meminta uang tersebut Saksi dan temanteman membantu dengan ikhlas.10.

Bahwa Saksi pernah memberikan uang kepada Terdakwapada sekitar bulan Mei 2008 dengan jumlah sebesarRp.500,000 langsung didalam ruangan Terdakwa dengancara uang pecahan Rp.50,000 #sebanyak 10 lembardimasukan ke amplop kemudian langsung Saksi serahkankepada Terdakwa dan yang menyaksikan pada waktu ituadalah Kapten Purn. Masili tinggal di desa Maleo Kec.Kwandang Kab. Gorontalo.

Uang yang Saksi serahkan padaTerdakwa untuk memperlancar proses pengiriman berkasadministrasi veteran pembela kemerdekaan dan juga adaKapten Purn. Masili pada waktu itu). juga menyerahkanuang sebesar Rp.50,000 kepada Terdakwa dan untuk calonveteran yang lain Saksi tidak tahu penyerahan uangnya.6. Bahwa uang yang terkumpul oleh sdr. Ali Safii(Saksi 1) dari rekan rekan yang lain langsungdiserahkan Terdakwa dan diterima oleh Terdakwa karenamerasa berkuasa menerimanya.7.

Purn Masilisebanyak Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah dan dari Saksi 1 yangdikumpulkan dari rekanrekan calonveteran RI sebanyak 15 (lima belas)orang yang terkumpul uang sebanyakRp.6.800.000, (Enam juta delapanratus ribu) rupiah yang diserahkandiruang kerja Terdakwa di kantorMinvetcad VII 05/Gorontalo.Bahwa benar Terdakwa menerima uangdari 28 orang calon veteran pembelabertempat di kantor Minvetcad VII05/Gorontalo seluruhnya berjumlahRp. 13.450.000, (tiga belas jutaemmpat ratus lima puluh ribu)

(Purn) Dr. TARIANUS HUTAPEA ; PT. BHINEKA USADA RAYA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Mhd Wahyu Satrio Harri Murty Bin Agus Siswoyo) terhadap Penggugat (Kirana Ariesta Darmawan Binti Mayor Jenderal Tni (Purn) Isdarmawan Ganemoeljo);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .545.000,00,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

kepada PENINA M NORIWARI, S.H, Advokatpada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Papua Barat (YLBHPB) beralamatdi Jalan Palapa Nomor 21 Reremi Manokwari Papua Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II untuk selanjutnya dalam akta Perdamaian disebutsebagai Para Penggugat/Pihak ke II (dua)DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARATCq GUBERNUR PAPUA BARAT, beralamat di Jalan Brigjen Marinir (Purn

mengikat bagi para pihakyang tidak bisa ditempuh dengan upaya hukum lain dikemudian hari.Pasal 7Putusan Perdamaian adalah Dokumen Resmi PemerintahPutusan Perdamaian dalam Perkara Logo/ lambang pemerintah Provinsi Papua Baratyang dikeluarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari tertanggalsebagaimana termuat dalam putusan ini adalah dokumen resmi pemerintah provinsiPapua Barat yang akan didokumentasi oleh Badan Kearsipan Daerah Provinsi PapuaBarat yang beralamat di jalan Brigjen Marinir (Purn

(Purn). Drs.

(purn) Drs. WILLEM LAMENG:Bahwa dalam keterangan Kombes Pol. (purn) Drs. WILLEM LAMENG,yang pada intinya menerangkan bahwa Terdakwa yang datang mengajaksaksi untuk membuat suratsurat menyangkut berita acara rapatpengurus dan berita acara penyerahan aset tanpa ada bukti pendukunglainnya seperti saksi lain yang melihat pertemuan antara saksi KombesPol. (purn) Drs. Willem Lameng dengan Terdakwa. Akan tetapi MajelisJudex Factie lebih berpinak pada keterangan saksi Kombes Pol. (purn)Drs.

(Purn) Drs. Willem Lameng dan alat bukti berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiDokumen No. LAB: 240/DTF/2018 tanggal 28 Pebruari 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ir.

PENGGUGAT XII; Masingmasing Penggugat I sampai dengan Penggugat XII adalah ahli waris dari almarhumPeltu (Purn) Lalu Oemar, Pekerjaan Purnawirawan TNI AL, Kewarganegaraan Indonesia, yangdahulu bertempat tinggal di Gayungan V No. 2 RT. 002. RW.002, Kel. Gayungan, Kec. Gayungan, Kota Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2017 memberikan Kuasa kepada 1. Ucok Samuel B. Hutapea, A.Md, SH., SE.,M.Mar. 2. Ridha Sjartina, SH.. 3.

SEMA No. 2 tahun 1991bagian V angka 3; KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN : Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Peltu (Purn)Lalu Oemar yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2003 berdasarkanKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tanggal 22 Agustus 2017; Bahwa selama hidupnya Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar memiliki 1 orang istribernama Siti Asiyah dan 5 orang anak kandung bernama masingmasing

Menolak gugatan lain dan selebihnya ; Bahwa dalam Putusan PN Surabaya No. 634/Pdt.G/2008/PN.Sby, berikut adalah fakta fakta yang terungkap dalam persidangan:(a) bahwa tanah seluas + 2.000m2 adalah bagian dari tanah yang dibeli oleh antaraAlmarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar dari Giman bin Waginten; (b) bahwa benar PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari Almarhum Peltu (Pur)Lalu Oemar oleh karenanya harta milik almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar demihukum beralih karena kewarisan kepada PARA PENGGUGAT; Bahwa

Angka (13) yang menyatakan :Bahwa, Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar semasa hidupnya memiliki tanahsebagaimana tertulis dalam Petok D No. 241 dengan Nomor Persil 13, Kelas Desa I,Turan Rp. 369 dengan luas 0256 Ha dan Nomor Persil 13, Kelas Desa I, Iuran Rp.Hal. 48 dari 194 hal. Putusan No. 10/G/2018/PTUN. SBY.2318 dengan Luas 1611 Ha sehingga total luasnya + 1,867 Ha. (atau seluas + 18.670M2) yang dikeluarkan oleh Kelurahan Menanggal atas namaUmar ..dst.; .

Gugatan Para Penggugat melanggar Kompetensi Absolut ; Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat yakni : a. angka (13) yang menyatakan : nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n=Bahwa, Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar semasa hidupnya memiliki tanahsebagaimana tertulis dalam Petok D No. 241 dengan Nomor Persil 13, Kelas Desa I,Turan Rp. 369 dengan luas 0256 Ha dan Nomor Persil 13, Kelas Desa I, Iuran Rp.2318 dengan Luas 1611 Ha sehingga total luasnya + 1,867 Ha.

dengan pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 21990095370377.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Kodim 0822 Bondowoso atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 26 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 10 Juni 2016 secara berturutturut.Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2016 setelah Terdakwamelaksanakan piket di Koramil 0822/12, Terdakwa pergi kerumah orangtua Terdakwa di Situbondo kemudian Terdakwamenghubungi Serma Purn

Komarudin supaya dicarikanpekerjaan, setelah itu pada tanggal 02 Mei 2016 Terdakwaberangkat ke Balikpapan namun diarahkan oleh Serma Purn.Komarudin agar mencari tempat kost di Samarinda Kaltimkarena Serma Purn. Komarudin bisa membantu mencarikanpekerjaan sebagai security di pabrik karet di Samarinda Kaltimsehingga Terdakwa mencari tempat kost di daerah Sp 2 Jl.Elang Rt. 14 Desa Wahau Baru Kec. Muara Wahau Kab.

saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 21990095370377.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan Kesatuan Kodim 0822Bondowoso atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 26Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 10 Juni 2016 secaraberturutturut.Bahwa benar pada tanggal 25 Pebruari 2016 setelahTerdakwa melaksanakan piket di Koramil 0822/12, Terdakwapergi ke rumah orangtua Terdakwa di Situbondo kemudianTerdakwa menghubungi Serma Purn

Komarudin supayadicarikan pekerjaan, setelah itu pada tanggal 02 Mei 2016Terdakwa berangkat ke Balikpapan namun diarahkan olehSerma Purn. Komarudin agar mencari tempat kost diSamarinda Kaltim karena Serma Purn. Komarudin bisamembantu mencarikan pekerjaan sebagai security di pabrikkaret di Samarinda Kaltim sehingga Terdakwa mencari tempatkost di daerah Sp 2 JI. Elang Rt. 14 Desa Wahau Baru Kec.Muara Wahau Kab.

Komarudin supaya dicarikan pekerjaan, setelah itupada tanggal 02 Mei 2016 Terdakwa berangkat keBalikpapan namun diarahkan oleh Serma Purn.Komarudin agar mencari tempat kost di Samarinda Kaltimkarena Serma Purn. Komarudin bisa membantumencarikan pekerjaan sebagai security di pabrik karet diSamarinda Kaltim sehingga Terdakwa mencari tempatkost di daerah Sp 2 JI. Elang Rt. 14 Desa Wahau BaruKec. Muara Wahau Kab.

BAISTNI dengan memperoleh barangbarangdiantaranya 1 (Satu) pucuk senjata api jenis M4Comando, 1 (Satu) buah Magazen panjang, 1 (Satu)buah Magazen pendek dan 1 (satu) buah PeredamSelencer yang dimasukkan kedalam sebuah taswarna abuabu hitam dan barangbarang tersebutadalah hasil kiriman dari Terdakwa yang dikirimkanmelalui Bandara Sultan Iskandar Muda dan akanditerima oleh perwakilan Kodam IM yang berada diBandara Soetta Jakarta a.n Serma Zaenal AbidinSaksi8 dan barang tersebut adalah milik Mayjend(Purn

Barang bukti pada angka 2 huruf a tersebutmenunjukkan pada tanggal 15 Mei 2019 telah dibuat surat Form DK0134 yang dikeluarkan olehpetugas Security item untuk melengkapi suratpengiriman senjata api jenis M 16 Comando yangdikirim Terdakwa dari Bandara SIM ke BandaraSoetta Jakarta yang akan diterima oleh SermaZaenal Abidin Saksi8 dan barang tersebut adalahmilik Mayjend (Purn) TNI Soenarko yangdipergunakan oleh Saksi4 untuk pengamanandirinya dan Saksi7 ketika sedang berkunjung keAceh, oleh karenanya

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang telahmembuat surat pengantar senjata api denganmengatasnamakan institusi Binda Aceh danmenandatangani surat dengan mengatasnamakanBrigjen (Purn) TNI Sunari S.H., M.Si., M.M. Saksi5yang seolaholah itu adalah dirinya dan tanpasepengetahuan atau izin dari Saksi5 telahmerugikan institusi Binda Aceh dan Saksi5,33.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang telahmembuat surat dengan mengatasnamakan institusiBinda Aceh dan menandatangani surat denganmengatasnamakan Brigjen (Purn) TNI Sunari S.H.,M.Si., M.M.

Bahwa benar dengan surat pengantar pengirimansenjata api yang dibuat Terdakwa, sehingga senjataapi tersebut dapat dikirimkan melalui Bandar udaraSIM ke Jakarta.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah membuatsurat pemberitahuan mengangkut senjata api yangdiberikan kepada Saksi3 dengan Nomor 01/BANDA ACEH/V/2019 tanggal 15 Mei 2019 yang isinya adalah suratketerangan senjata api M4 Comado yang yang tertulistanda tangan Staf khusus Bin Brigjen TNI Purn Soenari,SH., Msi., M.M.

M.Taufik (SaksiXl), namun sertifikat tersebut oleh SaksiXI telah diberikankepada Brigjen TNI (Purn) Robby Lambertus Tuilan (mantan atasanPemohon Kasasi) agar rumah tersebut dijual, akan tetapi sampai dengansaat ini Sdr. M. Taufik (SaksiXl) belum mendapatkan haknya, sesuaidengan pernyataan yang dituliskan dalam Surat Pernyataannya (SuratPernyataan terlampir).b. Bahwa penandatanganan perjanjian kerjasama dengan Sdr. M.

Taufik(SaksiXl) sebenarnya juga diketahui oleh Brigjen TNI (Purn) RobbyLambertus Tuilan (mantan atasan Pemohon Kasasi) yang pada saat itumasih menjadi atasan Pemohon Kasasi, namun dalam penyidikanmaupun dalam pemeriksaan di persidangan yang bersangkutan tidakdipanggil untuk dimintai keterangannya sebagai Saksi, padahal antaraTerdakwa, Saksi1 dan Brigjen TNI (Purn) Robby Lambertus Tuilansudah saling mengenal dan sekarang sertifikat rumah ibu kandungPemohon Kasasi dipegang oleh Brigjen TNI (Purn) Robby

Taufik(SaksiXl) untuk dijual sebagai mengganti kerugian SaksiXl, tetapi18diambil oleh Brigjen TNI (Purn) Robby Lambertus Tuilan, sehingga SaksiXI tetap menuntut ganti kerugian kepada Pemohon Kasasi.2.

/Muhamad Soleh, (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pernyataan tanggal 12 Februari 2015 anDjuleha, warakawuri (Alm) Purn.

Sertu Ponidi Budiono,(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan tanggal 13 Februari 2015 anMardiana, Warakawuri Alm Purn Pelda Munir Taib,(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan tanggal 13 Februari 2015 an Nurbanilta, Warakawuri Alm Purn Zainuar/Captain, (fotokopisesuai dengan asli);Surat Pernyataan tanggal 13 Februari 2015 anSuryaningsih, PNS TNI AD RSPAD Gotot Subroto(Anak Alm Purn Pelda Sayat), (fotokopi sesuai denganasli);47.Bukti TIl Int 47: Surat Pernyataan tanggal 13 Februari 2015

Siswanto, Letkol Chb (Purn)Nrp. 408036, untuk menempati rumdis KomplekCililitan Barak D/23 Rt. 002/010, (fotokopi sesuaidengan asli);: Surat Izin Perumahan Nomor SIP/6674/XI/2008tanggal 9122008 an Ny. Hj. Nurbaya N, Janda PeltuPurn N. Sutan Kayo (Purn), untuk menempati rumdisKomplek Cililitan Barak D/3 Rt. 002/010, ditempatimulai tanggal 5 Juli 1968, (fotokopi sesuai denganasli);: Surat Izin Perumahan Nomor SIP/8564/XI/1997tanggal 26111997 an M.

Rasuni, Janda Peltu Purn Abd.

Murharyanto, Serma (Purn) NRP366100, untuk menempati rumdis Komplek Cililitan Barak M/9 Rt. 007/010, ditempati mulai tanggal 1541964, (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Izin Perumahan Nomor SIP/7154/X/1997tanggal 15101997 an Yusup Amat Budiman, Peltu(Purn) NRP 366093, untuk menempati rumdis KomplekCililitan Barak M/11 Rt. 007/010, ditempati mulaitanggal 381964, (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Izin Perumahan Nomor SIP/4994/XV2003tanggal 15112003 an R.

Membebaskan para Terdakwa Letkol Caj (Purn)Drs. Purnomo NRP. 28157 dan Letkol Inf (Purn) UdinDalino NRP. 419008 dari Dakwaan Primair.2. Menyatakan para Terdakwa Letkol. Caj (Purn)Drs.

Terdakwa1 Letkol Caj (Purn) Drs. PurnomoNRP. 28157.Pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.b. Terdakwa2 Letkol Inf (Purn) Udin DalinoNRP. 419008.Pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.2. Membayar uang denda ~=masing masing Terdakwasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Membayar uang pengganti masing masingTerdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah).a.

Letkol Caj (Purn) Purnomo dariBPD Jateng Cab. Sragen.Il. Print Out/Salinan Statement rekeningNo. 3010120050 An. Letkol Inf (Purn) UdinDalino dari BPD Jateng Cab. Sragen.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Menetapkan biaya perkara kepada paraTerdakwa masing masing sebesar Rp. 25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah).Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh TimPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya:a.

Letkol CAJ (Purn) Purnomo dari BPDJateng Cab. Sragen.jj Print Out/Salinan Statement rekening No. 3010120050 An. Letkol CAJ (Purn) Udin Dalino dari BPDJateng Cab.

Purnomo.Pangkat/Nrp : Letkol Caj (Purn)/28157.Terdakwa 2Nama lengkap : Udin Dalino.Pangkat/Nrp : Letkol Inf (Purn)/419008.Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primer.2. Membebaskan Terdakwa1 dan Terdakwa2 oleh karena itu daridakwaan primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa1 Drs.

KK, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn, ABRI, bertempat tinggal diDesa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah ayah kandung Pemohon; bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah bersamaselama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dansudah mempunyai seorang anak, umur 6 tahun ikut Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian

SAKSI J, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

. : Mayor Arm (Purn) / 490040 ;Jabatan : Pamen Kodam III/Siliwangi ;Tempat lahir : Ambarawa ;Tanggal lahir : 28 September 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Kampung Ciseupan Rt. 03/04, Kelurahan BojongKembar, Kecamatan Cikembar, Sukabumi, JawaBarat ;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1 Pangdam IT/Siliwangi selaku Papera selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 10September 2008 sampai dengan tanggal 29 September 2008 berdasarkanKeputusan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sudiyono Pangkat Mayor Arm (Purn) /490040 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Secara sendirisendiri menggunakan surat palsu".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 81 K/MIL/20153.

26 Januari 2015 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ OditurMiliter Tinggi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Militer Utama JakartaNomor : 08K/PMU/BDG/AD/AII/2014 tanggal 7Juli 2014 atas nama Terdakwa MayorArm (Purn

putusanPengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor 12K/ PMTII/AD/V/2012 tanggal 7 Juni2013, oleh karena itu Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusantersebut dengan mendasari Pasal 239 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1997 "menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya"kemudian mengajukan beberapa keberatan dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa surat dakwaan Pemohon Kasasi Nomor Sdak/18/IV/2012 tanggal 25 April2012 atas nama Terdakwa Mayor Arm (Purn

Putusan Nomor : 21/G/2017/PTUNPbrBahwa yang menjadi pokok persoalan adalah tanoa sepengetahuanorang tua Para Penggugat (KAMARUDIN TANJUNG) maupun ParaPenggugat, diatas tanah milik Para Penggugat seluas + 70 Ha, ternyatamuncul buktibukti kepemilikan pihak lain yang berasal dari jual belisecara melawan hak oleh M.YUNUS (alm) kepada Anggota TNI ADArhanudse 13 kubang yang bernama (Purn) SUHADI dengan carakaplingan berkisar tahun 1975 dan diketahui ketika M.

YUNUS pernah membuat pernyataantertanggal 15 Oktober 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwaM.YUNUS tidak pernah membeli atau mempunyai sebidang tanah diatas milik KAMARUDIN TANJUNG;; Bahwa pada saat Para Penggugat mengajukan Gugatan Pembatalansertipikat Hak Milik atas nama ALI SENDHANA pada Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru yakni seorang pemilik tanah dari salahseorang anggota TNI AD Arhanudse 13 yang bernama (Purn) SUHADI,di peroleh bukti bahwa sempadan tanah ALI SENDHANA tersebut jugaberbatas

Putusan Nomor : 21/G/2017/PTUNPbrBahwa Para Penggugat meyakini tanah milik ERLIS RUSIDA jugadiperoleh berdasarkan kepemilikan salah satu anggota INI ADArhanudse 13 bernama (Purn) SUHADI yang diperoleh dari jual belitidak sah dengan M.

Purn. M. Oudang pindah tugas keJakarta tahun 1960 rumah obyek sengketa ditempati, dirawat dan dijaga SyamsuddinKilo ;Bahwa, benar tahun 2004 Kombes Pol. J.M. Simatupang menyatakan statusbangunan yang berdiri di atas lahan luas + 2,60 Ha, dan ;Ia membenarkan tanah/rumah tersebut dikuasai M.Oudang sejak tahun 1955 ;c Bahwa, setelah Arief Gelar Sutan Endah Kayo menempati rumah sengketa danM.

(Purn) Mappa Oudang serta menolak selain dan selebihnya.Kemudian Penggugat mengajukan banding, tetapi Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan melalui putusan Nomor 324/Pdt.G/2005/PT.Mks., tanggal 15 Maret 2006memperkuat putusan Pengadilan Negeri Makassar kemudian Penggugat (ErryPutra Oudang dan Andika Riyani Oudang) mengajukan kasasi, tetapi MahkamahAgung melalui putusan Nomor 2139 K/Pdt/2006 tanggal 26 Februari 2008menolak permohonan kasasi Erry Putra Oudang dan Andika Riyani Oudang ;Bahwa, kemudian dengan

(Purn) Mappa Oudang lainnya mengajukan gugatan kembali melalui PengadilanNegeri Makassar sebagaimana perkara Nomor 160/Pdt.G/2004/PN.Mks yangsedang diperiksa saat ini dengan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesiasebagai Tergugat ;3 Bahwa, dengan memperhatikan pendapat M.

(Purn) M.