Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 4 anak;Endro Gunawan Tanggal Lahir Gaya Baru, 1711Sindi Ribowo Tanggal Lahir tl, Gaya Baru, 25121998Anis Safitri Tanggal Lahir Gaya Baru, 11122005Aria Saputr Tanggal Lahir Serungkuk, 010120087.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SULIS ARIONO bin SUDARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI PRATOMO binti ADI RIBOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 3511/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SULIS ARIONO bin SUDARSONO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.7 RW. 2 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYUNI PRATOMO binti ADI RIBOWO

Selanjutnya atas dasar saling percaya tersebut, kemudian padatanggal 14 Juli 2006 Saksi Liem Ingriani Laksamana dan Terdakwa OenikDjunani Asiem, SH anak dari Ibnu Hasim membuat surat pernyataanyang dilegalisasi Notaris Hengki Ribowo, SH Nomor : 114/L/VII/2006yang isinya tentang ketiga obyek tanah yang dibeli didalam Sertifikat HakMilik (SHM) diatas namakan Terdakwa Oenik Djunani Asiem, SH anakdari Ilobnu Hasim karena Terdakwa Oenik Djunani Asiem, SH anak dariIbnu Hasim memiliki domisili di Balikpapan

Selanjutnya atas dasar saling percaya tersebut, kemudian padatanggal 14 Juli 2006 Saksi Liem Ingriani Laksamana dan Terdakwa OenikDjunani Asiem, SH anak dari Ibnu Hasim membuat surat pernyataanyang dilegalisasi Notaris Hengki Ribowo, SH Nomor : 114/L/VII/2006yang isinya tentang ketiga obyek tanah yang dibeli didalam Sertifikat HakMilik (SHM) diatas namakan Terdakwa Oenik Djunani Asiem, SH anakdari Ilbnu Hasim karena Terdakwa Oenik Djunani Asiem, SH anak darilbnu Hasim memiliki domisili di Balikpapan

No. 1153, 2582dan 2610 dibalik nama menjadi atas nama Terdakwa semua karenaTerdakwa yang berdomisili di Balikpapan, selanjutnya saksi LIEMINGRIANI dan Terdakwa membuat Surat Pernyataan milik bersamaHalamam 33 dari 93 Putusan Nomor:65/Pid.B/2019/PN Bppyang di Legalisasi Notaris HENGKI RIBOWO, SH. dengan Nomor :114/L/VII/2006 tanggal 14 Juli 2006Bahwa suami Terdakwa yakni saksi KASTIAWAN WIJAYA mengajaksaksi untuk kerja sama proyek pembangunan Markas Yonif614/Malinau Kalimantan Timur dengan kesepakatan

obyek tanah dengan SHMNo. 1153, 2582 dan 2610 yang terletak di Desa Karang Joang KotaBalikpapan dengan cara dibagi 2 (dua) dari harga pembelian dari 3(tiga) obyek tanah dengan SHM No. 1153, 2582 dan 2610 antara saksidengan Terdakwa yakni saksi mentransfer ke rekening milik Terdakwasebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Terdakwa jugamembayar sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) Bahwa pada tanggal 14 Juli 2006 saksi membuat Surat Pernyataanyang di Legalisasi Notaris HENGKI RIBOWO

Bahwa pembayaran atas pembelian 3 (tiga) obyek tanah dengan SHMNo. 1153, 2582 dan 2610 yang terletak di Desa Karang Joang KotaBalikpapan dengan cara dibagi 2 (dua) Bahwa saksi Liem Ingriani mentransfer ke rekening milik Terdakwasebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Terdakwa jugamembayar sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) Bahwa pada tanggal 14 Juli 2006 saksi Liem Ingriani membuat SuratPernyataan yang di Legalisasi Notaris HENGKI RIBOWO, SH. denganNomor : 114/L/VII/2006

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Ribowo bin Jaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarsih binti Museni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ribowo bin Sukijo) terhadap Penggugat (Rani Safitri binti Tukijan) ;

4.

Selanjutnya atas dasar saling percaya tersebut, kKemudianpada tanggal 14 Juli 2006 Saksi Liem Ingriani Laksamana dan saksiOenik Djunani Asiem, SH anak dari lbnu Hasim membuat suratpernyataan yang dilegalisasi Notari Hengki Ribowo, SH Nomor114/L/VII/2006 yang isinya tentang ketiga obyek tanah yang dibelididalam Sertifikat Hak Milik (GHM) diatas namakan saksi Oenik DjunaniAsiem, SH anak dari lbnu Hasim karena saksi Oenik Djunani Asiem, SHanak dari Ibnu Hasim memiliki domisili di Balikpapan, sehingga

Selanjutnya atas dasar saling percaya tersebut, kemudian padatanggal 14 Juli 2006 Saksi Liem Ingriani Laksamana dan saksi OenikDjunani Asiem, SH anak dari Ibnu Hasim membuat surat pernyataanyang dilegalisasi Notaris Hengki Ribowo, SH Nomor : 114/L/VII/2006yang isinya tentang ketiga obyek tanah yang dibeli didalam Sertifikat HakMilik (SHM) diatas namakan saksi Oenik Djunani Asiem, SH anak darilbnu Hasim karena saksi Oenik Djunani Asiem, SH anak dari Ibnu Hasimmemiliki domisili di Balikpapan, sehingga

No. 1153, 2582dan 2610 dibalik nama menjadi atas nama Oenik Djunaini Asiemsemua karena saksi Oenik Djunani Asiem yang berdomisili diBalikpapan, selanjutnya saksi Liem Ingriani dan saksi Oenik Djunanimembuat Surat Pernyataan milik bersama yang di Legalisasi NotarisHalamam 20 dari 67 Putusan Nomor:256/Pid.B/2019/PN BppHengki Ribowo, SH. dengan Nomor : 114/L/VII/2006 tanggal 14 Juli2006Bahwa Terdakwa menemui dan menawarkan kepada saksi untukmengagunkan 3 (tiga) buah SHM No. 1153, 2582 dan 2610 an.

1153, 2582 dan 2610 yang terletak di Desa Karang Joang KotaBalikpapan dengan cara dibagi 2 (dua) dari harga pembelian dari 3(tiga) obyek tanah dengan SHM No. 1153, 2582 dan 2610 antara saksidengan Oenik Djunani Asiem yakni saksi mentransfer ke rekening milikIsteri Terdakwa sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) danIsteri Terdakwa juga membayar sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratusjuta rupiah) Bahwa pada tanggal 14 Juli 2006 saksi membuat Surat Pernyataanyang di Legalisasi Notaris Hengki Ribowo

pembayaran atas pembelian 3 (tiga) obyek tanahdengan SHM No. 1153, 2582 dan 2610 yang terletak di Desa Karang JoangKota Balikpapan dengan cara dibagi 2 (dua) yakni saksi Liem Ingrianimentransfer ke rekening milik saksi Oenik Djunani sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) begitu juga dengan saksi OenikDjunani Asiem membayar sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Menimbang bahwa pada tanggal 14 Juli 2006 saksi Liem Ingrianimembuat Surat Pernyataan yang di Legalisasi Notaris Hengki Ribowo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satu Agus Ribowo Bin Dedi M) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Husni (Alm) ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Tidak lama setelah Terdakwa masuk ruangan kantor,sopirnya keluar dari kantor menuju ke penjagaanmenyampaikan perintah Terdakwa kepada Saksi untukmemanggil Serma Darno, Serma Ribowo, Kopda Sukri Gomadan Letda Inf Berti. Setelah menerima perintah, Saksimenghubungi anggota yang dipanggil Terdakwa melalui HPkecuali Serma Darno yang tidak bisa dihubungi sehingga Saksimemerintahkan Provost mencari kerumahnya.

Kurang lebih 15menit Serma Darno, Serma Ribowo dan Kopda Sukri datang,kemudian mereka bertiga langsung menghadap Terdakwa diruangannya. Sekira 10 menit Pasilog Letda Inf Budi Setyawandatang bertanya kepada Saksi, Dik, Dandim ada dimana ?

Sebelum istirahat dihotel Nirmala, bertempat di rumah kontrakan Pasilog di Jl.Sisingamangaraja atas kesepakatan bersama antara Terdakwadengan Pasilog membuat Surat Pernyataan bahwa keduabelah pihak tidak lagi ada permasalahan yang disaksikan olehMayor Inf Dhuwi /Kasdim 1708/BN, Serma Ribowo, SertuAriandi, Serda Sabri; dan12. bahwa antara Terdakwa dan Pasilog Letda Inf Budi Setyawansudah tidak ada permasalahan, dan Terdakwa secara pribadisudah meminta maaf kepada Letda Inf Budi, akan tetapi padatanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ari Ribowo bin Amin Sukimin)terhadap Penggugat (Iin Yunita binti Slamet Tasurun) dengan iwadh sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIBOWO Bin SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANIK FARIZAH Binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Totok Ribowo bin Wairan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistiyarini binti Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat

Bahwa hubungan hukum antara Terlawan/Pemohon eksekusidengan Pelawan/Termohon Eksekusi adalah bermula dari Akta NO 16tanggal 7 Mei 2013, dibuat dihadapan Notaris Hengky Ribowo, Notarisdi Balikpapan tentang akad pemberian kredit Murabahah (Waad)antara Terlawan/Pemohon eksekusi sebagai pemberi kredit denganPelawan/Termohon eksekusi sebagai penerima kredit. Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 155.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ILUNG RIBOWO bin MULYONO) terhadap Penggugat (SITI MUAROFAH binti KALIMIN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adi Riki Ribowo bin Sukin) terhadap Penggugat (Rini Puspita binti Suprapto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah

Mineral Jaya Utama Nomor 87 Tanggal 24 September 2007yang dibuat oleh dan dihadapan HANGKY RIBOWO, S.H., Notaris diBalikpapan, yang memperoleh pengesahan berdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : C05374HT.01.01TH 2007 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan tertanggal05 Desember 2007, yang dalam hal ini diwakili oleh HENDARTO,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Direktur PT. Mineral Jaya Utama,berkedudukan hukum di Jalan Marsma R.

MINERAL JAYA UTAMA Nomor : 87 tanggal 24September 2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Hangki Ribowo, S.H.

Ribut Pribadi bin Sugeng Ribowo, Terdakwa III. Febri Hermawan bin Sujono dan Terdakwa IV.

2.Ribut Pribadi Bin Sugeng Ribowo
3.Febri Hermawan Bin Sujono
4.Jaya Saputra Karo Karo Bin Ramli Karo Karo Alm.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bayu Agung Ribowo bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Fitri Ayu Ningsih binti Budi Bastono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa sebidang Lanah sertilikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5717tanggal 5 Desember 2008 tersebut diatas diperoleh melalui jual bellikeseluruhan dari PT.Sinar Mas Wisesa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1026/2010 tanggal 25 Nopember 2010 yang dibuat oleh dan dihadapanHangki Ribowo,SH/PPAT Kota Balikpapan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 228/44/VIIV2004 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas tanggal 27 Agustus 2004 (bukti P.1); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut: Saksi pertama :EKO RIBOWO bin DARYO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT. 04 RW. 03 Desa Karangtalunior Kecamatan Purwojati Kabupaten

Bahwa saksi menyatakan sanggup untuk mengontrol danmengawasi terhadap penggunaaan dari harta warisan tersebut agarbenarbenar bermanfaat untuk Pemohon dan anakanaknya ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0609/Pdt.P/2020/PA.BLSaksi Il : Dyka Ayu Rizky Binti Tunggak Ribowo, umur 26 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.