Ditemukan 818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sairo sarno sarwo sarmo sarjo
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 776/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Iqbal bin Sarro) terhadap Penggugat (Asrianti binti Pinring);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2736/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Sarro;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 11/Pdt.P/2015/PA Tkl.
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON
17 — 5
  • Bahwa selain pemohon dan ketiga anak pemohon dan almarhum=======, juga meninggalkan seorang ibu yang masih hidup bernama=======, Sedangkan ayahnya yang bernama Manyullei Tuan Sarro telahmeninggal dunia pada tahun 1964;5. Bahwa almarhumah =======, semasa hidupnya pernah menabungsebagai tabungan ONH pada Bank BRI Cabang Takalar dengan NomorRekening 0230.01.003080.31.3 pada tanggal 2 Agustus 2010;6.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 936/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 347/Pdt.G/2023/PA.Tkl
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
  • Sarro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 26-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 144/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Tanggal 26 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Nai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indarwati S binti Baco Dg Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 740000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 844/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • SARRO terhadap Penggugat NURDIA BINTI ABD. LATIEF ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makassar Tahun Anggaran 2023 sejumlah Rp0.00(Nool rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 81/Pdt.G/2023/PA.Tkl
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Sarro, terhadap Penggugat, Ratna Dg. Baji binti Pangga Dg. Ngitung.
  • Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.P/2024/PA.Ek
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rainold Rhaam bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Irawati binti Kuna Dg Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2020, di Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Fitriani Katti alias Fitri Kartia binti Baso, N Dg. Katti
Tergugat:
Gafrianto. bin Abd. Gaffar
17 — 6
  • Salmawati Arief binti Sarro, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan anggota Badan PermusyawaratanDaerah, tempat kediaman di Dusun Bonto Manai, Desa Bonto Manai,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi rekan kerjadengan bapak penggugat dan kenal tergugat bernama Gafriantobin Abd. Gaffar sebagai suami penggugat.
    Putusan Nomor 132/Pdt.G/2017/PA Jnp.Leo bin Leo dan Salmawati Arief binti Sarro, kKedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, telah diperiksa satu persatudalam persidangan dan keduanya tidak terhalang menjadi saksi sehinggatelah memenuhi syarat formal alat bukti saksi, sebagaimana ketentuanPasal 171, 172 dan 174 R.Bg., maka kesaksian keduanya dapat diterimadan selanjutnya untuk memenuhi syarat materilnya akan dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Sarro) terhadap Penggugat (Sunarti Sube Yusuf binti Sube Yusuf);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2919 K/PDT/2009
H. ANDI PARENRENGI; TALLI DG GALLA
141 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL RAJAB DG SARRO, bertempat tinggal diJalan Paccerakkang RT. 01/RW. 08, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, KotamadyaMakassar,Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat II dalamperkara Insidentil/Intervensi/Turut Terbanding perkara Insidentil/Intervensi,. INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN,bertempat tinggal di JI.
    RAJAB DG SARRO selaku ahli waris ;Menyatakan perbuatan penerbitan sertifikat HPL No. 1 Tahun 1994atas nama Tergugat Ill.1 Intervensi yang dilakukan oleh TergugatIll.4 Intervensi tanpa mengadakan pembebasan dan atau pembayaran ganti rugi terlebih dahulu atas tanah sengketa kepadaPenggugat Intervensi Il adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat Intervensi II ;Menyatakan perbuatan Tergugat IlI.3 Intervensi memberikan jjinmendirikan bangunan kepada Tergugat Ill.2 Intervensi adalahperbuatan
    menjadi objek gugatannya, sehingga menyebabkanTergugat II.4 Intervensi diikutkan dalam perkara in litis ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Intervensi/Penggugat dalam Perkara Pokok mengajukan eksepsi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa selaku Intervenien, dan sebagai konsekuensi logis daripernyataannya sendiri yang mengatakan mengajukan gugatan Intervensi terhadap pihakpihak dalam perkara Nomor : 207/Pdt.G/2006/PN.Mks, seharusnya Talli Dg Galla dan Abdul Rajab Dg Sarro
    gugatan PenggugatIntervensi Il kabur, dan oleh karena ituharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet in Ontvankelijk Verklaard) ;Bahwa status Penggugat Intervensi Il apakah benar sebagaiturunan dari Raja Tallo yang ke 24 atau bukan, memang masih dipersoalkan, mengingat di satu sisi Penggugat Intervensi II sendiri dalamsurat gugatannya tidak menyebutkan siapakah nama Raja Tallo yangke 24 itu dan bagaimana silsilahnya dan sisi lain dikatakan Kare Joloitu adalah baik llontang Dg Galla bin Pajallo Dg Sarro
    Hal ini merupakan jaminan bagi rakyat mengenai hakhaknyaatas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : HAJ ANDI PARENRENGI dan Pemohon Kasasi II : ABDULK RAJAB DG SARRO tersebutharus ditolak, sedang permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ill :INCE BAHARUDDIN dan INCE RAHMAWATI tersebut di atas terdapatcukup alasan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : IBRAHIM L. DG. SITABA Diwakili Oleh : IBRAHIM L. DG. SITABA
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI alias RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN INDONESIA IV MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
137 — 96
  • Bahwa bukti P3 ini sejalan dengan pengertian hak milikmenurut ketentuan Pasal 20 ayat (1) UUPABukti P4 berupa Surat yang dipermaklumatkan Sultan MuhammadSaleh (Ipajallo) sekaligus kesepakatan dengan Gubernur SulsewesiG.W.W.C Baron Van Hovell, tangal 7 September 1887 danterjemahannya dalam Bahasa Indonesia oleh UPT Pusat BahasaUNHAS (P4a) yang isinya menyatakan :Bahwa Sultan Muhammad Saleh, Padjallo Daeng Sarro, Raja TalloKe23 dan Gubernur Sulawesi G.W.W.C Baron Van Hovell telahsepakat bahwa Raja
    SARRO, dengan menggunakan Rinci dengan Persil No. 47 Dwv Ill, Kohir No. 624 Cl, Luas 13,45 HAan. Galla Bin Padjallo, sehingga tidak beralasan jika sekarang Penggugatmengakui bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugatsendiri, dengan menggnakan rinci yang berbeda yaitu Persil 24 DVV III KohirNo. 9 C.I Luas 14,57 Ha yang dikenal dengan Lompok Camboko;Pertanyaan kepada Penggugat, apakah tanah sengketa Milik Penggugatatau milik Talli Dg. Galla dan Abd. Rajab Dg. Sarro?2.
    Bahwa tidak jelas alasan Banding Pembanding pada halaman 11 yangmenyatakan bahwa bukti P.3, dan P.4, berupa Surat Maklumat yang isinyamenyatakan bahwa Sultan Muhammad Saleh Padjallo Daeng Sarro, RajaTallo ke 23 dst,Bahwa alasan tersebut tidak jelas sebab surat tersebut tidak membuktikanbahwa benar Sultan Muhammad Saleh Padjallo Daeng Sarro, adalah RajaTallo ke 23, sebab tidak menyebut urutan rajaraja Tallo yang dimulai dariRaja Tallo 1, 2, 3 dst, hingga sampai kepada Raja Tallo ke 23 yang menurutPembanding
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 46/Pdt.G/2010/PA Sgm
Tanggal 18 Maret 2010 —
20 — 1
  • Sarro.- Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000.- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2011/PN.MKS
Tanggal 9 Agustus 2012 —
170 — 34
  • SARRO Beralamat Jalan PaccerakkangRT. 01, RW.08 KelurahanDaya Kecamatan BiringkanayaKota Makassar ;SEDagGai hanaeaeatteeeeeteuenenenesTerlawan II ;3. INCE BAHARUDDIN Beralamat Jalan Bone Blok No. 136Alias BAHARUDDIN RT. 002 RW.010 Kelurahan SudiangRaya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar ;SeDagai hanaeaeaeeteetetenenenenesTerlawan Ill ;4. PT. PELABUHAN IV Beralamat Jalan Soekarna Hatta Kota MAKASSAR Makassar ;SEDAGAi lhaaeaeaeatececeeerereneneesTerlawan IV ;5.
    Sarro, dalam perkara pokok selakuPenggugat II dalam Perkara Insidentil / Intervensi /Turut Terbanding dalam Perkara Insidentil / Intervensi danPemohon Kasasi II ;Bahwa tidak dilibatkannya Ince Rahmawati alias Rahmawati,dan Abdul Rajab Sarro selaku terlawan dalam perkara ini,maka gugatan pelawan tidak lengkap mengenai subyek atauerror in subyecto, dengan demikian menurut hukum acaragugatan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat formal suatugugatan, dan konsekwensi hukumnya adalah dapatmengakibatkan
    SARRO, sudah dimasukkan sebagai Tergugat Il,dengan demikian Eksepsi Terlawan III haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Terlawan V tentanggugatan perlawanan salah alamat karena Terlawan V hanyapenyewa obyek sengketa dari Terlawan IV, dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa Terlawan V adalah salah satu pihakdalam perkara pokoknya yaitu perkara No. 207 / Pdt.G / PN.Mks,maka gugatan perlawanan Pelawan sudah benar menarik TerlawanV tersebut, sehingga dengan demikian Eksepsi Terlawan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BUNGKU Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Buk
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • KADIR SARRO BIN DG. TARANG) terhadap Penggugat (RAMLA BINTI COLE);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
  • Sarro) terhadap penggugat (Ratna binti Muh. Nur);
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 821.000,- (delapan ratus duapuluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Hayati Singara, S.IP. binti M. Saleh Sultan
Tergugat:
Firman Hidayat bin Tanri
16 — 5
  • Sarro, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan pada Mall Phinisi Poin, tempatkediaman di Jalan Gontang Barat No. 27, Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah temankerja penggugat dan kenal tergugat sebagai suami penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat.
    Sarro dan Samsia Dg.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 512/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Adiarsa, SE, SH bin Mansyur) terhadap Penggugat (Rahmi Rasyid binti Abdul Rasyid Sarro);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empatpuluh ribu rupiah);