Saksi Bagus Andrio Nauli Harahap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Analisa Waruwu alias Ana di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Forbernus Nduru Alias Fobe di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Galaxi J2 Prime;2. 1 (Satu) buah sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihdengan Plat BB 3653 NM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

;Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Museum Pusaka Nias jalan YosSudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoll;Bahwa awalnya personil Kodim 0213 Nias mengamankan Yulius Zebua AliasLius (berkas terpisah) di depan showroom Honda di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli karenadidapatkan sabusabu pada diri Yulius Zebua Alias Lius.

pidanaNarkotika jenis Sabu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi merupakan anggota TNI danbertugas di Unit intel KODIM 0213 Nias;Bahwa penangkapan terhadap saksi Yulius Zebua Alias Lius (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa disekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Hondasering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehanggota KODIM 0213 Nias

Resnarkoba Polres Nias di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli tepatnya diparkiran mobil Museum Pusaka Nias sehubungan dengan keterlibatanTerdakwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan dariYulius Zebua Alias Lius (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekira pukul 18.25 WIB di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan

dari Yulius Zebua Alias Lius (berkasterpisah) berasal Rinamawati Laia Alias Rena (berkas terpisah) dan Terdakwa; Bahwa Rinamawati Laia Alias Rena (berkas terpisah) yang menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Yulius Zebua Alias Lius (berkasterpisah) di koskosan Ina Gerhad depan showroom Honda Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoll; Bahwa narkotika jenis sabu diperoleh Terdakwa dan Rinamawati laia Alias Rena(berkas terpisah) dari salah seorang Oknum

Resnarkoba Polres Nias di Jalan YosSudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadi parkiran Mobil Museum Pusaka Nias sehubungan dengan keterlibatan Terdakwaterhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Yulius Zebua AliasLius (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 18.25 wibdi Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

Bahwa Penggugat juga sangat terkejut pada saat datang ke lokasitanah dan bangunan ternyata tanah dan bangunan milikPenggugat tersebut dipakai untuk kantor dan showroom usahaCondotel DLuxor milik Tergugat 1.4.

MENTENG, JAKARTAPUSAT DENGAN CARA MERUBAH TATA RUANG BANGUNAN HUNIANMENJADI RUANG KANTOR DAN SHOWROOM YANG MELANGGARKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.1.

Agus Salim No.111 Menteng Jakarta Pusat menjaditata ruang kantor dan showroom, maka Penggugat harus mengeluarkanbiaya sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) dimana dalilPenggugat menyatakan dikarenakan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, wilayah rumah Penggugat tersebut hanya dapatdigunakan untuk rumah hunian dan bukan untuk kantor dan showroom.1.

Agus Salim No.111 Menteng Jakarta Pusatmenjadi tata ruang kantor dan showroom, maka Penggugat harusmengeluarkan biaya sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyarrupiah) dimana dalil Penggugat menyatakan dikarenakan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, wilayah rumah Penggugattersebut hanya dapat digunakan untuk rumah hunian dan bukanuntukkantor dan showroom.17.

Haji Agus Saiim No. 111, Menteng, Jakarta Pusat yang disewakanoleh Tergugat VI (enam) kepada Tergugat (satu) diperuntukkan untukkantor dan showroom.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/ RW 01 Kelurahan Manjah Lega, kecamatan Rancasari Bandung beserta asli STNK-nya ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2012 senilai Rp. 17.700.000,- (tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Shoowrom radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 40.715.000,- (empat puluh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom

Radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom Radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 79.000.000,- (tujuh puluh sembilan juta rupiah) dari Wirano Motor yang ditandatangani oleh Sdr.

Agus Mulyana untuk dana talang BPKB Mobil Toyota Avanza G tahun 2007 No.Pol D 1103 JV warna Hitam, tahun 2007, No. rangka : MHFM1BA3J7K065450 No Mesin DC56002, STNK atas nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/RW 01 Kelurahan Manjah Lega, Kecamatan Rancasari Bandung ; Agar dikembalikan kepada saksi JASON BARBERA selaku pemilik Showroom Radja Motor ;6. Membebankan biaya perkara sebesar sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

STNK atasnama lyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/ RW O01 KelurahanManjah Lega, kecamatan Rancasari Bandung beserta asli STNKnya ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2012 senilai Rp. 17.700.000, (tujuh belasjuta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Shoowrom radja Motor yangditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 40.715.000, (empatpuluh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom

RadjaMotor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom Radja Motor yang ditandatangani olehSdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 79.000.000, (tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dari Wirano Motor yang ditandatangani oleh Sdr.

paling lambat dua bulan dan saksi koban dipinjami KBM AvanzaNopol L1004B untuk pulang ke Banyuwangi,Bahwa pada bulan Mei 2016, terdakwa menjual mobil tersebut kepadaseseorang di daerah Klaten dan laku seharga Rp 90.000.000,00 (sembilanHalaman 3 dari27 halaman Putusan Pidana No:102/Pid.B/2017/PN Bylpuluh juta rupiah) tanpa ijin dari saksi koroban dan uang tersebut telah habisuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri,Bahwa pada tanggal 14 April 2017 saksi korban mengecek keberadaan trukmiliknya di showroom

milik terdakwa namun ternyata showroom milikterdakwa sudah tutup kemudian saksi korban mencari terdakwa dan setelahterdakwa ditemukan kemudian terdakwa mengaku kalau sudah menjual trukmilik terdakwa kepada orang lain tanpa ijin saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ICHDA FAUZAN KRISTANTO bin MUHAMMAD NUH padahari Selasa tanggal 29 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 201 sampai dengan tahun 2016 bertempat

menyeleaikan proses balik nama truk K1760EB milik saksikorban paling lambat dua bulan dan saksi koban dipinjami KBM AvanzaNopol L1004B untuk pulang ke Banyuwangi,Bahwa pada bulan Mei 2016, terdakwa menjual mobil tersebut kepadaseseorang di daerah Klaten dan laku seharga Rp 90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) tanpa ijin dari saksi koroban dan uang tersebut telah habisuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri,Bahwa pada tanggal 14 April 2017 saksi korban mengecek keberadaan trukmiliknya di showroom

milik terdakwa namun ternyata showroom milikHalaman 4 dari27 halaman Putusan Pidana No:102/Pid.B/2017/PN Bylterdakwa sudah tutup kemudian saksi korban mencari terdakwa dan setelahterdakwa ditemukan kemudian terdakwa mengaku kalau sudah menjual trukmilik terdakwa kepada orang lain tanpa ijin saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

Saksi SUGENG HARI SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik dan ditandatangani saksi sebagaimanatertuang dalam BAP ini sudah benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyasaksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadiannya hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 16.00Wib di dealer / showroom milik terdakwa di Dukuh Tanduk,

PIHAK KEDUA tidak akan mempergunakan Tanah danbangunan dan atau bagian dari bangunan itu untuk tujuanyang lain daripada yang disepakati dalam perjanjian inisebagai fungsi kantor dan showroom, kecuali telahmendapatkan ijin secara tertulis dari PPHAK PERTAMA.Bahwa Penggugat juga sangat terkejut pada saat datang ke lokasi tanah danbangunan ternyata tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut dipakaiuntuk kantor dan showroom usaha Condotel DLuxor milik Tergugat 1.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah No

(Bukti P8)Bahwa untuk menutupi kepentingan bisnis dari Tergugat 1 s/d Tergugat 5,maka Tergugat 1 s/d Tergugat 6 dengan nekat tidak pernah memintapersetujuan apapun kepada Penggugat pada saat merubah tata ruang rumahmilik Penggugat menjadi kantor dan showroom dan Tergugat 1 s/d Tergugat 6juga tidak pernah memberitahukan adanya transaksi sewa menyewa antaraTergugat 1 dengan Tergugat 6 kepada Penggugat.Bahwa tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah peruntukan rumahhunian menjadi kantor dan showroom

jelas adalah suatu pelanggaran hukumseperti telah dijelaskan pada bagian perbuatan melawan hukum pertama danakibat tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah tata ruang hunianmenjadi kantor dan showroom tersebut jelas merugikan Penggugat.Karena :Penggugat harus mengeluarkan biaya sangat besar untuk mengembalikanlagi tata ruang kantor dan showroom tersebut menjadi tata ruang rumahhunian sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.ALASAN DIGUGATNYA TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,TERGUGAT 5

MENTENG, JAKARTA PUSATdilarang dijadikan tempat Usaha perkantoran dan showroom, karenaarea tersebut adalah khusus area hunian tempat tinggal.

MENTENG, JAKARTAPUSAT DENGAN CARA MERUBAH TATA RUANG BANGUNAN HUNIANMENJADI RUANG KANTOR DAN SHOWROOM YANG MELANGGARKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.1.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Kemudian setelah mobil tersebut didalam kekuasaanterdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, terdakwa pergi keShowroom Reihan Jaya yang berada di JI.A.Yani Km 14 kel.Gambut dansesampainya ditempat tersebut, terdakwa menemui pemilik showroom yaitusaksi Abdul Hadi, SH, lalu seolaholah mobil yang terdakwa sewa sebelumnyatersebut adalah miliknya dan menawarkan mobil Toyota Agya warna putih tadiuntuk dijual dengan harga Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) kemudianHalaman 3 dari 27

Kemudian setelah mobil tersebut didalam kekuasaanterdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, terdakwa pergi keShowroom Reihan Jaya yang berada di JI.A.Yani Km 14 kel.Gambut dansesampainya ditempat tersebut, terdakwa menemui pemlik showroom yaitusaksi Abdul Hadi, SH, lalu menawarkan mobil Toyota Agya warna putih tadiuntuk dijual dengan harga Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) kemudianditawar oleh saksi Abdul hadi, SH Rp.93.000.000 (Sembilan puluh tiga jutarupiah) dan hal tersebut

Gambut Kab.Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira jam 16.00wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motor yang terletak di Jl. A.Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekira jam 16.00 wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motoryang terletak di JI. A. Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. GambutKab.

Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September2018 sekira jam 16.00 wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motor yangterletak di JI. A. Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

H.DADANG di Showroom DIAS MOTOR selanjutnya diproses, kemudianpihak PT. BFI Finance Indonesia tbk Cabang Cianjur terlebih dahulumelakukan survey, dan pada tangga 17 Juni 2013 permohonan kreditmobil atas nama Terdakwa disetujui oleh pimpinan PT.

DADANGSUPIANDI terserah kamu aja itu urusan ke leasing ;Bahwa benar kemudian saksi ERWIN KURNIADI SAPUTRAbertemu dengan Terdakwa di halaman showroom DIAS, lalusaksi ERWIN KURNIADI SAPUTRA menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa akan meminjam nama Terdakwa untukmengambil mobil di showroom DIAS, dan saksi ERWINKURNIADI SAPUTRA menjanjikan akan memberi imbalankepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa yang mengajukanaplikasi kredit mobil kepada PT.

;Bahwa benar selanjutnya pada bulan Juni 2013 saksi H.DADANG selaku pemilik Showroom Dias Motor menyerahkan1 (satu) unit mobil Honda Jazz 1.5 IDS CKD MT Nomor PolisiB8499QU Tahun 2006 warna biru metalik No.

MesinL15A42016075 STNK atas nama POERWATY EDY ANA yangdiajukan kredit oleh Terdakwa di Showroom Dias Motor ;e Bahwa benar pembiayaan mobil Honda jazz tersebut dibayaroleh PT.

selaku pemilik Showroom Dias Motor menyerahkan1 (satu) unit mobil Honda Jazz 1.5 IDS CKD MT Nomor PolisiB8499QU Tahun 2006 warna biru metalik No.

SAIFUL ANWAR sampai dirumahSaksi NUR SAID, Selanjutnya Saksi ABDUL GHOFUR diajak oleh SaksiNUR SAID membawa sepeda motor tersebut ke Showroom / makelaranmotoran yang berada di Kecamatan. Mayong Kabupaten Jepara.

Slamet Riyadi Desa KarangmencolKecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Halaman 13 dari 39 Perkara Nomor 102/Pid.B/2015/PN RbgBahwa Awal mulanya pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib di showroom ABDI MOTOR milik saya yang berada diJl.

di Kudus sehinggaSaksi percaya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu apayang telah diterangkan Saksi tersebut;5 Saksi MASYUD Bin BAKRI SAFIPI pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah sebagai makelar saja tidakmemiliki showroom;Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib di showroomMUTIARA MOTOR milik Saksi Sutrisno yangberada di Dk.

Thamrin No.32 DesaSawahan Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang dimana Saksi Maskurimembeli sepeda motor tersebut, lalu kami mendapat informasi bahwa sepedamotor tersebut didapat dari showroom ABDI MOTOR milik Saksi JokoSutrisno beralamat di Desa Sumberjo Rt.005 Rw.002 Kecamatan RembangKabupaten Rembang dan dibeli dari Saksi Masyhud beralamat di Desa SamirejoRt.02 Rw.01 Kecamatan Dawe kabupaten Kudus dan dibeli dari dari showroomMUTIARA MOTOR milik Saksi Sutrisno beralamat di Dk.

yang ada di Rembang diantaranya di Showroom ABADIMOTOR yang kemudian dijual lagi kepada Showroom DEWI MOTOR yang padaakhirnya dari Showroom DEWI MOTOR sehingga sampai kepada konsumen(Pembeli) Saksi Maskuri yang beralamat di Desa Ngotet hingga pada akhirnya Sepedamotor tersebut diketahui oleh pemiliknya yaitu Saudara SUSENO ADI yang beralamatdi Desa Pasar Banggi Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa dengan demikian mendasarkan kepada uraian tersebutdiatas Peran Terdakwa adalah jelas

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010 PENGGUGATtelah meminjam uang dari TERGUGAT untuk pembelian 1unit TOYOTA AVANZA VVTI G 1.3 MT, warna SILVERMETALIK, nomor polisi D 1077 JQ, tahun 2007,nomor rangka MHFM1BA3J7K054844, nomor mesinDC37702, BPKB nomor E5812988H (selanjutnya disebut"KENDARAAN") dari ANEKA MOBIL, beralamat di ManMoch Ramdhan Nomor 100, Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Bandung, 40252 (selanjutnyadisebut "SHOWROOM") dengan harga pembelian KENDARAANsebesar Rp. 145.000.000, Sesuai bukti

Bahwa dalam rangka pembelian KENDARAAN tersebut dariSHOWROOM, maka PENGGUGAT wajib membayar uang inukakepada SHOWROOM sebesar Rp. 30.000.000,.Sedangkan Sisa kekurangan harga pembeLianKENDARAAN tersebut sebesar Rp. 1 15.000.000, dibayarkan kepada SHOWROOM melalui fasilitaspinjaman dana yang diberikan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT berdasarkan PERJANJIAN di atas ;.

Premi asuransi : Rp.3.987.500, Namun oleh PENGGUGAT biayabiayatersebut dibayarkan bukan kepada PENGGUGAT,melainkan kepada SHOWROOM dalamjumlah hanya sebesar Rp. 2.971.000, denganperincian sebagai berikut: a. Biaya administrasi: Rp. 825.000, b.

Premi aSuransi : Rp. 2.146.000,(kurang Rp.1.841.500,) dengan demikian total uang mukayang dibayarkan TERGUGAT kepada SHOWROOM(setelah ditambahkan dengan uang muka PENGGUGATkepada SHOWROOM sebesar Rp. 30.000.000,) adalahsebesar Rp. 32.971.000, Sesuai bukti kwitans1iyang dikeluarkan oleh SHOWROOM tanggal 19Januari 2010 (Bukti P2) ;Bahwa dengan adanya pembayaran PENGGUGATSebesar Rp. 2.971.000, kepada SHOWROOM, makaTERGUGAT hanya tinggal mengkompensasikanpembayaran PENGGUGAT tersebut (yang seharusnyamenjadi

hak yang diterima TERGUGAT dari PENGGUGAT)dengan kewajiban TERGUGAT membayar sisa kekuranganharga pembelian KENDARAAN kepada SHOWROOM sebesarRp. 115.000.000, sehingga demikian TERGUGAT hanyatinggal membayar sisa kekurangannya Saja kepadaSHOWROOM sebesar Rp. 112.029.000,Sesuai buktiKwitansi yang dikeluarkan oleh SHOWROOM tanggal19 Januari 2010 (Bukti P3) ;; Bahwa mengingat kekurangan premi asuransiSsebesar Rp. 1.841.500,dibayarkan oleh PENGGUGATdengan cara meminjam dari TERGUGAT, sehinggabesarnya

bertemu diDepan Toko ALFAMART (Depan patung gajah mada) tepatnya dijalanGajah Mada, setelah keduanya bertemu selanjutnya Terdakwa Edy Yuliantomenyerahkan uang sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuhn ratus ribu rupiah)kepada Slamet Rozikin kemudian Slamet Rozikin menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisikan 2 (dua) poket Narkotika jenis Shabu, setelahTerdakwa menerima Shabu dari Slamet Rozikin kemudian Terdakwa EdyYulianto langsung pulang, namun sebelum sampai rumah Terdakwa EdyYulianto tepatnya di depan Showroom

bertemu diDepan Toko ALFAMART (Depan patung gajah mada) tepatnya dijalanGajah Mada, setelan keduanya bertemu selanjutnya Terdakwa Edy Yuliantomenyerahkan uang sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)kepada Slamet Rozikin kemudian Slamet Rozikin menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisikan 2 (dua) poket Narkotika jenis Shabu, setelahTerdakwa menerima Shabu dari Slamet Rozikin kemudian Terdakwa EdyYulianto langsung pulang, namun sebelum sampai rumah Terdakwa EdyYulianto tepatnya di depan Showroom

yang didapat hasil pemeriksaan Methamphetamine Positip; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Ketiga:Bahwa Terdakwa Edy Yulianto pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam. 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Meitahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di depan showroom

Arif Dwi Febrianto, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 20.00WIB saksi bersama rekan saksi yang lain yaitu saksi Andre Yulis telahmenangkap Terdakwa di depan showroom MARADONA di JalanGajahmada Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, yang mana saat penggeledahan telah diamankan barang buktiberupa 2 (dua) poket Narkotika golongan jenis shabushabu denganberat masingmasing 0,12 gram dan 1 (Satu) buah

Nurbaiti,MKes dari Dinas Kesehatan Kabupaten Jember berdasarkan SuratHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2018/PN JmrKeterangan Nomor Lab : 1109 Reg. 1173 tanggal 28 Mei 2018 yang didapathasil pemeriksaan Methamphetamine Positip;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekitar pukul 20.00 WIB di depan showroom MARADONA di JalanGajahmada Kelurahan Kaliwates Kecamatan

RIO pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014, bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

terdakwa mengeluarkan bungkusan rokok SURYAPRO MILD warna putih Narkotika jenis ganja dan mengambil 1 (satu) lintingkemudian terdakwa konsumsi ganja tersebut dengan cara dibakar dan dihisaphingga habis sedangkan sisanya 5 (lima) linting yang ada dibungkusan rokokSURYA PRO MILD warna putih terdakwa simpan kembali didalam tas warna hitam;seen Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib, ketika terdakwa hendak pulang keriumahnya diSepanjang Jaya Kota Bekasi saat melintas didalam perjalanan di Tl Lampu MerahDepan Showroom

Saksi SAIPUL BAHRI Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

Saksi SUPIAYANI,Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

dibelidan sepeda motor tersebut dibawa pulang, selanjutnya belum sampai satu bulan terdakwadating lagi bersama dengan temannya dengan tujuan yang sama dan mengambil sepeda motor Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG lagi sebanyak 2 (dua) unit dan selanjutnya pada bulan yang sama terdakwa datang lagimengambil sepeda motor tersebut.Bahwa adapun jumlah sepeda motor yang sudah diambil oleh Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa Terdakwa datang ke showroom

mengenalinya, dan setelah saksi korban mencari tau namadan cirriciri orang tersebut, ternyata nama yang dimaksud adalah idenititas terdakwa yangmana identitas yang digunakan oleh terdakwa memakai nama Ardi pada saat mengambilsepeda motor dishowroom milik saksi korban.Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa dari 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, 1 (satu) unit sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa atas nama orang tuanya dan terdakwa telah menjual sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi, ketarangan Terdakwa, yangdihubungkan satu sama lain begitupula dengan adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar berturutturut yaitu pada tanggal 08 Juli 2011, tanggal 17 Agustus 2011,tanggal 20 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 7An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG 26 September 2011 bertempat di Ulugalung, Desa Lempa, Kec.Pammana, Kab.WajoTerdakwa mendatangi showroom

milik H.Safaruddin untuk bertindak sebagai penjaminatas pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor.e Bahwa benar dari pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan atau fee dari pemilik motor sebanyak Rp.100.000, (seratusribu rupiah) per motor yang laku/dibeli.e Bahwa benar Terdakwa menjadi penjamin untuk pembeli bernama Rusli, Latammase,Sultang, Wahyudi, H.Dg.Paliweng, Amir dan Ufriadi.e Bahwa benar orangoarng tersebut datang ke showroom milik korban H.Safaruddindengan

Dps.Bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANA pada hari Sabtutanggal 6 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di depan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Dps.KADEK WIDIANA, SH mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANA memiliki ataumenyalahgunakan barang terlarang jenis shabu dan setelahdiketahui cirri cirri terdakwa selanjutnya saksi PUTU AGUSSAPUTRA dan saksi KADEK WIDIANA, SH bersama samadengan tim dari Reserse Narkoba Polresta Denpasar langsungmelakukan pengintaian dan sekira pukul 15.00 wita terdakwaterlihat melintas di depan showroom Surya Jaya tepatnya di JalanPulau Bungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Dps.KADEK WIDIANA, SH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANAmemiliki atau menyalahgunakan barang terlarang jenisshabu dan setelah diketahui cirri cirri terdakwaselanjutnya saksi dan saksi KADEK WIDIANA, SHbersama sama dengan tim dari Reserse NarkobaPolresta Denpasar langsung melakukan pengintaian dansekira pukul 15.00 wita terdakwa terlihat melintas didepan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Shabu;Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas pada saat saksi dan saksi PUTU AGUS SAPUTRA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANAmemiliki atau menyalahgunakan barang terlarang jenisshabu dan setelah diketahui cirri cirri terdakwaselanjutnya saksi dan saksi PUTU AGUS SAPUTRAbersama sama dengan tim dari Reserse NarkobaPolresta Denpasar langsung melakukan pengintaian dansekira pukul 15.00 wita terdakwa terlihat melintas didepan showroom

Dps.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal6 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita bertempat didepan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Sinarmas Multifinance CalPematangsiantar melakukan pembayaran atas pembelian mobil terskepada showroom Wan Hendi. Kemudian atas pembiayaan tersebut terddiwajibkan membayar angsuran mobil tersebut ke PT.

Sinarmas Multifinance CalPematangsiantar melakukan pembayaran atas pembelian mobil terskepada showroom Wan Hendi. Kemudian atas pembiayaan tersebut terd

SinarMulti Finance Cabang Pematangsiantar melakukan pembayaranpembelian mobil tersebut kepada Showroom Wan Hendi danpembiayaan tersebut Terdakwa diwajibkan membayar angsuran rtersebut ke PT.

Sinar Mas Multi Finance Cabang Pematangsiantarkesepakatan pembiayaan tersebut saat Terdakwa memberikan DP (cpayment) kepada pihak showroom Wan Hendi Rp37.976.000,00 (tiga tujuh juta sebilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), selanjutnya kekuralpembelian mobil tersebut dibiayai oleh PT.

Penggugat dalamgugatannya mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat II, dimana Tergugat meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat IIadalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom Rizki Motor,mengingat Kendaraan dan BPKB atas Kendaraan yang diserahkankepada Tergugat I, diserahkan oleh pihak Showroom Rizki Motor danterdapat pernyataan tertulis sebagai salah satu syarat administratifyang wajib dilengkapi sebelum permohonan fasilitas

pembiayaandisetujui oleh Tergugat dari pihak Showroom Rizki Motor yangmenyatakan bahwa Kendaraan yang hendak dibiayai oleh Tergugat Halaman 7 dari 33 Putusan Perdata Nomor02/Pdt.G/2018/PN Kdr.adalah betulbetul milik pihak Showroom Rizki Motor sebagaipenjual.

Gugatan Kurang PihakBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquoadalah kurang pihak, dimana dalam hal ini seharusnya Penggugat tidak hanyamengugat Tergugat dan Tergugat II saja melainkan ada pihak lain yang harusdimasukkan kedalam gugatan Penggugat yaitu Showroom Rizki Motor sebagaiTergugat.

Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat II, dimanaTergugat meyakini bahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat kepadaTergugat Il adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom Rizki Motor,mengingat Kendaraan dan BPKB atas Kendaraan yang diserahkan kepadaTergugat I, diserahkan oleh pihak Showroom Rizki Motor danterdapatpernyataan tertulis sebagai salah satu syarat administratif yang wajib dilengkapisebelum permohonan fasilitas

pembiayaan disetujui oleh Tergugat dari pihakShowroom Rizki Motor yang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat adalah betulbetul milik pihak Showroom Rizki Motorsebagai penjual.

Menyatakan barang bukti berupa : - Formulir permohonan kredit;- Fotocopy surat pernyataan pembelian kendaraan;- Surat pernyataan asuransi;- 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 1601247;- 2 (dua) lembar berita acara serah terima barang/kendaraan dari shoroom kepada konsumen;- 2 (dua) lembar surat Addendum perjanjian pembiayaan dengan jaminan penyerahan hak milik secara Fidusia;- Surat pernyataan bersama antara calon konsumen dengan pihak showroom;- Surat kuasa pengalihan

Alief Barlian kepada rekening saksi Munadiselaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telah ditunjuk oleh PT. IndojasaFinance dimana sebelumnya pada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah saksiMoh. Alief Berlin saksi Munandi pernah mentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan danatalangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;Bahwa saksi adalah pemilik showroom PT. Maju jaya Motor, perusahaan yangbekerja sama dengan PT. Indojasa Finance;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa berawalpada pertengahan bulan Agustus 2010 saksi dihubungi oleh saksi Edwin IrwandiselakuCOM di PT.

AliefBarlian kepada rekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju JayaMotor yang telah ditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnyapada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksiMunandi pernah mentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuhjuta rupiah) kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan danatalangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Alief Barlian kepada rekeningsaksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telahditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23Agustus 2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksi Munandi pernahmentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah)kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan dana talangan miliksaksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkanpertanyaan bagaimana mungkin pihak Showroom Husana MandalaSentosa bisa menyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat I secara bersamaan bilamana pihak Showroom HusanaMandala Sentosa bukanlah pemilik Kendaraan dimaksud berdasarkanSurat Pernyataan yang disampaikan pihak Showroom Husana MandalaSentosa kepada Tergugat I; Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang

telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkankeganjilan atas apa yang dilakukan oleh pihak Showroom HusanaMandala Sentosa, sehingga seharusnya pihak Showroom HusanaMandala Sentosa dilibatkan didalam perkara aPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 11 dariBahwa selain Showroom Husana Mandala Sentosa, berdasarkanpengakuan dari Tergugat II yang tercantum dalam gugatan Penggugatpada point 8 (delapan) Anak Angkat Penggugat yang meminjamkanBPKB atas Kendaraan tersebut kepada Tergugat II

Gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium ) Bahwa menurut Tergugat I Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara a quo adalah kurang pihak, dimana seharusnya Penggugat tidak hanyamenggugat Tergugat I dan Tergugat II saja melainkan ada pihak lain yaituShowroom Husana Mandala Sentosa dan Anak Angkat Penggugat,mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada Tergugat I, diserahkanoleh pihak Showroom Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataan daripihak Showroom Husana Mandala Sentosa

Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Husana Mandala Sentosa yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat I adalah betulbetul milik pihak ShowroomHusana Mandala Sentosa sebagai penjual, menurut pendapat Majelis Hakim untukdapat dibuktikan apakah benar Mobil Kijang Inova beserta BPKB yang diserahkanPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 51 dari83kepada Tergugat I adalah diserahkan oleh Showroom Husana Mandala Sentosadan Anak Angkat Penggugat sebagai

Mesin 2KDUO083588 (selanjutnya disebut'"Kendaraan) yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosa sebagaiPenjual atas Kendaraan a quo dan setelah melalui proses analisa kelayakan calonDebitor, maka Tergugat II dinyatakan layak sebagai calon Debitor dari Tergugat Idan Tergugat I memberikan Fasilitas Pembiayaan kepada Tergugat II untukpembelian Kendaraan a quo yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosasebagaimana Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 9661000348PK001 tertanggal 8 April