Ditemukan 594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sopoyono sopkiyono suronyono supoyono
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-01-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 148/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 17 Januari 2013 — MUNAZIKHOH
14 — 3
  • Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya:MUNAZIKHOH, Umur 25 tahun, bertempat tinggal di Soponyono,Desa Candiroto RT. 015/RW.002, Kec. Kendal, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai ......
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2405/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
  • Soponyono V/4A Purwodadi Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 20 Desember 2018 — PEMOHON
18 — 3
  • Penetapan No.300/Padt.P/2018/PA.Bjnorang saksi masingmasing bernama Muridan bin Karni dan Soponyono binSupaham;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.4 , yang diajukan olehPemohon tersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, alatalatbukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,karenanya baik secara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonadalah orang yang memenuhi
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wonnenonnnee Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi Bibi daripenggugat;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatpada 02 Juli 2017;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Dusun 03 RT. 001 Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus sampai tanggal 26 Januari 2018;woes n nnn n nnn nn
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Rt/Rw.003.000 Kelurahan1Kali Balau Kencana Kabupaten Sukabumi, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat pada tanggal 22 Maret 2017 di PekonSoponyono Rt/Rw.001/000 Kelurahan Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus sampai sekarang;4.Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah memiliki 2 orang anak yang bernama:Q.nnon noon none nee Meika Alfulaila Binti TERGUGAT, umur 8 Tahun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0322/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Sugeng Soponyono bin Misiyar, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Penata Rambut, tempat tinggal di DusunCandirejo RT 09 RW 01 Desa Candirejo Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 27 Maret 2012 —
7 — 0
  • 0388/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko ABC diBondowoso,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Soponyono
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1717/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Soponyono V/4APurwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • PUTUSANNomor 0463/Pdt.G/2019/PA.Tgmp > Jl cor jl all ce PALDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Dinti xxxxxx, UumMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.002RW. 002 Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus, Selanjutnya
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
  • Selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat, dan untuk keseluruhan isi serta maksud gugatan tersebut tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa:1 Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 140/136/03.06, tanggal 25092014, atas namaPenggugat, dikeluarkan Kepala Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/22/N/2003, dikeluarkan Kantor UrusanAgama
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0112/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Tanggamus,berdasarkan surat kuasa khusus bernomor30/SKu.Pdt/I/2021/LBH.TGM tertanggal 21 Januari2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Dusun Soponyono Rt/Rw 007/003Pekon Tirom Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 244/Pid.Sus/2014/PN.TBN
Tanggal 2 September 2014 — ANSORI bin SUNGKONO
38 — 7
  • Saksi SOPONYONO :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki kendaraan truck yang dibeli secara kreditmelalui Pt.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • O55Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Soponyono
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bjr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI SUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA
22 — 18
  • WINA ISMAYANTI Als NA Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKI BinANDA SUHANDA bertemu dengan saksi CIKO MUZAKIR di daerahSimpang 4 soponyono kota banjar kemudian saksi.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2019 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2018 — Perdata
129 — 93
  • jalanDesa, Selatan dengan jalan desa dan Barat dengan tanah milik Keni Bukti T.I9dan bukti T.II9;Menimbang, bahwa Tergugat Ill Yono sebagai menjual tanah tersebutkepada tergugat seharga Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya tanah perkebunan jeruk tersebut dikuasaioleh tergugat Il Cecilia Evie Prahastuti Dewantara sebagai Berita AcaraPemeriksaan setempat tanggal 16 November 2018;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Wiono sebagaiperangkat Desa dan Bambang Soponyono
    KpnM2 di Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan batasbatasUtara dengan jalan setapak, Timur dengan jalan Desa, Selatan dengan jalan desadan Barat dengan tanah milik Keni, Majelis hakim berpendapat bahwa karenaTergugat Ill bersama Tergugat IV telah melakukan Perbuatan melawan Hukumdengan menerbitkan Akta Jual beli lagi dengan Tergugat I, maka Akta tersebutharuslah juga dinyatakan tidak sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat Wiono,saksi Bambang Soponyono
    tentang mengabulkan gugatanpenggugat untuk seluruhmya, maka majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Wiono sebagaiperangkat Desa dan Bambang Soponyono sebagai Kepala Desa Selorejomenjelaskan bahwa tanah Yasan/Letter C nomor 276 Persil 38 Klas D.Il DesaSelorejo Kabupaten Malang dihubungkan dengan pemeriksaan setempat adalahmilik Lasiroen alias Dajsiroen bin Saimoen dan belum ada peralihan hak ataupunpembagian waris kepada ahli
    Malang dengan batasbatasUtara dengan jalan setapak, Timur dengan jalan Desa, Selatan dengan jalan desadan Barat dengan tanah milik Keni, Majelis hakim berpendapat bahwa karenaTergugat Ill bersama Tergugat IV telah melakukan Perbuatan melawan Hukumdengan menerbitkan Akta Jual beli Nomor 116/DAU/Desember/2011 adalahPerbuatan Melawan Hukum oleh karena itu maka Akta tersebut haruslah jugadinyatakan tidak sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat Wiono,saksi Bambang Soponyono
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 814/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Eko Purnomo bin Markan, umur 54 tahun tahun, pekerjaan Gojek,agama Islam bertempat tinggal di Jalan Soponyono Gg.1 RT.01 RW.02Kelurahan Losari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal Bapak Soeko Riyanto alias Suko Riyanto aliasYuko Riyanto alias Soekariyanto Bin Sukarman dan Ibu Rukiyati BintiMudjati Judakuncoro alias Moelyadi adalah suami isteri yang sah sertakeduanya adalah
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 470/056/57.06/2017,yang dikeluarkan oleh Pekon Soponyono tertanggal 22032017, yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.1);b.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Suparjo bin Atmo Diharjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.001 Pekon SoponyonoKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Fitriana Suliasih binti Suiman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalRT.001 Pekon Soponyono
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • SITI ROMLAH binti DA'l, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Soponyono RT.04 RW.02 Desa Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak seibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon diHalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/AG/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — PARMAN, S.Pd. bin JIMAN VS SUPRIYANTI binti RADI
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soponyono V/ITV A Purwodadi, PemohonKasasi dahulu Pemohon/Terbanding;melawan:SUPRIYANTI binti RADI, bertempat tinggal di Krajan RT. 02 RW.04, Desa Kuwu, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan,Termohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidanganPengadilan