tidak menghadap dipersidangan, tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Majelis menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguhdalam berperkara, olen karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

, makaMajelis menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148R.Bg gugatan Penggugat patut digugurkan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganundangundang nomor 50 tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

secara CumaCuma (prodeo), dengantidak hadirnya Pemohon dan Pemohon Il, maka permohonan prodeoPemohon dan Pemohon II tidak perlu dipertimbangkan dan biaya perkaranyaadalah nihil;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuan hukum danPeraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yangberkenaan dengan perkara ini.Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

bahwa berdasdarkan ketentuan Pasal 148 RB.g Bilapenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak dating menghadapdan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakangugur dan penggugat dihukum untuk membayar biaya, dengan tidakmengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biayatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 148 R.Bg permohonan Pemohon dan Pemohon II patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganundangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Peraturan PerundangUndangan dan Kaidah Syar'iyyah

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR Penggugat telah dipanggildengan resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk mewakilinya maka gugatan dianggap gugur ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHujjah syar'iyyah

menurut hukum, maka Majelis menganggap bahwa Pemohontidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 124 HIR permohonan Pemohon patutdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah syar'iyyah

Hakim berpendapat gugatanPemohon a quo cacat formil oleh karenanya sudah seharusnya danberdasar hukum gugatan Pemohon a quo dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard), sebagaimana akan ditegaskan dalam diktumamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama, Pemohon dibebankanmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hujjah syar'iyyah

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat Kesepakatan Bersama;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;Memperhatikan Pasal 130 HIR dan ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

., majelis berpendapat bahwa Tergugat terbuktitelah murtad;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa Tergugat telah keluar dari agamaIslam ( murtad ) maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat patut dinyatakan fasakh;majelis mengambil alih dan sependapat dengan kaidah syar'iyyah yang tertuang dalam KitabFatawa AlAzhar halaman 44 juz 6 yang terjemahannya :"Ketika telah nyata bahwa seorangsuami murtad dari agama Islam, maka perkawinan isteri tersebut difasakhkan dengan (Sebab)murtad suaminya

sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan kaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Nomor W.16A1/760/HK.05/VV2014 tanggal 3 Juni 2014permohonan Pemohon dan Pemohon Il agar memperoleh Layanan PembebasanjBiaya Perkara telah dikabulkan, oleh sebab itu berdasarkan Pasal 60B ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Palangka Raya tahun 2014;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2014/PA.PIk.Mengingat Peraturan Perundangundangan dan Kaidah Syar'iyyah

Permohonan Pemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa meskipun terhadap perkara ini dimohonkanberperkara secara prodeo, tetapi karena permohonan prodeo belum diperiksadisebabkan Para Pemohon tidak hadir, maka besarnya biaya perkara harusditetapkan;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.PIk.MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il gugur;2.

Bahwa tergugat pada tahun 2013 pernah mengajukan permohonan cerai talak kemahkamah syar'iyyah lhokseumawe, namun setelah proses mediasi antarapenggugat dengan tergugat berhasil damai dan dikembalikan ke orang tua kampungantara penggugat dan tergugat membuat perjanjian damai, namun tidak lamasetelah itu terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat;6. Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihan antara penggugat dengantergugat disebabkan:1.

oleh terguagt sampai anak tersebutmejadi dewasa;Bahwa penggugat tidak mungkin bersabar lagi dengan sikap tergugat yang tidakmemberikan nkah kepada penggugat dan selalu terjadi percekcokan danperselisihan dengan ini penggugat memohon pada mahkamah syar'iyyahLhokseumawe selaku badan yang berwenang mengadili agar dapat menceraikanpenggugat dari tergugat sesuai menurut hukum dan peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dengan ini penggugat memohonpada bapak ketua mahkamah syar'iyyah

5 tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin makapermohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dankaidah syar'iyyah

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah